Simen1

At det er griseflaks med høstregn i Norge? Da er det vel griseflaks at vi får jul i år igjen også. Nedbøren i høst har vært ganske normal. Hvilke høye kraftpriser? Prisene har vaket rundt 1 krone i sør i det siste. Det er kraftig ned siden få måneder siden. Jeg fikk bare til ukespriser, men timeprisene har selvsagt gått mye opp og ned i løpet av hver av disse ukene så det har vært fullt mulig å bruke strøm på de billige tidspunktene og dermed komme lavere enn dette matematiske snittet. Også må man selvsagt trekke fra strømstøtten.

Ja, NO1 produserer aldri nok til å forsyne sitt eget område. Derfor ser de prisområdene i sammenheng både med hverandre og kraftsituasjonen i utlandet. Nå med fulle gasslagre og normal magasinstand så skjønner jeg ikke lengre begrunnelsen for den gule fargen.

Missilene veier mye og kommer i svært høy hastighet. Det kan bli uoverkommelig dyrt, vanskelig og tungt å bygge et nett som skal tåle det. Om jeg husker rett så har det splitter nye finske atomkraftverket Olkiluoto 3 en 3 meter tykk betong-sarkofag rundt reaktoren som skal tåle en flystyrt.

Fin teori, men det nytter lite. Flyttet volum = størrelsen på skipene * antall skip * tid per rundtur gjennom alle ledd i kjeden inkludert omlastinger. Med i beste fall 8 uker transporttid + ca 4 uker retur for skipene krever det mange flere skip enn om det tok f.eks 8 dager og ikke krevde omlasting. Jernbanen fra øst-Russland vil slite med mye av det samme unntatt omlastinger. Jernbanenettet ble oppgradert i 2008-2015 og det ble satt en ny hastighetsrekord på 7 dager og 5 timer en vei fra Vladivostok til Moskva i 2015. En ekspress med lite last, ingen stopp under veis osv. Den transibirske jernbanen har en maksimal kapasitet på 60 tog per uke, men da sannsynligvis med minst 9 dager transporttid. Russland og Nord-Korea har ulik sporvidde på jernbanen så det trengs en omlasting der også. Russland har også vist i praksis at de ikke er i stand til effektiv logistikk over lange avstander.

"Sendes direkte om 22 timer 3. november kl. 21:00" Ser ut som de ikke har riktig tidssone. Om 22 timer er klokka 20, ikke 21.

Joda, enig i at Iran har noen potente våpen og industri, men deres soldater og styrker er mer enn nok opptatt med situasjonen i hjemlandet nå. De kommer neppe til å sende soldater til Ukraina. Kun våpen. Selv om Iran er alliert med Russland så sender de ikke våpen for milliarder som veldedighet. De krever noe tilbake. Penger som svekker Russlands økonomi ytterligere. Russland klarer ikke å organisere noe storstilt logistikk fra Nord-Korea. Bare glem det. Det er så langt unna og så lite kapasitet i form av jernbaner, tog, vogner og utfordrende jernbanestrekninger å reise i november at det kommer ikke til å hjelpe Russland nevneverdig "på andre siden av jorda". Russlands våpenindustri mangler ikke folk. De har måttet permittere store deler av arbeidsstokken på grunn av mangel på deler, hovedsaklig importert avansert elektronikk. Hverken Nord-Korea eller Iran kan hjelpe Russland nevneverdig med det. De er selv utsatt for handelssanksjoner på det området.

Belarus og Serbia er to mygg - ikke en sverm. De andre du nevner har nok med sitt eget på sin kant av jorda så de kan du ikke regne med som mygg en gang borte i Ukraina.

Det vil neppe svekke USA mot deres viktigste handelspartnere. Det vil først og fremst svekke USA mot deres tidligere handelspartner (til en viss grad) Russland og Russlands allierte. At Russland har gjort seg selv irrelevante for den vestlige sfæren i generasjoner fremover svekker først og fremst Russland, ikke resten av verden. Russland, - verdens nyfødte Nord-Korea v2.0.

Belarus er en mygg i den sammenhengen. Befolkningen har ikke lyst til å krige. Det er kun Lukasjenka som lever på Putins nåde som kan tvinges til å bidra, men det er sterkt motvillig fordi han vet han vil bli styrtet av sitt eget folk som han setter i gang nevneverdig mobilisering. Serbia er i hvert fall en mygg. Liten befolkning, svært uheldig befolkningspyramide, flukt av unge krefter ut av landet og svak økonomi. Kombinert med russisk doktrine har de praktisk talt ingen militær makt. Nord-Korea er sin egen kruttgryte. De er relativt folkerike sterke militært men kan ikke bidra så mye på andre siden av jorda. Selv Russlands egen logistikk fra stillehavskysten og vestover er så begrenset at det ikke påvirker krigen. Irans prestestyre har bestemt seg for å levere våpen. Det er nærmest borgerkrig der og folk er svært delte i synet på om de vil bidra med styrker eksternt. De som er pro-Russland er hovedsaklig den eldre generasjonen og de har mer enn nok med å kjempe sin kamp internt i landet. Du glemmer elefanten i rommet, Kina. De er nok heller ikke interessert i å stille så mye opp for Russland, men de meler gjerne sin egen kake ved å utnytte Russland til å presse prisen på olje og gass. De har forhandlet seg fram til 35% rabatt på oljen (vs internasjonal oljepris). Kina ser på Russland som en "svak gås" og forakter svakhet. Kina er derimot sterke økonomisk og militært. De ser på Ukraina som ikke deres anliggende og vil neppe bidra noe der, men de kan finne på å angripe Taiwan om få år. Det kan bli en mye større krig enn Russlands angrep på Ukraina.

Russland 300-500 milliarder dollar som er beslaglagt i vestlige land. De går nok til gjenoppbygging. I tillegg kan europeiske kraftselskaper pålegges å bidra via ekstraordinære skatter som følge av merinntekter fra energiprisene som følge av krigen. Det er mye verdier der også. Kostnadsberegningene for gjenoppbygging spriker fra 350 til 1000 milliarder dollar.

Diskusjon.no har holdt et fantastisk miljø i over 20 år. Forumets tekniske kvaliteter og moderatorer ikke minst brukerne skal alle ha sin del av æren for det. Det er langt i fra alle sosiale nett-tjenester som overlever så lenge. Vi kan alle være stolte av hva vi har klart å få til og holde i live, til tross for konkurranse fra andre plattformer, at vi eldes og endrer interesser og livssituasjoner osv. Forumet har også overlevd tilknytninger og avknytning av ulike nettaviser (Hardware, Akam, TEK, TU osv). Forumets livskraft er aktivitet. Aktive brukere som deltar på en måte som engasjerer andre. Uansett om vi er rørende enige, slår i hjel tid, morer oss, lærer noe nytt eller er rivende uenige så kan alt dette sammenfattes i ett ord: aktivitet. Uten aktivitet - intet forum. Selv om forumet har gått svært bra og levd lenge så er det ikke til å stikke under en stol at det har vært rusk i maskineriet under veis. Det er bare å forvente når vi er sammensatt av "perfekte" og mindre perfekte mennesker med våre feil og motsetninger. Det er spesielt når personkonflikter utarter seg, og spesielt om det er et maktmisforhold, at ting begynner å skjære seg. Vi har mistet noen svært interessante og aktivitetskapende brukere tidligere. Tap som ikke skyldtes endringer i livssituasjon, interesser eller overgang til andre sosiale plattformer, men konflikter som kunne og burde vært unngått. Tap av viktige brukere reduserer aktiviteten og gjør forumet mindre relevant i konkurransen mot de store plattformene. Jeg synes vi alle bør huske å strekke oss langt for å unngå at folk føler seg uvelkommen. Inkludert når vi er rivende uenige. Da jeg var moderator så hadde vi en intern dialog der vi tok opp nettopp faren med å fordelsbehandle de man er enige med selv, i kontekst av rekruttering av moderatorer. Får man for like moderatorer så ender man opp med ekkokammer-bygging og smalning av forumets interesseområder. F.eks gjennom at noen kategorier blir godt moderert mens andre blir undermoderert. I tillegg kan menings-ekkokammer gjøre forumet "smalere". Vi hadde derfor en aktiv politikk på rekruttering av folk med andre interesser og andre meninger. Jeg vil bare minne om og gjenta at forumets livskraft er aktivitet, spesielt engasjerende ting som uenigheter genererer rekursivt ny aktivitet. Jeg håper moderatorteamet ser verdien i aktivitet og fortsetter å holde diskusjon.no relevant for framtida. Kanskje svelge en kamel, se ting i kontekst av aktivitetsnivå og strekke seg for å holde aktiviteten oppe. Kanskje enkelte regler og praksiser er for firkantet til tider. @aklla Jeg kjenner og kommuniserer med en del forumbrukere utenfor forumet. At moderatorene holder advarsler konfidensielt betyr ikke at infoen ikke finner andre veier. Beklager på forhånd "talen" og dreiningen over på forumets eksistensgrunnlag. Når det dukker opp ting i tråden som frustrerer og engasjerer så håper jeg det er takhøyde for å behandle slike stokker og steiner i veien før man går videre. Vi kan jo ikke bare lukke øynene og late som ingenting skjer med et litt dårlig påskudd om at det er utenfor tema.

Det fortsetter oppover mot gjennomsnittet, inkludert for NO1, NO2 og NO5. Noen som vet hvorfor NVE ikke har endret til normal kraftsituasjon (grønt) ennå?

- Redusert kornproduksjon i Ukraina - Russisk blokade av ukrainsk korn - Det har lenge vært advart mot kommende sultkatastrofe, høyere kornpriser osv, som for Norges del øker ennå mer på grunn av svekket kronekurs Men så: Det er den laveste prisen jeg har sett siden før invasjonen, da jeg så akkurat samme pris. Hvordan henger dette på greip med punktene over? Også normalprisene på mel virker å ha vært helt upåvirket av krig og kronekurs. Norge importerer en stor andel av kornet som brukes. Jeg tror jeg nevnte tidlig i tråden at jeg er glad i å bake og hamstret mel som jeg uansett ville kjøpt, før prisene angivelig skulle stige. Nå har jeg brukt ~40 av de ~60 kg jeg hamstret og lurer bare på hvorfor prisøkningene uteblir.

Med en dollarkurs på over 10 så blir nok alt importert dyrt.

Du fikk rett! Det kan jeg ikke skyve under teppet. Gøy å få sjekket prediksjoner et tiår senere. Dvs. at jeg tok munnen for full har gått gradvis opp for meg siden jeg skrev det.

NRK: Tviler på at han blir dømt for spionasje: – Beviskravet er veldig høyt Hvis han slipper billig unna så kommer Norge til å bli utledd som totalt tafatte idioter.

.. og svært høye tall på kjøretøy. Det interessante her er at tallene indikerer en kraftig økning av russiske tap. Uansett om man legger inn en korreksjonsfaktor for overdrivelse så indikerer de en økning. https://www.minusrus.com/en Litt avrundet: ~32% av den russiske hæren er tapt (død, skadet, fanget etc) ~40% av de pansrede kjøretøyene er tapt ~81% stridsvognene er tapt ~30% av artilleriet er tapt ~20% flyene er tapt ~26% av helikopterne er tapt ~3% av skip og båter er tapt

Det var det, men forrige driver av det reindriftsdistriktet (seidaen) avviklet på grunn av alder og helse.

Jeg tror ikke golddigger er noe digitalt enten eller-flagg. Det er en analog skala uten endepunkter og damer er spredt utover den skalaen. Det å ha en viss interesse for økonomiske fordeler og alt av goder som hører med det, i bytte mot kjærlighet og sex er en naturlig del av overlevelsesinstinktet. Det finnes ikke noe 100% rendyrket ekte kjærlighet som kan trosse all verdens økonomiske motbakke. Det er bare å sette situasjonen langt nok på spissen så kan det velte "ekte kjærlighet". Golddigger er egentlig bare en mild variant, eller pyntet uttrykk for verdens eldste yrke, som omtales i langt mindre flatterende ordelag. Hvor langt vil du strekke deg på den analoge skalaen i retning verdens eldste yrke, for å få deg dame? Hvor går din komfortgrense for betaling? Restaurant, hotell, reiser, medgift, penger og hvordan vil betalingen kunne logisk kobles til sex, evt nivået av sex over tid? Hvor mye og raskt vil din generøsitet reduseres dersom sexen plutselig uteblir over lengre tid? Hva om det f.eks skyldes medisinske problemer eller bare vilje?

Hvis du ikke er attraktiv for norske damer - hva får deg til å tro at du finner noe annet enn en golddigger ved å satse på land med utbredt fattigdom? De kan fremstille seg som forelsket og elske deg så inn i granskauen overbevisende - til de ser at de har nådd grensen for hva de kan få ut av deg økonomisk - så *poff* har du en kostbar skilsmisse på gang, naivt brukt sparepengene på medgift, gaver, flytting til Norge og andre ting for å holde henne fornøyd. Men en dag er det ikke mer å hente på den måten. Da er det skilsmisse som er neste trinn i å cache ut mer. Datingsiden du nevner og lignende sider, fungerer som kataloger over fiskekroker med godt agn på. Du er fisken. Spør heller deg selv hvordan du kan finne ei som vet at hun ikke kan utnytte deg økonomisk. Hvilke forholdsregler må du gjøre for å unngå at din økonomi blir hennes økonomi, økonomisk skjevhet osv. Først når du finner løsningen på dette kan du røyke ut de som faktisk er ute etter ekte kjærlighet. Alt annet har enorm risiko for å ende med økonomisk katastrofe for deg. Husk at din søken etter kjærlighet vil ende med følelsen av å bli grovt forrådt og følelsesmessig utnyttet i takt med at den økonomiske utnyttelsen går opp for deg. Jeg skal ikke si at det aldri lykkes. Det hender jo noen vinner i lotto. Men du stiller deg lagelig til hugg ved å bruke sånne datingsider.

Uenig. Fra et samfunnsperspektiv er det gjensidig nyttig for alle verdensborgere at alle arbeidsdyktige verdensborgere faktisk arbeider. Arbeidsbyrden bør helst fordeles jevnt av flere grunner. Både for rettferdighetsgrunner slik at f.eks ikke fattige jobber 12 timer om dagen for en dårligere levestandard enn rike som jobber 6 timer om dagen, eller 2 eller 0 for den del. For det andre er det nyttig for hver enkelt verdensborger at produksjon av både materielle og imateriell velstand er både maksimert og godt fordelt. Da er det kontraproduktivt for oss alle at noen ikke jobber, uavhengig av om grunnen er FIRE-trenden, arbeidsledighet eller at folk har blitt så syke av krig, ulykker og sykdommer at de ikke kan jobbe. Det er altså oss innbyggere på jorda som ønsker god produktivitet av goder som bygger vår velstand, ikke staten eller myndigheter globalt. Myndigheter bør forøvrig være befolkningens tjenere, ikke omvendt. I noen land er det snudd på hodet og det ikke bare ut over innbyggerne i disse landene men også oss. Derfor bør vi alle være interessert i at den demokratiske tanken sprer seg i verden og at korrupsjon og at ekstrem konsentrasjon av makt og penger motarbeides globalt. F.eks frykter mange land at rike innbyggere skal melde flytting til skatteparadiser hvis skattene for disse heves. Derfor mener jeg skatteparadiser er et globalt problem. Det bør være nogen lunde jevn beskatning globalt, spesielt for de ekstremt rike, slik at disse ikke kan sabotere et fornuftig skattesystem for alle andre land. Jevnere fordeling av penger og velstand skaper ikke bare høyere velstand for de 99% minst rike, men det øker også den totale verdiskapningen i verden. Grunnen til det er at de superrike rett og slett ikke har mulighet til å bruke pengene sine på ting som f.eks klær og mat. Det er altså grenser for hvor mange måltider og par med sokker rike klarer å konsumere. Har man en inntekt på 100 ganger normal industrilønn så kjøper man jo ikke 100 ganger flere bukser og sokker enn normale industriarbeidere. Pengene som de rike har til overs settes inn i et system som er rigget for å gi eksponentiell vekst (finansielle markeder) og dermed skape mer av den boblen som ikke genererer omsetning for bukseprodusenter og sokkeprodusenter, eller mat og andre normale varer. Det er også begrenset hvor mange superyachter og privatjeter det er meningsfylt å kjøpe. Enorme deler av verdens papirverdier havner altså på et slags oppbevaringssted som stadig øker i verdi men ikke brukes til ting som er praktisk nyttige for verdens innbyggere. Hverken som forbruker eller produsent. Det blir bare et papirverdi-fjell som vokser og vokser, mens den øvrige økonomien (varehandelen og tjenestehandelen) krymper i forhold. Dette er direkte kontraproduktivt i globalt perspektiv. Verden bør i framtiden avvikle disse kontraproduktive fjellene av papirverdier og heller spre de verdiene jevnere utover jordas befolkning. Det vil løfte mange ut av fattigdom og inn i produktivt arbeide. Det kan potensielt høres svært klimafiendtlig ut, men det må ikke nødvendigvis være det. Man kan f.eks satse på produksjon som krever mer manuelt arbeid og mindre maskinelt og klima-belastende arbeid. Samt erstatte dagens klimafiendtlige produksjon med lignende varer og tjenester som krever mer arbeid men mindre utslipp. Antagelig kan vi alle leve med god velstand selv om vi jobber 4-timersdager, 40 uker i året og pensjonerer oss som 50-åringer, om verdier og arbeid ble fordelt bedre på planeten.

Hehe, forventer å se en sjeik stige ut av den der. Jeg klarer ikke helt å bestemme meg. Det er litt som å trykke forsiktig på et blåmerke. Godt og vondt på en gang. Hvis det er din stil - kjør på!

En 800W panelovn til 1000 kr kan sikkert erstattes av fire store TVer på 200W, men nå koster de sikkert også en hel del mer og jeg er ikke interessert i å la TVen(e) stå på om natta og når jeg ikke er hjemme. Det er også en del rom jeg vil ha varme i, men ikke TV. Det samme gjelder varme i f.eks baderomsgulvet. I teorien kunne jeg bygget inn noen TVer i gulvet, men det er hverken praktisk eller billig så jeg er fornøyd med varmekabler. Kunne sikkert byttet ut panelovner og sånt med mining-rigger, men næh. Av og til er det enkleste både billigst og best. Panelovner gjør kun den jobben den skal og ikke en hel masse annet man ikke har bedt om.

Expressen: Person död efter hundattack i Robertsfors

Samme som på Dagbladet, VG, NRK, NRK super osv. - ingen aldersgrense. Kari på 9 år kan da gå over til Dagbladet, VG, NRK, NRK super etc og se mer enn hun kan på diskusjon.no. Er det diskusjon eller de andre som opptrer mest hensiktsmessig ovenfor Kari? Hvis strengere = bedre så burde hun jo ikke hørt om noe konflikt krig i Ukraina på skolen i utgangspunktet men kanskje fått oppgaver om sommerfugler og kaniner.