Simen1

Kan en høyesterettsdom tilsidesettes av en ny høyesterettsdom? Tenker da på Fosen-saken. Eller er høyesterettsdommer "skrevet i stein" og ikke mulig å overprøve eller endre til evig tid? I så fall så må det jo finnes mange eldgamle dommer som har skapt presedens for generasjoner siden, som ikke lengre harmonerer med dagens samfunn. Bør det ikke være en eller annen mekanisme for å rydde opp i eldgammelt juridisk avfall?

Sikkert for tidlig å konkludere, men foreløpig mener flertallet : 1. Vindturbinene bør .. driftes videre 2. Reindrifta bør .. få moderat kompensasjon (for dokumenterbare tap og ulemper) 3. Tapt kraftproduksjon bør løses ved å .. bygge annen ny kraftproduksjon

De fleste egg du får kjøpt i butikken er befruktede. Hvis de legges under en varmelampe i stedet for kjøleskap så vil de fleste klekke og bli til kyllinger - hønas barn. Disse fødte, levende og tenkende individene er du altså komfortabel med å drepe så lenge det gjøres "humant"? Hva legger du i humant forresten? Jeg vil nå påstå at det er mer humant å avbryte utviklingen på et så tidlig stadie at dette livet ikke har en fungerende hjerne og dermed ikke har en bevissthet. Ja det kan potensielt bli til et liv i framtiden - men du foretrekker altså å vente til det har blitt tenkende og bevisst før det avlives? Kjempegodt med kylling - det er ikke det som er problemet her, jeg stusser bare over hvordan logikken din ikke ser ut til å henge på greip - eller være helt på vranga når det gjelder andre arter enn mennesker. La meg bare være helt klar her: - Hønseegg fra butikken kan sammenlignes med et befruktet menneskeegg, embryo, encellet eller celledelt mange ganger. - En uklekket kylling i egget, altså noe mer enn bare et embryo, kan sammenlignes med et menneskefoster. - En klekket kylling kan sammenlignes med en menneskebaby. Et levende og tenkende individ - riktignok på et rimelig primitivt nivå i så ung alder. - En voksen høne eller hane er klart mer bevisst og tenkende enn en nyklekket kylling. Akkurat som voksne mennesker vs baby.

Nå er magasinfyllingen i Norge OVER median fyllingsgrad for dette ukenummeret.

Virker uhyre lite målrettet og uhyre lett å unytte. Men tilbake til saken. Verden er i endring og har alltid vært det. Menneskeheten har måttet tilpasse seg nye realiteter støtt og stadig. Det er vår tilpasningevne som har gjort oss så levedyktige. Vi har vært gjennom alt fra voldsom avskoging (energikrise før kull ble tatt i bruk), mange revolusjoner, kriger, pandemier og nå klimakrisa. Det krever endringer og tilpasninger. Jorda har ikke tåleevne for den gamle måten å leve på lengre. Denne gangen må vi tilpasse oss for å komme gjennom klimakrisa og bort fra fossil kraft. Det krever endringer og vi må strekke oss langt for å nå dit. Reindrifta virker å være frosset fast i et annet århundre - når det gavner dem, og på full fart inn i framtida på andre områder - når det gavner dem (ATV, snøscootere, mobil kommunikasjon etc). Vi kan ikke ha det sånn at en liten del av et lite yrke innad i en liten folkegruppe i et lite land kan spolere endring og tilpasning til nåtidens globale utfordringer. Reindrifta må ta inn over seg at vi trenger klimaløsninger - også for deres del. OG vi trenger kompromisser for å redusere klimautslippene.

Mener du også at det er hinsides logikk å koke og spise befruktede hønseegg også? Enn nygrillet kylling da? Jo, det kan man og jeg kan bevise at jeg har rett og du tar feil.

Jeg støtter folks rett til å ha ananas på pizza, men støtter ikke at folk legger ananas på min pizza.

Jeg har hørt mye negativt om MSG, den naturlige smaksaromaen som blant annet finnes i tomater og kjøtt, men hvor stammer det fra? Er det noe vitenskapelig grunnlag eller bare noe jåssete feilinformasjon om at MSG er "kunstig" og forutinntatthet om at "kunstig = usunt"?

Jeg vil minne om pollen:

I gamle Finnmark har har de noe som heter Finnmarkseiendommen, en lov som forskjellsbehandler folks rettigheter til å eie land basert på etnisitet. Hvis ikke det biter urfolksrettighetene i halen (om å bli likebehandlet med andre etnisiteter) så vet ikke jeg... En rasistisk lov der etniske nordmenn behandles som undermennesker.

Om jeg forstår rett så eies tomtene som vindturbindene og internveiene står på av Åfjord og Ørland kommune, kommuner som er så glad i vindkraft at de har godkjent byggesøknadene. Så da kan vi huke av dette ønsket ditt.

Poll i forbindelse med denne tråden:

Smaksforsterker er et litt villedende ord. MSG fungerer helt fint uten å ha noe smak å forsterke. MSG smaker umami - uansett hva det kombineres med.

Jeg bor nord for Trondheim, men er ikke interressert i å ta ansvar for andre personers motstand mot vindkraft. Tviler også sterkt på at de 32 reineierne kan bøte nok på tapt strømproduksjon med f.eks sine egne private alternativer. Jeg ville tilføre gode fakta til tråden, tidligere i tråden og fant ut at det er snakk om 1856 reinsdyr, fordelt på ca 4300 kvadtatkilometer på Fosen og 32 eiere. De sendte totalt 254 dyr til slakt i det siste året jeg fant og med gjennomsnittlig slaktevekt og pris utgjør det en omsetning på ca 450 000 kr - totalt (som fordeles på 32 eiere). I tillegg kommer diverse subsidier.

Har du samme taktikk ved aksjekjøp? Etter en voldsom stigning "kjøp nå, null sannsynlighet for at kursen går ned nå som den har gått så mye opp".

Hvis vindkraftverket på Fosen ga f.eks 1% av omsetningen i ekstra subsidier til reindrifta på Fosen, hvor mye mer subsidier ville de fått? Dobling? Tidobling? Hvor mange kr snakker vi om per kg kjøtt? Hvor mye strøm bruker reindriftsamer? Hvor mye måtte de syklet på ergometersykkel, eller hvor mange rein måtte de hatt i "hamsterhjul" for å framskaffe like mye kraft? Edit: Hvor mye mer kan vi anta at nordmenn betale i strøm dersom det besluttes at Fosen vindkraftverk må rives?

Sverige burde sendt et rosa helikopter..

Jeg satt og nynnet på en sang da nyheten sprakk "rebel without a cause". Nå har rebellen Tunberg snudd seg helt. Fra redd jorda - til redd reinsdyra på Fosen. Virker som hun er mer interessert i å protestere for protestens skyld enn sakene hun protesterer for. How dare you - å svikte klimasaken!

Angående parkett vs laminat så ville jeg gått for laminat pga pris. Parkett koster ofte det mangedobbelte. Laminat er mer slitesterkt. Gulvvarme er også mer sketchy enn varmepumpe pga brannfare. Dekker man til gulvet andre steder enn der termosensoren er risikerer man at det blir veldig varmt og potensielt tar fyr.

Ja, støyen varierer mellom merker og modeller. Men det er ikke så enkelt å lese seg opp på hvilke som støyer mye og lite, fordi det er situasjonsavhengig. Pumpene har ofte flere innstillinger, der innstillinga effektiv gir mest støy, mens innstillinga stillegående gir minst effektivitet. I tillegg avhenger det av hvor hardt pumpa jobber. Er det veldig kaldt ute eller man valgte en billig pumpe med noe mindre avgitt varmeeffekt så må den jobbe desto hardere og mer støyende. Mitt forslag er å kjøpe en litt kraftigere varmepumpe enn du hadde tenkt og være bevisst på å sette den å effektiv når dere ikke er hjemme og når det uansett er støy i huset (matlaging, tv etc) og sette den på stillegående når dere skal være stille (lese bøker etc) eller sove. Prøv også å finne en plassering der dere plages minst mulig av vindsuset fra varmepumpa.

Jeg tror Putin har litt rett i det der. Vesten var egentlig ganske fornøyd med Russland fram til rundt 2000, men annekteringer og fiendtlighet har økt, blant annet med annekteringen av Krim som en alvorlig provokasjon mot vesten. Forsøket på å annektere hele resten av Ukraina også fikk begeret til å renne over. Vesten er ikke fornøyd med Russland lengre. Russland kan bare skylde på seg selv for både å ødelegge forholdet til vesten og vårt økende ønske om at Russland må stå til ansvar for sin brutalitet. Det er ikke vestens skyld at vi nå ønsker at landet skal gå i oppløsning uten vår innblanding innenfor deres grenser. Den ødeleggelsen og oppløsningen klarer Russland å skape helt på egenhånd.

Bil er overraskende kostnadseffektivt dersom man ser bort fra bilrelaterte avgifter og kollektivrelaterte subsidier. Bil er heller ikke så helt bak mål klimamessig dersom man er minst 2 i bilen og reelle utslipp fra (bussparken og flyparken), med reell fyllingsgrad sammenlignes.

Jeg skisserer to hovedscenarier: 1. Kort krig, Putin blir sittende, Russland taper lite utstyr, få soldater og turer på med en ny krig om noen få år. Russere generelt merker lite til krigen og det politiske landskapet og dagliglivet blir omtrent uendret. 2. Lang krig, Putins makt blir svekket, kanskje blir han styrtet, Russland taper mye utstyr og mange soldater. De har ikke ressurser til å starte en ny krig før om veldig mange år. Folket vil være mye sterkere i mot flere kriger og mye mer for endringer i regimet. Det finnes selvsagt mange flere nyanser, men for å holde det enkelt så er jeg rimelig sikker på at nr 2 er riktig vei å gå. Tenker du antall liv tapt så tror jeg scenarie 2 gir flere drepte på kort sikt, men færre i sum på kort og lang sikt til sammen. Jeg mener man bør se på totale tap og lidelse over tid, ikke se seg blind på antall pr dag i 2022 og 2023. Hvis du velger nr 1, hvilke land tror du Putin vil invadere de neste 20 årene? Hvor mange liv tror du kommer til å gå tapt der? Er menneskeheten tjent med et sterkt Russland i framtida, med mye utstyr og soldater? Eller er et svakt Russland og en mer demokratisk verden bedre for verdensbefolkninga i framtida?

De aller fleste busstilbudene i landet er sterkt subsidiert av det offentlige. I min by er subsidiene litt høyere enn inntektene fra salget av bussbilletter. Så vi kan godt si at egenandelen (bussbilletten) er litt under 50% av totalkostnaden.