Simen1

https://www.nrk.no/osloogviken/lars-mista-fem-sauer-i-hundeangrep-_-stor-ferdsel-og-mange-brot-pa-lov-om-bandtvang-i-hyttekommune-1.16302082

Jeg gjenoppliver tråden igjen. Hva legges i "forsvarlig stand"? Tanken er å kjøpe en billig varebil i en annen landsdel for å flytte et flyttelass (ca 2,3 m gods, 100 kg), og deretter rette opp enkle feil og mangler før enten videresalg som oppussingsobjekt/delebil eller vraking. Spørsmålet er om jeg kan se på biler som er avregistrert pga ikke utført PKK? Evt. antall/type feil (1-er, 2-er) som lar seg kjøre med prøveskilter i to dager - "i forsvarlig stand". Jeg ser selvsagt etter et best mulig kupp der forsvarlig stand er et kriterie, samt potensiell verdiøkning som kan dekke utgifter til flyreise, drivstoff etc. Kombinert reise for avvekslingens del, oppussingsprosjekt og flyttelass, der totalkost havner rundt 0.

Det var spansk jeg tenkte på. Takk for rettelsen. Men jeg er uenig angående bruken. På norsk beskriver det en hudfarge, ikke noe mer eller mindre. Uten positivt eller negativt tonefall. Tenker du på amerikansk så er det klart forskjell på n*gro og n*gger. På norsk har det så vidt jeg vet bare vært brukt førstnevnte fordi vi ikke har den samme rasekamp-bakgrunnen som USA. Da jeg vokste opp så ble det brukt som en nøytral og ikke nedsettende måte å omtale hudfarge på. Men i løpet av årene så har den amerikansk ondsinnede tolkningen blitt importert og tatt over, sånn at det er umulig å uttrykke det så nøytralt som avsender før i tida hadde ment det. F.eks Astrid Lindgren. Krenkehysteriet har blitt importert og fører til en voldsom sensur og selvsensur. Derfor blir gamle tekster sensurert, i stedet for at folk læres opp til å ikke overtolke ting i krenkende retning. Sistnevnte tror jeg ville ført til et bedre samfunn der folk respekterer hverandre bedre, i stedet for å skyte spurv med kanon hver gang noe kan fordreies til å tolkes som nedsettende.

Når selv Astrid Lindgren og Agata Christie blir sensurert fordi noen mener noen kan bli krenket, selv om det aldri var skrevet nedsettende eller med ond hensikt, så mener jeg det er på høy tid å sende de krenkede til psykolog. Det kalles paranoia og hysteri. Selv et ord som begynner på N og bokstavelig talt er fransk for hudfargen det menes, tolkes med onde hensikter for å kunne rakke ned på avsender med ord som rasist osv. Selv om det ikke var et milligram ondt ment fra avsender. Ofte er det hvite godt voksne menn som får gjennomgå. Regner med at de fleste tåler en del kritikk, men når det har blitt et helt samfunn og et samlet media som konstant mobber disse med alt fra påstander om rasisme til kvinnehat, homofobi og whatnot, så har det gått for langt. Krenkehysterikerne bør ta seg en bolle og roe ned overtolkeriet. De er ikke et øyeblikk bedre enn Xi Jinpings forhold til Ole Brum.

.. dama til IS-mannen Ötzi?

Jeg leste og kommenterte den saken hos TU før de kriplet forumløsningen. Sandbatterier er genialt billige batterier for lagring av varme - men de egner seg bedre til formål med temperaturer på flere hundre grader. F.eks kunne et bakeri fint hatt et slikt for å varme opp ovnene sine. Men til lavere temperatur anvendelser, som oppvarming av bygg, så er vann et bedre lagringsmedie fordi man kan lagre 3-5 ganger mer energi per kg vann enn per kg sand, når kokepunktet til vann er øvre grense for temperatur.

Her kommer det inn et juridisk punkt om profesjonell part. En profesjonell part - altså som har saken som sin profesjon (yrke) har et særlig ansvar for å kommunisere tydelig og opptre redelig ovenfor kunder (som per definisjon er den uprofesjonelle, altså ikke har det som yrke). Når kommunikasjonen svikter så er det i utgangspunktet, og i praksis nesten alltid, den profesjonelle partens feil. I juridisk forstand. Derfor faller ansvaret for kommunikasjonssvikten i praksis nesten alltid på selger, i dette tilfellet elektrikeren. Det er også logisk at de som jobber med slikt må kunne forventes å ha betydelig mer kunnskap om hvordan de utfører yrket sitt, enn en kunde. - Har ikke kunde forstått at det var en jobb ut over det everket måtte gjøre -> automatisk elektrikerens feil - Har ikke kunde forstått hvor mye jobb det var ut over det everket måtte gjøre -> automatisk elektrikerens feil - Har ikke kunde forstått at det måtte materiell for 7500 bare for elektrikerens del av oppgraderingen -> automatisk elektrikerens feil - Har ikke kunde forstått at han burde spørre om pris på eventuelt ekstraarbeid som ikke er nevnt -> automatisk elektrikerens feil Slik fungerer jussen i dette. Det er heller ikke urimelig at det er sånn da kunder normalt ikke vet om man skal spørre om det kommer ekstrakostnader på toppen, ekstraarbeid eller materiell som man ikke ante trengtes. Dette burde elektrikeren vite og det MÅ han forklare så godt til kunden at kunden forstår i hvert fall de vesentligste delene av det, som f.eks pris og tidsforbruk. Dette er nettopp for å unngå at den profesjonelle parten bevisst unnlater å informere, for å kunne dytte uønsket arbeid og kostnader over på intetanende kunder. Når den profesjonelle part har plikt og ansvar for å informere tilstrekkelig, før kunden tar valget, så vil det bare slå tilbake på useriøse fagarbeidere hvis de forsøker å snike inn arbeid som kunden i realiteten ikke ville bestilt.

Tips: EMV kaviartuber smaker prikk likt Mills som koster 2-3 ganger mer. Jeg har byttet for lengst.

@Mannen med ljåen Liten by, kjent som Kosakk-byen, drives litt jernmalm i området. https://no.wikipedia.org/wiki/Kirejevsk Kan ikke se noe særlig militær verdi der på google maps. Godt mulig den var på vei et annet sted og ble skutt ned eller bare feilet der.

Ting som irriterer så grenseløst: uttrykket ultraprossesert mat. Hvordan kan dette defineres vitenskapelig og kobles til en målbar kvantitet av "usunnhet"? Eller finnes det grader av ultraprossessert? Hvordan måles i så fall det? I prosent av maks "usunn"? Eller som scorville-skalaen fra tosifret til åttesifret? Eller kanskje logaritmisk? Kan usunnhet måles på én felles skala, som om det ikke var forskjell på fare for kreft, diabetes og skrumplever? Uttrykket virker både udefinert, unyansert og brukes i hytt og gevær av folk som mer opptatt av å statuere noe som nikkes til i sine miljøer, enn å faktisk spise objektivt sunt.

6-pakk Prior egg L/M var i fjor hyppig på tilbud til 10 kr. "Stort 10kr-marked" Etter februar har den samme kartongen kostet 20 kr "Stort 20kr-marked". Det er en prisoppgang på 100%. Mon tro om sjefen hadde ledd seg helt eller bare halvveis i hjel dersom jeg foreslo 100% lønnsøkning i år. Sånne prisøkninger hører ikke hjemme noen plass. Det er et ran.

Så hva var det han bestilte? 2-5000 kr altså. Hva er gjengs pris for å "koble på en kabel" når elektrikeren allerede er der? Ring litt rundt og hør hva andre tar for jobben og be om spesifisert pris på kjøring, arbeid og materiell ettersom vi må kunne se bort fra kjøring siden elektrikeren allerede hadde kjøring med i den opprinnelige prisen på 13 000 for laderen inkludert montering. Ikke utbroder noe ut over det fordi det var kun den informasjonen TS fikk. De fleste svarer nok at det burde ta noen få minutter, rundet opp til nærmeste halvtime + kjøring og dokumentasjon.

6-pakk egg størrelse L var jevnlig på 10-kr tilbud i fjor. I år havnet den på tilbud til 20 kr. Tine smøreost pepper var også på 10 kr-tilbud før. Nå koster den 18,90 til vanlig og havner av og til på tilbud til 15 kr. Prisøkninger på hhv 100% og 50%. For ikke å snakke om kjøttvarer. Vanlig kjøttdeig på tilbud til 69 kr for 400g, mot 35 kr i fjor og 29,90 i forfjor. Det er bare å legge om matvanene så man holder matbudsjettet nede og butikkene ikke tjener mer på økte priser, bare omsetter billigere typer varer. Kunne skrevet mye om dette, men da oversvømmer jeg tråden. Var det ikke en eller annen lang tråd om matpriser her for et par år siden? *lete* Edit: Jeg fant en nyere tråd:

Det trenger absolutt ikke være så strengt. Mye av det du skriver er overflødig ettersom vi lever i et sivilisert samfunn der det finnes mange lover og regler rundt dette, helt uavhengig av skriftlige avtaler. Hadde vi levd i samfunn nærmere anarki (lovløst) så hadde det du sier vært mer korrekt, så fremt man har noen gode allianser / mafia som kan håndheve avtalen. Der er vi heldigvis ikke. Les deg opp i tråden spesielt på uttalelsen fra Osloadvokatene og det @Markiii skrev.

Interessant intervju. Dette sitatet bør huskes. Det virker som mange land dessverre er klare for å lette på sanksjoner straks krigen er over, på grunn av avhengigheten til russisk gass og olje. Jeg håper verden klarer seg mest mulig uten Russland fram til landet blir demokratisk - og det kan ta generasjoner.

I starten av krigen fikk jeg høre drømmen til ei jente på 13. Det var at hun troppet opp i Kreml med gratis kaker til Putin - med saktevirkende dødelig gift sånn at kvalitetskontrolløren til Putin ikke umiddelbart omkom og Putin ville ant fred og ingen fare, forsynt seg av godsakene og dødd etter at jenta hadde stukket av. Jeg kommenterte selvsagt ikke realismen, men sa det var en omtenksom og flott drøm som kunne spart mange liv. En gutt på 8 kommenterte at et kamikazefly med atombombe rett inn i Kreml måtte være tingen. Alternativt pent innpakket atombombe med sløyfe levert på døra til bunkeren hans, sånn at det smeller når døra er åpen. Artige fantasier!

Økonomi bør sterkere inn i skoleverket. Det må ikke klemmes inn i eksisterende timetall for matte, men heller spise av f.eks sidemål eller religionsfag. Dagens elever har et fag som heter arbeidslivsvalg på ungdomskolen. Intensjonen og navnet er glimrende, men fagplanen er dessverre tragisk. Det faget bør utvikles til å bli noe verdifullt og blant annet inkludere rettigheter i og utenfor arbeidslivet, inkl pensjon. Forslag: 2-4 klasse: 2 uketimer med privatøkonomi med fokus på månedlig balanse og enkel banksparing. 5-7 klasse: 2 uketimer med privatøkonomi med fokus på livslang økonomisk utvikling, buffer, boligkjøp, forsikringer, ulike spareformer etc 8-10 klasse: 2 uketimer med arbeidslivsvalg, inkl rettigheter og hvordan det offentlige fungerer i og utenfor arbeidslivet, pensjon og par-økonomi. Videregående: 2 timer med bedriftsøkonomi (simulere bedrift) og samfunnsøkonomi, inkl børs, valuta, inflasjon og sånt.

Å bare "koble på en kabel" tar omtrent like lang tid som å knyte skoene. Det var det trådstarter ble forespeilet. Den profesjonelle parten har altså villedet kunden og det er det som er saken kjerne - ikke at timeprisen eller materiellet er spesielt høyt priset. Det ble bare feilinformert om omfanget av jobben, slik at kunden hadde et svært mangelfullt beslutningsgrunnlag og dermed tok en avgjørelse han ikke ville gjort om han hadde fått skikkelig informasjon. "Bare kjør på" er ikke en fullmakt til å utvide leveransen langt ut over det kunden er forespeilet. Kommunikasjonssvikten er noe den profesjonelle part må ta på seg fordi kunden ikke kan forventes å ha kunnskap om å spørre og grave om eventuelle tilleggskostnader ut over de 2-5000 kr til netteier og koble på en kabel, noe som høres ut som like tidkrevende og omfattende som å knyte skoene.

Ting som irriterer så grenseløst: Nettsider med autoplay som ikke går an å slå av. Kikker jeg på én video så vil jeg ikke automatisk se en uendelig rekke med tilfeldige videoer etterpå.

Du sammenligner epler og banankasser. Primærenergi og elektrisitet er to forskjellige ting.

Det høres like galt ut som 4 timer for å knyte skoene. Nydelig sitat med faglig tyngde!

Hvis dette hadde vært kommunisert til kunden før han tok valget - så hadde alt vært på stell og ingenting å klage på. Det var det ikke i dette tilfellet. Kunden hadde fått beskjed om at netteier måtte gjøre noen små endringer som trolig ville koste 2-5000 kr. Etter det var det å koble på en kabel. Alt det andre du nevner var ikke kommunisert. Kunden skal ikke på magisk vis ha detaljert innsikt i omfanget av en sånn fagtung jobb og hva det normalt koster. Det er noe elektrikeren må fortelle og gi riktig inntrykk av pris på. Elektrikeren kan ikke bare ta seg til rette i timesvis, installere en hel masse som kunden ikke vet om eller kan noe om og så trekke opp en sjokkregning som kanin ut av en flosshatt. Det er jo fullstendig latterlig både moralsk og juridisk. Kunden skal informeres tilstrekkelig og riktig, så han har forutsetninger for å ta et valg. Så skal kunden foreta valget og leveransen skal være i tråd med det som kunden er forespeilet. Oppstår det uforutsette kostnader, så skal kunden informeres på nytt og få ta et nytt valg om han fortsatt vil gjennomføre eller avbryte. Jeg husker ikke om det var du som hadde en analogi til bilverksted tidligere. Jeg har vært borti begge ytterpunktene på verksted selv. Et verksted ringte og spurte om jeg ville ha x og y tilleggstjenester, fordi det ville vært rimelig å gjøre mens de først var i gang. Jeg svarte ja og var god informert og fornøyd med både jobben og kommunikasjonen. Et annet verksted tok seg til rette og gjorde en hel masse mer enn jobben de var bedt om, og serverte meg en regning på 16 000 mer enn det jeg forventet. Jeg svarte bare at jeg vil kun ha det jeg bestilte og ingenting mer. De påsto det ikke lot seg gjøre og at jeg måtte ta kostnaden og kverulerte og vrei på det jeg sa i en halvtime. Så forlot jeg stedet uten bilen og tok det skriftlig derfra, med litt støtte fra lovverk og folk som har peiling. Etter tre dager til på verkstedet så ringte de meg og sa jeg kunne hente bilen til prisen som opprinnelig var avtalt, uten at de fjernet det ekstraarbeidet jeg ikke hadde bedt om. Jeg hadde alt på det tørre hele tida. Verkstedet fikk seg en lærepenge og mistet en kunde.

Selger risikerer å ikke få betalt for arbeid det ikke er avtalt pris på. En alvorlig ukultur. Det er ikke sånn at forbruker bare må godta at selger fakturerer med gaffel fordi selger ikke opplyste om pris først.

Frankrike har Europas laveste pensjonsalder og Norge har Europas høyeste. Kilde. Det burde være greit å heve den litt i Frankrike for å harmonisere den mer med resten av Europa. Pga økende levealder så mener jeg det ikke er grunn for en tilsvarende senkning i Norge for å Harmonisere. Folketrygdloven (som bestemmer pensjonsalder og alderspensjon) stammer så vidt jeg finner ut fra 1966 og har hatt 67 år pensjonsalder hele tiden. Forventet levealder har økt med røffly 8 år siden den gang. Kilde. Noe som betyr at man i gjennomsnitt er pensjonist i gjennomsnitt røffly dobbelt så lenge nå som da loven ble vedtatt.