Simen1

Ville man kjøpt fryser ens ærend for å handle stort på tilbud eller ville man hatt den uansett? Har man varmepumpe så koster det veldig lite å pumpe ut overskuddsvarme om sommeren og varmen fra fryseren kommer uansett godt med om vinteren. Har man vedfyring kan man spare penger på å la fryseren gjøre deler av jobben. En fryser holder godt på kulda. Er man veldig ivrig etter å snu på ettøringene så kan man trekke ut støpselet på de 12-18 dyreste strømtimene og sette det inn de 6-12 billigste timene i døgnet. Eventuelt justere termostaten to ganger i døgnet så den gjør samme jobben som å trekke ut støpselet. Forøvrig: Nå i romjula får man betalt for å bruke strøm i Sør-Norge og Midt-Norge, så det er bare å peise på med grandiser og la gjerne ovnen stå på unødvendig lenge for å holde god trope-temperatur på kjøkkenet. Det er penger å tjene på det.

Enig i det. Skal han ha sjans til å få signert et gjeldsbrev så bør TS i det minste hale ut en skriftlig innrømmelse av at kompisen er skyldig penger. SMS, medling på SOME er skriftlig så det holder som pressmiddel i ettertid. Bare hold dialogen i gang og spør hvilke muligheter han ser for seg for å betale tilbake det skyldige. Hold kravet varmt! Går det mer enn 3 år uten at det er påminnelser/purring/krav så foreldes kravet. Purrer du ofte og ikke gir deg så er det større sannsynlighet at han gjør opp for seg med deg. Lar du det skure og gå uten å si noe så tror han kanskje han kan lure deg over foreldesesfristen eller bare glemmer det.

Det er jo nesten plausibelt! Jeg hadde forventet en forklaring a la Tre tyttebærplukkere på myra ramlet tilfeldigvis ut av et vindu i 4. etasje pga synkron hjertestans og druknet deretter like ved Engels. Dessuten hadde de ikke støttet nok opp under krigen.

@TAC-2 Jada, jeg må bare gjenta - klyper med salt! Tallene over tilgjengelige systemer er nok ikke bare usikre men også flytende ettersom Russland handler noe med Nord-Korea, Iran, Syria og sikkert flere, samt at definisjonen av "fungerende" eller "tilgjengelig" er en stor gråsone. Den Russiske arme er også et høyst flytende estimat. F.eks om det inkluderer Kadyrovitter eller Wagner eller ei, og om mobiliserte teller før de har møtt opp til tjeneste, eller før de har fått trening osv osv. Mye utstyr og soldater er bundet opp andre steder i landet og blir uansett ikke sendt til Ukraina osv.

Jeg kan tenke meg å øke fra bare utleie av sokkel i egen bolig til å kjøpe meg et utleieobjekt og leie det ut. Planen er å kjøpe et renoveringsobjekt av en leilighet i et attraktivt strøk, pusse opp overfladisk i løpet av et par uker og være tydelig i leiekontrakten om at jeg vil ha tilgang for grundig oppussing senere, f.eks i forbindelse med at leietaker reiser bort. Dette blir så klart skattbar leieinntekt, så jeg lurer på om det kan være lurt å opprette et AS for å eie og drive dette eller om jeg bare skal ta det som personlig utleie? Jeg skal selvfølgelig finne et utleieobjekt som egner seg for lønnsom oppussing uten å måtte ha lengre perioder uten leieinntekter. Høy leie i forhold til lånekostnadene er også viktig. Hvor mye tror dere det er mulig å låne (i % av kjøpesummen) tror dere det er mulig å få lånt med hhv privat utleie og utleie via et AS? Hvor mye tror dere banken vil vektlegge potensiell gevinst som følge av oppussing?

NB. Klyper med salt. Kilde: Ukraina Noen runde tall er passert eller like før runding. Jeg facineres mest av at hele store Russland har tapt ~90% (klyper med salt) av stridsvognene sine.

Gledelig hint om russisk desperasjon! EU vil ikke handle med terrorstater og vil dermed ut av de siste restene av gassavhengighet derfra så snart det lar seg gjøre. Putin har gravd Russlands grav for mange tiår fremover. Mange afrikanske land er på full fart mot å passere Russisk levestandard.

Ja, noe sånt. Det ser ut som det blir break even eller bedre i Trondheim fra kl 22 i kveld og i hvert fall ut 2. juledag. I Tromsø krymper støtten til bare 28 øre så her får vi neppe noe break even denne måneden. Vi har ikke hatt høye nok priser tidligere i måneden til at vi kan utnytte støtteordninga slik de i sør har. I Oslo, Kr.Sand og Bergen ser det ut til at strøm kan bli billigere enn gratis resten av året. (Break even de "dyreste" timene, minuspriser ellers).

Tallene du siterte inkluderte 25. desember. Her er inkludert 26. desember også. I estimatet har jeg lagt inn 120 øre/kWh resten av måneden i Oslo, Kr.Sand og Bergen, samt 50 øre for Trondheim og Tromsø. Eksakte dagspriser med tre desimaler er importert fra nordpool. Det er en vegg med tall så jeg regner med det ikke er så interessant å se.

Hvordan definerer dere tørrør da? På en sånn måte at dere kan "vinne" argumentet? I stedet for å henge dere opp i NVEs definisjon, følge kalenderåret slavisk, inkludere de "våte" delene av landet og de "våte" ukene 39-50 så går det an å se på nedbørsstatistikken for Sør-Norge litt mer nyansert. At det har vært lite nedbør i deler av landet en periode er det jo ingen tvil om. Selvsagt er tørke en av årsakene til de høye strømprisene, spesielt da det toppet seg i august-september.

Det er estimert å koste ca 1/4 av en liten jernbanestump ut til Fornebu.

Jeg har ord - Terrorstat!

Oppdatert estimat: Oslo 90 øre Kr.Sand 90 øre Bergen 90 øre Tr.Heim 82 øre Tromsø 74 øre Ikke akkurat noen heidundrende forskjell akkurat. Boligmassen i nord er nok også i gjennomsnitt litt eldre enn den i sør, samt at klimaet er noe kaldere i nord, så alt i alt kan det bli omtrent samme kostnad for hus i nord som tilsvarende hus i sør.

Fordi gass og strøm kan tranformeres fram og tilbake med 1:1 effektivitet?

NO2 hadde 11 TWh manko i magasinene i uke 38. Samtidig hadde naboene NO1 og NO5 manko i sine magasiner. Det samme bildet tegner seg når vi ser på nyttbart tilsig. Tallet 2,9 er etter at magasinene har fått uvanlig god påfyll utover høsten.

"Pristaket på gass settes til 180 euro megawattimen. Det får trolig lite betydning for norsk gassproduksjon, ifølge analytiker." Sitat fra E24.

For ordens skyld, det er ikke snakk om Nord-Norgebanen. Den arktiske korridor er et helt annet prosjekt. Finland har kun kystlinje mot isfylte halvferske bottnhavet, østersjøen og finskebukta. De ønsker seg tilgang for eksport/import via isfri havn i Nord-Atlanteren / Barentshavet. Den arktiske korridor er en foreslått jernbane på ca 400 km fra Rovjanemi til Kirkenes, derav ca 10-15 km på norsk side av grensa. Finlands forslag er at de skal betale for de ca 390 km som havner på deres side av grensa, mens Norge kan betale for de 10 km på vår side. Vi kan også velge å bruke den eksisterende gruvebanen mellom Kirkenes og Bjørnevatn (9 km). Tidligere samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen var på gli til å gi litt "shut up money" for å holde god tone med Finland, men det strandet vist på at Norge ikke gadd å betale for de 10~15 km likevel. Lurer på om Finland må true med å annektere Kirkenes før Oslo-politikerne våkner og ser at den banen er et sterkt behov og ønske for Finland. Norge er et sovende hinder i veien for Finsk økonomisk utvikling. For å dra det litt tilbake til trådens emne, så skyldes altså hele denne prosessen mellom Norge og Finland, at Finland mistet tilgang til Barentshavnet i oppgjøret etter 2. verdenskrig. Finland burde beholdt Karelia og Petsamo. Russisk ekspansjonisme vant fram den gangen fordi Russland spilte med de allierte sin side. Det kan sidestilles med at vi ville godtatt annektering av Ukraina fordi Russland og Europa hadde felles interesse i det. Resultatet som ligger til grunn for dagens grense mellom Norge, Finland og Russland er altså urettferdig i Finlands disfafør. Norge bør bidra til å dempe denne misnøyen i Finland ved å bygge vår lille jernbanestump så Finland blir fornøyd. Banen er ikke bare "shut up money" til Finland men vil også komme litt til nytte for oss i form av økt turisme og arbeidsplasser i Kirkenes. Det er et politisk ønske å opprettholde en befolkning i Finnmark pga Russland og derfor det finnes en hel rekke støtteordninger for Finnmark. Hadde ikke området hatt noen sikkerhetspolitisk og militærpolitisk verdi så ville vi heller latt Finnmark bli avfolket.

Magasiner har bare en viss kapasitet. Det var svært tørt i sør-Norge i ca 1,5 år og deretter svært vått i noen måneder. Ellers må jeg bare minne om at tørrør bare er en av flere ting som har påvirket strømprisene. Tørrår er ikke hele forklaringen, men det er ikke feil å nevne at det har påvirket prisene. Gjennomsnitt spotpris i Sør-Norge på julaften blir 142 øre/kWh, minus strømstøtten som havner på rundt 186 øre/kWh = -44 øre/kWh. (Ja, negativ pris). Her i nord betaler vi positiv pris (69 øre spot minus ca 38 øre strømstøtte = 31 øre/kWh) og subsidierer i praksis julaften til dere i sør. God jul! Edit: I tillegg sender vi i NO4 også ~30 000 000 kWh sørover til NO3 i dag. God jul igjen!

Norges myndigheter har vært totalt uvitende og ignorante i forhold til finnene. Det burde vært bygget jernbane fra Finland til Barentshavet for lengst. I Norge lærer vi ikke om krigshistorien i Nord-Norge, særlig ikke i Øst-Finnmark. Norske Oslo-sentrerte politikere har liten til ingen kunnskap om det og bare ignorerer forespørslene fra Finland fordi de ikke har peiling på den delen av landet.

Den maksprisen har ingenting med Norge å gjøre. Norske selskaper selger gassen til markedspris, gjerne over det EU har satt, også ved salg til EU.

@WeirdFace Jeg var plaget av det samme lenge, til jeg en dag bestemte meg for å prøve en ny taktikk. Da advarte jeg mange ganger om at jeg kom til å kjøre nøyaktig klokka xx.yy for å rekke det vi skulle. Passasjerene gjorde som vanlig og var sikker på at jeg ville vente til langt over xx.yy så vi alle skulle komme for sent. Det gjorde jeg ikke. Det ble dårlig stemning men problemet forsvant til neste gang.

I stedet for å sette ulike kilders språkbruk opp mot hverandre, ta et dypdykk i temaet og finn nyansene selv. Jeg lover at det er mye mer opplysende. @sk0yern Uke 1-50 2022 kombinerer en tørr vinter, vår og sommer og en våt høst så året så langt ser jo ganske vanlig ut, selv om det har vært svært tørt deler av året og svært vått andre deler. Det blir som å stikke hodet i ovnen og føttene i fryseren og si at gjennomsnittstemperaturen er behagelig.

Han bruker sikkert en annen definisjon på det ordet enn NVE. De har jo ikke patent og copyright på det ordet. Det har jo vært en del tørrere i år og siste halvdel av 2021 enn medianen siste 20 år. I hvert fall i sørlige deler av landet.

Folk som mot slutten av livet begynner å bli surrete, har opparbeidet en betydelig formue i løpet av livet og klarer å skusle bort store deler av formuen på idiotiske valg, eller der vergen tar de idiotiske valgene for vedkommende.

Med litt kvalifisert gjetning på kraftprisene den siste uka av desember ser det ut til at gjennomsnittlig strømpris for desember etter strømstøtte, før mva blir slik: Oslo 91 øre Kr.Sand. 91 øre Bergen 91 øre Tr.Heim 85 øre Tromsø 74 øre Ikke veldig langt unna det jeg spådde i august og september.