Simen1

Den saken viser hvor tragisk utfall man kan få av manglende forståelse for fysikk. Det burde først og fremst være et varsko om grunnskolen. Som hun sier i intervjuet så hadde hun ikke en fjerneste aning om at steinstøtta kunne velte. Støtta ble kontrollert tidligere på året og sjekket ok. Den var antagelig helt ok forankret i bakken. Men øker man belastningen så må den jo på et eller annet tidspunkt gi etter. F.eks om en brøytebil kjører på den. Så hvor går egentlig grensa for hvor godt en sånn steinstøtte må forankres? Skal den tåle at brøytebilen kjører på den? Eller f.eks 1000 kg kraft fra siden i 1 meters høyde? Så sier noen sikkert at jammen hun veide jo bare 60 kg. Det er her manglende fysikkforståelse kommer inn. 1000 kg skyvekraft (horisontalt) i 1 meters høyde gir like mye moment på fundamentet som 500 kg i 2 meters høyde. Hengekøya var antagelig festet oppå steinstøtta, ved foten til svanestatuen eller hva det nå er som er oppå den, altså i ca 2 meters høyde. Det gjør at momentet på fudamentet "dobles" som følge av kraft ganger arm. Videre så må man se på kraftvektorene til opphenget av hengekøya. En 60 kg person har kun 30 kg vertikal last på hvert feste til hengekøya. Men den horisontale lasta kan være mye høyere, avhengig av hvor stramt hengekøya er festet. Videre bør man ta med dynamisk last når man setter seg ned i hengekøya. Deiser man ned så får man et rykk som er mye sterkere enn den statiske lasta. Det er ikke utenkelig at bolten mellom fundamentet og steinstøtta har blitt utsatt for 500-1000 NM moment, altså 5-10 ganger mer enn det man normalt skur fast hjulbolter med og de fleste burde vite at hjulbolter kan rives av om det strammes for hardt. Hadde dama hatt bedre forståelse for fysikk så hadde hun forhåpentligvis unngått å gjøre nettopp det. Vi aner ingenting om hvor mange før henne som har unngått å henge opp hengekøya akkurat der, fordi de har god forståelse for fysikk. Jeg tror Oslo kommune har sitt på det rene i denne saken. Steinstøtta har antagelig tålt nok belastning til å kunne motstå de fleste vanlige tenkte påkjenninger. Men påkjørsler av brøytebil, strammingav av spennbånd / hengekøye fra toppen er nok langt mer påkjenning enn det den er konstruert for og bør tåle. Langs motorveier har alt av stolper og rekkverk knekkbare fundament sånn at det ikke skal tåle for mye. Tåler det mye så kan det gå hardt ut over den eller de som kræsjer med noe sånt. Sånn er det jo med denne støtta også. Hadde den vært laget av kryptonitt og fundamentert som en bunkers så hadde jo det utgjort en egen fare.

Kristiansandere og andre i prisområdet NO2: Spotprisen faller til under 2 øre/kWh fredag kl 23-24. Kombinert med en strømstøtte på ca 178 øre så er det bare å cache inn ~146 øre (etter nettleie) for hver kWh du klarer å bruke den timen. Pluss mva så blir det utbetalt ca 182 øre for hver kWh du klarer å bruke.

En eksponentiell kurve som plutselig forsinkes med 3 år jo et enormt gap i forhold til hva det kunne vært.

Avtok det fort i Danmark? Om jeg husker rett var det 1.1.2017 de innførte full MVA for elbiler og elbilandelen stupte og har blitt varig skadet. Så sent som i september 2021 var elbilandelen bare stusselige 19% av nybilsalget. Etter det har elbilsalget faktisk sunket litt. I Norge var den til sammenligning 71,8% i september 2021. Når det gjelder hva som er å forvente avgiftsmessig så er det å opprettholde en kraftig satsing på elbil, dersom det hadde vært reell vilje til å jobbe mot målet om kun salg av nullutslippsbiler fra 2025. Det kan vi vel egentlig bare konkludere med var et mål uten vilje, i hvert fall fra dagens regjering. Dermed kommer målet til å feile grundig. Så starter det sikkert et blame game der både corona, inflasjon, Putin, folks motvilje og elbilenes udugelighet kommer til å få skyld slengt etter seg. Hadde regjeringen jobbet mot 2025-målet så kunne de begynt å innføre avgifter etter måloppnåelse. Dvs. innføre mva gradvis og veiavgift, men ikke noe som skal kompensere for uteblivende drivstoff- og eksos-relaterte avgifter (CO2, NOx etc) siden elbilene ikke forurenser på den måten. Eventuelle CO2-avgifter bør betales der de faktisk skjer i den grad det skjer, så kan markedets fleksibilitet føre til at disse på sikt erstattes av fornybar energi.

38% som vil ha elbil er temmelig lavt. Mener å ha lest mye høyere tall tidligere, uten at jeg tar meg bryet med å søke opp kilder. Det er også en total flopp i forhold til det tidligere uttalte målet om å selge kun nullutslippskjøretøy fra 2025. Andelen elbiler i nybilsalget var 64% i november 2021 og ~80% i november 2022. Hvis dette synkerr ned mot ~38% de nærmeste årene så betyr det et voldsomt fall ikke bare på grunn av den midlertidige toppen før mva-innføringen, men også et voldsomt fall i forhold til november 2021. Elbilpolitikken til de rødgrønne er bare en serie med spikere i kista for elbilsatsinga. Nå kan man sikkert hevde at det likevel betyr økende andel elbiler i bilparken fra dagens ~20% eller at lille Norge ikke betyr noe i den store sammenhengen, eller endog at elbiler er mer miljøfiendtlige enn fossilbiler, men uansett argument synes jeg det er trist at Norges tidligere flotte elbilsatsing avsluttes.

Økt andel uregulergbar kraft vil øke gjennomsnittlig produksjonskostnad per kWh ja, men økt total kraftproduksjon vil senke prisnivået ut til norske forbrukere. Merk at vi ikke har planøkonomi så produksjonskostnad og pris ut til kunde er frikoblet fra hverandre. Derfor er det pris ut til kunde som teller, ikke kostpris.

Flertall sier nei til helelektrisk bil Vedums bilpolitikk! - Klimamålene har hele tiden blitt undergravd, bare ikke med rene ærlige ord for det er ikke populært. Dette er til og med en undersøkelse utført av landbrukets nasjonalistiske propagandaavis.. err.. jeg mener Nationen. At elbilandelen av nybilsalget har skutt i været denne høsten er ingen motsetning til tittelen. Det viser bare at de som fortsatt vil ha elbil som sin neste nybil skynder seg før mva-innførselen. Det er bare å vente på tilsvarende målinger etter at mva er innført.

Ingen konkrete planer? Det et bygget ~16 TWh vindkraft de siste ~10 årene. Motkraft krever oppglødd at vindkraftprodusentene må betale for at forbrukerne bruker vannmagasinene når det ikke blåser, men det kreves ikke i samme åndedrag at vannkraftprodusentene må betale for at vindkraftprodusentene gjør det mulig å holde vannet tilbake i magasinene når det blåser godt. Merkelig det der - det skal visst bare betales ene veien - ikke andre.

Husk at vannkrafta ikke har blitt brukt for den verdien den har. Ved å kombinere magasinert vannkraft med vindkraft får man økt tilgangen på energi. Selv om lagringskapasiteten ikke øker så har det en stor verdi å kunne lagre vindkraft-energi til senere. Lagringskapasiteten kan utnyttes mer effektivt og verdiskapende når vi har vindkraft i tillegg. Hele denne kostpris-diskusjonen blir litt absurd å følge siden det er ikke er kostpris men markedspris man betaler for strømmen. I likhet med olje, gass, koteletter, vinterdekk, restaurantmat, windows-lisensen, osv. Beklager, men planøkonomi passer ikke inn i dagens samfunn.

Det stemmer. Hvordan er det de maler / lakkerer kjøkkenfronter og ikke minst, dørblader i man får kjøpt i byggevareforretningene? Edit: Spraylakkering av kjøkkenfronter. Regner med de kan ta noen dører også.

Innenfor ring 2 er det stort sett bygårder, asfaltjungel og høye bygg. Det er ikke mye lufting av hund i de områdene eller katteluker i dørene etc. Ren intuisjon og analyse av bebyggelsen og hvem som velger å bosette seg innenfor ring 2, kontra hvor folk med stasjonsvogn, hunder, katter, etc velger å bosette seg. Sikkert fult av fordommer, men den støyten tar jeg. Men jeg tar selvkritikk på det med "minst dyreholdige område". Det mangler et ord der. "minst dyreholdige befolkede område". Det er jo i befolkede områder som er aktuelle å sende opp fyrverkeri, ikke langt ute på en gold vidde eller forblåst fjelltopp.

Jeg skal pusse opp en leilighet i Oslo og dørene fra 50-tallet har karmer med gammeldagse hengsler som ikke passer med dørblader man finner i butikken i dag. Dørene har også ustandard mål i forhold til karmer nå. Jeg tenker derfor det kan bli billigere å bare få dørene pulverlakkert i Oslo, enn å skifte både dører, karmer og justere størrelsen på utsparingen i veggen. Har dere tips til firma som driver med det?

Jeg humrer over ironien når man ilegger fyrverkeriforbud med hovedargumentet om at det er å ta hensyn til dyene - i Norges minst dyreholdige område, innenfor ring 2 i Oslo. Reiser man ut fra dette bygård- og høyhus-området til eneboligområder der folk oftere har muligeht til å ha hund etc, eller ennå bedre, ut på landsbygda med gårder, ville dyr, etc så kan man fyre opp fyrverkeriet sitt der i stedet for. Helt greit visstnok - av hensyn til dyrene.

Oppdaterte spotpriser fredag: Sør-Norge (NO1, NO2, NO5): 100-130 øre minus strømstøtte på ca 180 øre = ca 50-80 øre betalt for å bruke strøm. Minus nettleie som er i snitt 30 øre, så man sitter igjen med å få betalt ca 20-50 øre/kWh for strømmen. Pøs på - sløs! Galskapen skyldes kun at støtten regnes ut fra månedsgjennomsnittpris og ikke aktuell timepris. Hadde de endret strømstøtten til å regnes per time, så hadde folk hatt incentiv til å spare på strømmen når den koster 100-130 øre, i stedet for å sløse med den. At strømmen koster 100-130 øre betyr at produsentene ikke har så mye overskudd at folk burde sløse. Strømstøttens månedsbasis fører altså til en forbrukeradferd som er destruktiv for kraftproduksjonen og beholdningen i magasinene utover vinteren. Midt-Norge (NO3): Ca 30 øre minus strømstøtte på ca 100 øre = ca 70 øre betalt for å bruke strøm, minus nettleien på ca 30 øre sånn at man sitter igjen med å få betalt ca 40 øre/kWh. Pøs på - sløs! Nord-Norge (NO4): Ca 27 øre spotpris minus 27 øre strømstøtte = 0 øre. Legg på nettleien på ca 30 øre så må vi altså betale ca 30 øre per kWh. Sløsing er ikke lønnsomt i Nord-Norge, selv om vi har mer overskudd i magasinene enn de i sør, noe den mye lavere spotprisen er et godt bevis på. Konklusjon: Strømstøtten oppfordrer i morgen til kontraproduktiv forbrukeradferd i Sør- og Midt-Norge. Prisdifferanse mellom nord og midt/sør: Ca 70 øre i favør midt/sør.

Sosissener

https://www.tu.no/artikler/putin-forbyr-oljeeksport-til-land-som-innforer-pristak/524650/ Putin 1. Skylder på vesten 2. Presenterer et ultimatum og 3. Skyter seg selv i foten atter en gang. Putin skjønner fortsatt ikke at bølletaktikken hans ikke fungerer mot vesten.

IT-spesialister er nok bare én av mange yrkesgrupper der mange har flyktet fra landet. Om det er 100 000 IT-spesialister så kan vi jo bare gjette på at det er en hel del andre også som har flyktet landet. Håper de får seg så gode jobber og liv andre steder at de ikke vil se seg tilbake.

Sukker er en gruppe med stoffer med lignende kjemiske formler som har til felles at de smaker søtt. Det finnes også andre stoffer med søt smak, som har lite kjemisk slektskap til sukker og det kalles også søtstoffer. Noen ganger kalles de også kunstige søtstoffer selv om betegnelsen kunstig er kunstig i seg selv. F.eks er vanlig rørsukker man får kjøpt i butikken mer prosessert enn frisk stevia man også får kjøpt i noen butikker med godt utvalg. Både sukker og andre søtstoffer passer beskrivelsen du siterte om at det ofte tilsettes mat eller drikke for å gi søt smak.

Her er du langt på vei til å finne svaret selv..: unngå halspastiller. Nå synes jeg du bør bestemme deg. Sukker er et velkjent søtstoff.

https://www.tu.no/artikler/husholdningene-i-det-sorlige-norge-brukte-10-7-prosent-mindre-strom-i-november-i-ar/524638/ Kraftig nedgang i strømforbruk i både husholdninger og industri i november 22 sammenlignet med november 21, også når det korrigeres for temperatur. Markedskreftene (tilbud, etterspørsel, prisdannelse) fungerer altså i denne tidsskalaen. https://www.tu.no/artikler/sp-og-sv-vil-utrede-toprissystem-for-strom/524636/ Vi har allerede et topris-system. Det ville vært mer treffende å kalle det en utvidelse av strømstøtteordningen til å gjelde alle norske strømbrukere, ikke bare husholdninger og noen få bedrifter. Men det høres jo kulere ut å ta æren for noe "helt nytt" i stedet for å kalle det en justering av en tidligere ordning som også Ap skal ha sin del av æren for.

Ja, månedssnittet og dermed støtten er ikke helt klar ennå. Hvis snitt spotpris i sør-Norge havner mellom 0 og 300 øre de siste fire dagene så havner støtten på mellom 166 og 201 øre/kWh eks mva. Mitt midterste gjett er 120 øre/kWh spot disse fire dagene og da havner støtten på 180 øre for desember.

Musk er genial som ingeniør og entreprenør og burde holdt seg til det. Som leder, pressetalsmann og "utenrikspolitiker" er han for tida verdens største fjott! Kjenner det knyter seg hver gang hans navn dukker opp i media og jeg lurer på hva han finner på nå.

Hehe - han må ha fått i seg noen kraftige rusmidler der ja.

Ja faktisk. De siste dagene har de høyeste timeprisene ligget på 1,5 kr eks mva, mens støtten havner på ca 1,8 kr eks mva. Differansen på 30 øre matcher det folk betaler i gjennomsnitt for nettleie. Dvs. de dyreste timene går man "bare" i null. Resten av døgnet får man betalt - også medregnet nettleie. Her i Nord-Norge koster strømmen ca 50 øre i dag, mens støtten havner på under 30 øre. Så her betaler vi positiv pris på ca 20 øre + nettleie på ca 30 øre.

Er det noen som har en fungerende metode å installere Vipps på P40 pro? Ser at dinside slet med at det bare fungerte en stund og så sluttet. Har prøvd denne oppskriften uten suksess.