Simen1

Her har du misforstått meg totalt. Jeg har ingenting i mot kjernekraft. Kjernekraft er en glimrende kraftform. Det bare passer dårlig i markeder der det skrikes etter lett regulerbar kraft, som skal kompensere for uteblivende uregulerbar fornybar kraft. Slutter det å blåse og sola går ned så trenger man store mengder regulerbar kraft som kan ta over på relativt kort varsel, uten å måtte stå med ~95% kostnader når det er "avslått" en natt. Ser ingen feil fakta her. Den påstanden har du feilet i å forklare tidligere, da du henviste til NuScale SMR, som i beste fall får den første reaktoren i prøvedrift i 2029, og selv den må fyre for kråka med ~95% fulle kostnader for å "regulere". Dvs at den vil i praksis heller ikke bli brukt til regulering. Så da står du der uten noen plausibel forklaring på "feil fakta"-påstanden.

Frankrikes oppbygging av kjernekraft foregikk i en tid med 0 -null- uregulerbar fornybar kraft og med overflod av regulerbar varmekraft både i Frankrike og landene rundt. Derfor gikk den overgangen strålende. Merk at f.eks Tyskland ikke er i samme situasjon nå. De har fra et reguleringsperspektiv for mye uregulerbar fornybar kraft og for lite raskt regulerbar varmekraft (gasskraft). Løsningen på reguleringsproblemet er fortsatt ikke å øke andelen (i praksis) uregulerbar kjernekraft. Det faktumet vil ikke endre seg av å stikke hode i sanda og gjenta påstanden om at kjernekraft er regulerbar. Det er den i praksis ikke, som du har fått se grafer av for noen sider tilbake. Uregulerbar kjernekraft passer bedre i Norge siden vi har mye regulerbar vannkraft, men selv her bør det kombineres med økt effektkjøring av vannkrafta: Større turbiner med kortere driftstid.

Et forsøk på å fortelle at saken har to sider. Jeg ser klart den siden du forfekter, men synes det er lavmåls å bare se den siden og atpåtil kalle tosidigheten for grenser til rasisme og be meg ta et oppgjør med holdninger i forhold til samene. Jeg har ingenting i mot samer generelt, men helt uavhengig av etnisitet så har gjerne saker mer enn én side. Jeg vurderer folk ut fra deres handlinger, ikke etnisitet. Det må være klinkende klart, uten å begynne å trekke noe rasismekort.

Droneangrepet i Moskva: De to på taket skal være identifisert. "the Russian-based, he said, already knew the perpetrators of the night's attack on the Kremlin. Budanov and Zalužnyj 🙂 They are also said to have them in the photo 🙂 " Oversatt fra Tsjekkisk her.

Angående droneangrepet i Kreml, så har jeg ennå flere klyper med salt: - Opptaket er tydelig filmet håndholdt og utendørs, fra takhøyde. Det er ikke et stasjonært overvåkningskamera. Ekstremt heldig at en eller annen sto på et tak i nærheten midt på natta. Ekstremt heldig at han hadde med seg noe å filme med og filmet akkurat da. Ennå mer ekstremt heldig at han filmet akkurat i den retninga. Jommen flaks! - De to korresponderende personene som tar seg en nattlig tur på toppen av doomen på kreml akkurat da. Fantastisk sammentreff. - Både dronas størrelse og hastighet minner meg om Shahed-dronene. Hvilket sammentreff igjen! - "Eksplosivene" klarer ikke en gang å felle flaggstanga. Lys og røyk minner om det man ser på et sceneshow. - Veldig merkelig at anti-luft forsvar som Pantsir-S1 og S-400 som er plassert ut i Moskva ikke oppdaget og tok ut drona. Her er et kart over plasseringene. Kilde. Legg merke til den til høyre for teksten Mockba (Moskva). Drona må ha passert svært nært den siden den i følge videoen kom fra den retninga.

PrSM i så fall. https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_Strike_Missile Men ja, jeg er enig. Jeg føler det mangler en type våpen til å ta mindre verdifulle mål i stort antall. Anti-personell-glide-selvmordsdroner. Som en styrbar dartpil med kamera og med enten sylskarpe blader eller sprengladning. Gjerne manuelt styrt av en operatør for å gjøre systemet mye mindre og billigere enn teknisk krevende automatisk målsøking. Se for deg BlackHornet stippet for motor og mange av de dyre delene, til en brøkdel av prisen i fritt fall. To utgaver: IR-utgaven for nattbruk, fargekamera for dagslys. Disse må nødvendigvis slippes ut av en moderdrone eller fly. Nå som Ukraina møter stadig flere dårlig beskyttede, dårlig trente soldater og stadig mindre kjøretøy med og uten pansring, så ville det vært et glimrende våpen.

Jeg sliter litt med å forstå hvorfor de velger denne taktikken. Kan noen forklare med teskje? Jeg tenker at Russerne har tapt så mange tyngre kjøretøy at deres drivstoffbehov må være sterkt redusert. Marinen har parkert seg skrekkslagent inne bak tre lag ubåtnett i havna i Sveastopol. Fly brukes knapt lengre. Shahed bruker knapt drivstoff og missilene går vel på fast drivstoff. Et fingeren i været anslag: kanskje redusert forbruk med 60-80%. Skal taktikken hjelpe må de ta ut ekstremt mye av drivstoffet. Hver jerrykanne og bil-tank teller.

Valutasmellen gjelder også de andre kraftformene og gjelder i første omgang investeringskostnaden. Driftskostnader kan jo bli lavere om krona styrker seg i løpet av levetida til anlegget. Det som er verdt å merke seg i diagrammet er at vannkrafta er i all hovedsak ferdig utbuygd i Norge. Det som kan gjøres på den fronten er å optimere anleggene for mer effektkjøring, altså ikke mer energi, men mer effekt i mer avgrensede perioder. I tillegg er det tydelig at vindkraft på land og solkraft blir en del av løsninga. Vindkraft-debattene er ikke over.

Hvis det ikke bygges ny kraftproduksjon, så kommer prisene til å bli høye så lenge de er høye i sentraleuropa ofte. Da er det ingen grunn for å etablere ny eller utvide kraftkrevende industri i Norge, så da uteblir nok veksten i strømforbruket ja. Enig i det. Men nå er vel ikke målet å hverken holde prisene høye eller å blokkere industrivekst, så jeg setter min lit til at vi får både ny kraft, lavere priser og industrivekst - i den rekkefølgen. Angående TikTok så har jeg ikke noen store betenkeligheter med å selge kraft til Kina, som potensielt erstatter noe kullkraft der borte. Men tjenesten bør forbys og blokkeres i Norge. Tilsvarende tjenester kan fint driftes fra Norge, med norske vilkår, regler og overvåkning.

Vi trenger sporing av radiosamband / mobil som kan kobles til folk på skipet og avhør av disse. Det er selvsagt uhyre vanskelig, men det er jo lov å håpe på at en av de velger å forlate Russland og kan pågripes.

Butikken har plikt til å ta i mot betaling med norske gyldige penger. Ref. sentralbankloven §3-5. Det er bare å sette på lydopptak på mobilen, be vedkommende hente sin leder og be om at problemet blir løst nå. Er det lite forståelse å hente der også er det bare å referere til sentralbanloven og true med anmeldelse. Beviset har du på mobilen. Jeg hadde en annen ubehagelighet med en butikkansatt tidligere i vinter. Jeg plukket med meg en tilbudsvare der det sto en plakat med bilde av varen og prisen. Da jeg sto i selvbetjeningskassa ble varen registrert til en helt annen pris. Jeg trykket på den røde knappen og fikk tidenes sureste og staeste butikkmedarbeider, som hardnakket mente at tilbudet bare gjaldt andre varianter av samme vare siden kassaprisen var fasiten. Jeg refererte til markedsføringsloven om at reklame er bindende (det var ikke så grovt prisavvik at det var en åpenbar feilprising, som sagt varens "smaks-søsken" var på tilbud til den prisen). Men jeg hadde ikke lyst på de andre smaksvariantene, jeg ville ha den på bildet, til den prisen som var oppgitt på samme plakat. Det var absolutt ingen hjemme i toppetasjen hos den stae ansatte, som viste seg å være skiftleder, så jeg holdt meg høflig og gjentok hvordan lover og sånt fungerete i ~20 minutter, til den ansatte holdt på å eksplodere og fikk et eller annet mentalt sammenbrudd og rømte ut på bakrommet. Da fikk jeg heldigvis hjelp av en hyggelig kollega som løste saken med noen få tastetrykk. Så enkelt kunne det vært gjort med en gang. I etterkant kontaktet jeg daglig leder og fikk en beklagelse og betryggelse om at han skulle gjøre grep for å unngå flere slike episoder.

Så hvis en bedriftseier er ekstra sliten en periode og mener at han burde få utsettelse på å levere skattemeldinga så mener du at staten bare skal bukke og takke og si at det går helt fint? Innrapportering av rein har to formål. Det ene er at dette er formuen til rendrifslaget, det skal rapporteres av skattemessige grunner. Det andre er forvaltning av beitedistriktet så det ikke overbeites. Nå tror jeg på samenes begrunnelse for å nekte i dette tilfellet, men det behøver ikke være sant bestandig. Det er også fort gjort å flytte grensa for hva man mener er unntak fra år til år og på den måten konvertere en saklig nekting i retning unnasluntring eller bevisst svindel. Nå er det flere ting man kan sette spørsmålstegn ved i den saken. 1. Var samenes grunn for nekt så god som de sa? 2. Var statens vedtak om tvangstelling et for firkantet vedtak? 3. Ble arbeidsordren utført for ukritisk og brutalt? Nå tror jeg begge sider av saken har ting de burde gå i seg selv med og lære av til neste gang. Samene må forstå viktigheten av tellinga. Staten må forstå viktigheten av skånsomhet og smidighet når det er spesielle utfordringer, inkludert kostnadsbruk, arbeidsmiljøloven etc. og eventuelt komme med avbøtende tiltak om det blir stor belastning på dyrene. Får håpe det er siste gangen det tilspisser seg på denne måten.

Akkurat det jeg gjorde Lot de vanvittige prisede varene stå og svippet innom Rema for å handle de tingene. På Spar må man for all del ikke kjøpe noe til "normalpris". Plukket kun med meg "topptilbud" og styrte unna resten.

Prisene er hentet fra Spar, med unntak av pizzakrydderet fra Extra. Obs solgte den pastasausen for 10 kr for et par uker siden, men normalt går den for rundt 22 kr for tida, i motsetning til rundt 12-16 kroner for et års tid siden. 61,90 kan godt være feilprising. Håper det, og ikke at det er bare et ransforsøk mot uoppmerksomme.

Det er i hvert fall 3 stk T-90 i området Mariupol-Berdjansk som potensielt kan flyttes til paradebruk den 9. mai. Putin får ta det tunge valget: Holde fasaden i Moskva eller holde på den militære styrken / halmstrået disse vognene har i Ukraina.

Det føltes som en apokalyptisk stemning på butikken i dag. Ved to tilfeller møtte jeg folk jeg kjenner og begge startet samtalen med høye priser - like naturlig som de for et år siden ville startet samtalen om været. Sjeldent jeg ser folk tar en nærmere kikk på prislapper, men i dag så jeg faktisk mange. Noen forstummende priser jeg kom over: Evergood hele kaffebønner 500g, 99,90. Jeg er sikker på at jeg betalte 39,90 for denne for under et år siden. Agurk, 31,90. Jeg er sikker på jeg kjøpte agurk for 12,90 for under et år siden. Banan, "førpris" 34,90, nå på "tilbud" til 24,90. For et år siden var de jevnlig på tilbud til 9,90, med førpris opp mot 19,90. 2 stk maiskolber på ukens tilbud til 19,90. For et år siden: 9,90 Mango på ukens tilbud til 29,90, for et år siden 14,90. Pratet om 5-10% inflasjon er tullprat. Her har det steget rundt 100% på mange varer på bare et års tid.

Normalt regner jeg 10-12% verditap per år, der jeg regner første dag som et eget år. Men husk at inflasjon og svekket valuta gjør noe med nybilprisene og at nybilprisene har en viss korrelasjon til bruktprisene. Folk velger jo blant annet mellom brukt og nytt og hvis prisforskjellen der blir urimelig så vil det påvirket valget. Derfor mener jeg at valuta og inflasjon påvirker bruktprisene også. Edit: mva og andre avgiftsgrep påvirker også. Eksempel: En bil kostet 1 mill i 2022. I år har valutaen svekket seg ~10% så bilen koster 100k mer inn til forhandleren. Så har produsenten bestemt seg for at de må legge på ~5% pga inflasjon og så har vi staten som legger til 25% på de 650 000 kr som overskyter mva-fritaksgrensa på 500k. Dermed koster nybilen plutselig ~1,3 mill. Da vil nødvendigvis ikke bruktbilen fra i fjor synke i verdi. Den kan være f.eks 20% under årets nybilpris. (10% for første dag, 10% for de neste 364). Dermed kan man ende opp med å få mer for bilen nå enn man betalte for et år siden. Men man får ikke nødvendigvis kjøpt mer for disse pengene pga inflasjon. Ting koster mer nå. Så i realverdi har man nok likevel tapt. En annen ting er at enkelte bilmodeller holder seg bedre enn 10-12%-regelen rett og slett fordi de er populære modeller og/eller knapphet på nye biler. En tredje ting er når folk blir generelt mer restriktive med pengebruken på grunn av økonomisk usikkerhet. Vi kunne sikkert blandet inn flere komponenter her, poenget er bare at det ikke finnes noen god og universell verditapsregel. Det kommer an på!

Paven er den største influenseren for et hundretalls millioner mennesker. Det er klart han potensielt kan bruke sin påvirkningskraft i en positiv retning, uten å ha videre snøring på hverken krig eller geopolitikk. I Russland er Patriark Kirill en av Putins viktigste puppets.

Uansett hvor Ukraina setter inn kontraoffensiven så vil det sannsynligvis svekke innsatsen i Bakhmut. Russland tar det som et signal for å fylle opp kjøttkverna der. "In the Bakhmut direction, 25,600 personnel, 65 tanks, 450 armored fighting vehicles, 154 guns, 56 multiple launch rocket system are being deployed to fight against us," Cherevatyi said. Kilde Det er også observert 3 stk T-90 tanks som fraktes gjennom Mariupol i retning sørvestover mot Manhush og Berdjansk. Kilde. Det tyder på at Russland forventer at Ukrainas kontraoffensiv skal skjære av nedover mot Azovhavet.

Når bøndene krever 171 300 kr mer per årsverk, og forhandlingene med staten vanligvis har gått ut på å innfri halvparten av det bøndene krever, uansett krav, så skal du ikke se bort fra at alle butikkjeder som vil overleve er plent nødt til å øke prisene temmelig mye. På toppen av det må vi forvente økte skatter for å dekke inn økte subsidier.

I Brjansk i Russland (grenser til Belarus og Ukraina) er en jernbanestrekning stengt etter en eksplosjon. Eksplosiver langs skinnegangen fikk et tank-godstog til å spore av og brenne. Jernbanelogistikken er altså satt ut i dette området, antagelig noen dager fremover. https://ria.ru/20230501/vzryv-1868952661.html

Olenya Air Base ligger på Kola-halvøya, bare 10 mil sør for Murmansk, 20 mil fra grensa til Norge. Frustrerende å ikke kunne gripe inn. Håper Ukrainerne får forsvart seg mot hele dette angrepet. TU-95 er et stort bombefly, produsert i over 500 eksemplarer fra 1952 til 1993. Det kjennetegnes av svært høy støy på grunn av kontraroterende propeller med propelltupper som bryter lydmuren. TU-160 er også et stort bombefly, men ganske annerledes da det er noe nyere og kan fly supersonisk (Mach 2). Det kjennetegnes av "swept wing" design, der vingene kan dreies mer "kroppsnært" for høyere hastigheter eller dreies ut i glideposisjon for økt rekkevidde. Det er produsert 36 eksemplarer i årene 1981-1992, derav antas 14-16 fortsatt operative. Produksjonen ble vedtatt gjenopptatt i 2015, men det er usikkert hvor mange som eventuelt er produsert etter det. Både TU-95 og TU-160 kan bære kjernevåpen har mer enn nok rekkevidde for tokt helt til Ukraina og tilbake med tung last om bord, uten refueling.

Russland trenger en Nürnberg-prosess opphøyd i andre potens pluss to generasjoner for med nytenkning før de nærmer seg kurert for den tragiske Homo Sovjeticus.

Apropos russ, hvorfor heter det russ? Har det noe med russere å gjøre? Edit: fant svaret selv. Uansett, ubehagelig nært ordet russer. Kanskje tiden er inne for å døpe det om?

Djevelen ligger i detaljene. Det gjelder å styre selskapene sånn at overskuddet før skatt havner nært null. For å "brenne opp" pengene uten å tape de, så oppgraderes bygningene og det bygges nye butikker. Dette har pågått massivt de siste ~20 årene og dagens bygningsmasse i dagligvarebransjen er omtrent ikke til å kjenne igjen fra sånn det var for 20 år siden. Å investere i eiendom på denne måten er en måte å skjule det reelle overskuddet. Dette er selvsagt en bevisst strategi siden skatt på eiendom/formue er lavere enn skatt på overskudd. Det går nok under radaren på mange at dagligvarebransjen i stadig større grad har blitt eiendomsspekulanter. En fin kickback er at nye og penere lokaler øker omsetninga i butikkene på bekostning av de som ikke oppgraderer. Nedleggelsen av eldre små dagligvarebutikker har for lengst funnet veien fra bygda til byene. Eiendoms-racet og "store spiser de små" har pågått i minst 20 år. Skattesystemet er designet slik at dette skjer.