Simen1

Så drøy overtolkning tror jeg ikke du har gjort uten motiv. Det handler selvsagt om å beskatte naturens ressurser fornuftig, også får man spe på med oppdrett av ulike arter for å lukke gapet mellom konsum og fornuftig beskatning. Skal man kjøre moralkampanjer for å få ned totalforbruket så er det oppdretten det bør gå ut over.

Hadde det vært lite igjen, så hadde det vel også vært vanskeligere å finne. Regn med at når beholdningen går mot null så gjør også de daglige tapene det. Som @zorry er inne på så har antallet gjenværende russiske artillerikanoner, i følge ukrainske estimater, sunket fra 2857 den 22. april til 2573 den 14. mai. Det er altså formidabel gjenværende militær styrke som ikke må undervurderes. Med et tempo på 284 stk på 22 dager så vil det med samme tempo ta ca 200 dager før de går tomme. Tallet 200 dager er likevel verdiløst fordi det bare er ekstrapolert fra den siste tidens tempo, mens reelt tempo kan avta desto mer enhjørninger disse blir på slagmarken, eller øke fordi ukrainerne møter stadig mindre motstand. Eller andre ting som gjenværende ammunisjon, komplementerende styrker eller til og med politiske løsninger kan endre løpet drastisk. Men altså, det er nær framtid (~1 mnd) som er enklest/sikrest å spå og der vil artilleri fortsette å gi stor motstand.

Det høye antallet kanoner tapt de siste 7 dager indikerer også at de har mye igjen og at de er i svært aktiv bruk. Det vil nok fortsette å ta livet av mange ukrainere i lang tid fremover. Se kontrasten til antall MBT tapt. Der har de daglige tapene sunket kraftig - uten at antall soldater drept har sunket. Noe som indikerer at soldater har stadig mindre støtte fra MBT og at det er få og dårlige MBT igjen. Antallet er selvsagt bare en av mange indikatorer på hvordan det står til med Russlands beholdning av MBT. Poenget er bare at man ikke skal ta lett på artilleristyrken ennå. Det er fortsatt formidabel styrke igjen i form av antall kanoner.

Som hva da? Legemidler som ikke er tilgjengelige? Jeg trenger en teskjeforklaring på hvorfor dette er menns ansvar og skyld! I følge undersøkelsen hos NRK mener 94% av over 50 000 stemmer at det er på tide at et slikt middel kommer på markedet. Kan ikke skjønne annet enn at det vil bli tatt svært godt i mot og bli en kassasuksess. Og det har absolutt ingenting å gjøre med skjevheten i tilbudet av prevensjonsmidler? Hvorfor insinueres det at sex bare er mannens valg? Det må da vitterlig to villige personer til for å ha sex (i hvert fall som kan føre til graviditet). Hvis bare den ene vil så heter det overgrep. Hvis begge vil - til tross for manglende kondom så må da vitterlig kvinnen ta sin del av skylden hun også. Det er ikke bare mannen som har frivillig sex.

Du er hjertelig velkommen til premiere på mitt nye vaffeljern - og den fancy kaffemaskina jeg akkurat har lært å mestre. Jeg kan love ekstra god smak nå som strømmen er gratis.

https://www.nettavisen.no/okonomi/du-ma-betale-mer-i-nettleie-slik-at-naboen-din-skal-slippe-a-betale/s/5-95-1091365 Funfact: Magnus Blaker var administrator på diskusjon.no for veldig lenge siden. Han har opp gjennom journalistkarrieren stadig spesialisert seg på å oppkonstruere branner og hive bensin på de. Det som påstås er ikke teknisk sett feil, men det er en sterk villeding og ikke en reell problemstilling i nevneverdig omfang og det vil heller ikke bli det i framtida. Vi har rett og slett for lite takareal i forhold til forbruk til at det vil bli en problemstilling selv i de mest solcelletettpakkede boligstrøkene. PS. Benytt sjansen til å glede dere - pøs på med strømforbruk de neste tre timene. De som bor sør for Midt-Norge kan til og med forvente å få betalt for å bruke strøm nå - pga strømstøtte. Jeg benytter i hvert fall sjansen til å hive på klesvask, oppvask, tørkeskap, dusjing, vaffelsteking og søndagssteika.

Vet du hvorfor p-piller for menn som faktisk eksisterer ikke blir markedsført? Sitat: P-pillen kom derimot aldri på markedet. Så - da fortviler du over egoistiske menn som ikke kan kjøpe dette? For klar gjerne med teskje til en som ikke skjønner - hvorfor er det mannens skyld at disse ikke finnes i markedet? Burde han ha sørget for å patentere, produsere og markedsføre det - før han hopper til køys med ei? Klokka godt over midnatt når begge er godt brisen og på vei til taxien? Finnes det ikke kvinnelige forskere, legemiddelprodusenter og markedsførere også, eller er det helt utenkelig at de skal jobbe og drive business? Hvilket århundre lever vi egentlig i?

Det har ikke vært et reelt alternativ tidligere. I følge artikkelen jeg linket tror forskeren at det kan bli tilgjengelig i markedet om 3-5 år - forutsatt at finansieringen går i orden.

Det har jo ikke akkurat vært et flust av gode alternativer for menn. Det kan heldigvis endre seg: P-gele for menn. Kvinner har hatt mange valgmuligheter i mange tiår, derfor har det også vært noe press på at kvinner bruker valgmulighetene sine når begge er lunkne til å bruke kondom. Kondom er forresten ikke et mannlig prevensjonsmiddel, det brukes like mye av begge kjønn, og begge kan ta initiativ til å bruke det. Jeg synes derfor det blir feil å pålegge menn alt ansvaret for kondom. Det burde være like naturlig at kvinner har det i beredskap som at menn har det.

Se ikke bort i fra at Putin har en finger med i spillet om helsetilstanden. Regn med at Putin for lengst har utarbeidet en plan i tilfelle Lukasjenko faller fra. Her bør det internasjonale samfunnet være på vakt og advare befolkningen i Belarus om at ting er i gjære, og be de forberede seg på hvordan et valgsystem fungerer og dets svakheter med tanke på påvirkninger. Altså ikke aktivt påvirke selve valget, men forklare hvordan et sunt valgsystem fungerer og hvordan folket kan sikre at det ikke blir kuppet av korrupte oligarker, imperialistiske land eller andre.

En uke senere ligger de fortsatt i rute - kanskje til og med litt foran skjema! Ser også at det går hardt ut over materiellet!

Smak og behag - jeg likte hverken Finland eller Tyskland sitt bidrag. Polen derimot - konkurransens beste låt! Merket meg at konkurransen var ganske så politisert med mye Ukraina-farger og greier, men de klarte også å holde politiseringen i tøylene. En annen ting jeg merket var at Norge, Sverige og Finland havnet veldig høyt på resultatlista. Kanskje fordi vi har god musikk? Eller kanskje også fordi vi er godt likte land som folk ikke vegrer seg mot å stemme på? Uansett så virker det som konkurransen påvirkes av ting som ikke har noe med musikk å gjøre. Jeg liker det ikke!

Ok, la oss komme ned på bakken her. Hva kan Putin realistisk finne på som følge av USS General R. Ford sitt besøk? Mine stalltips: Medvedev får ansvar for å uttale seg på Twitter, Solovjev får ansvaret for å uttale seg på TV. "Bruk fantasien - krydre sterkt"

Det virker som flere her forstår radar som ett bestemt fenomen. Husk at radar kan bruke vidt ulike bølgelengder med vidt ulike egenskaper. Visse bølgelengder reflekteres i atmosfæren og kan dermed "se" bak horisonten, noen reflekteres mer av bakke og sjø enn andre. Bølgelengde og oppløsning henger også sammen og de som kan se over horisonten er ikke akkurat høyoppløste. Størrelsen på antennene, ulike støykilder osv. varierer. Så her er en jungel av radarteknologier, som brukes på ulike måter. I kontekst hangarskip er ikke de bølgelengdene som ser bak horisonten relevante.

Avstanden til horisonten er også en funksjon av radarens høyde over bakken. Desto lengre opp, jo lengre kan den se. Det gjelder altså synlighet til ting på bakkenivå ved horisonten. Ting som stikker høyere opp, er selvsagt synlig lengre bort enn horisonten.

Gratis strøm i mårra, søndag 14 mai kl 14-15. Gjelder hele Norge. Edit: Gjelder store deler av Europa:

Jeg tenkte ikke på umiddelbare piratkopier, men som underlag for utvikling av egne framtidige våpen. F.eks våpen som optimeres for å ha litt lengre rekkevidde. Deler av teknologien kan sikkert også fungere som inspirasjon til egne framtidige våpen. F.eks valg av legering, måten varmeskjoldet er utformet på, reduksjon av radar-tverrsnitt etc.

En passende upassende kommentar hadde vært å si det der høyt til henne.. Alltid artig å tenke ut i ettertid hva man kunne ha sagt..

Neppe. Det vi ser her er mest sannsynlig en skjønn forening av inkompetente russiske luftvern-operatører, elendig kommunikasjon og panikkstemning. Mer 🍿 !

Jeg bare humret litt over formuleringa. Putin er ca 168 cm høy, så det kan jo ikke være han det er snakk om..

Krig er ubehagelig å se på. Grusomheter skjer mot begge sider i krigen. Men det er også viktig å ikke sammenligne den ene partens tap i et vakuum. Det ene påvirker naturligvis det andre. Taper ikke russerne så taper ukrainerne, og i lys av hvor groteskt det går ut over sivile, selvbestemmelsesrett, Europas sikkerhet mot framtidige invasjoner osv, så er russiske tap det minste ondet. Ubehagelig, men mindre ubehagelig enn å se på voldtekter, bombing av sykehus, boligblokker, teatere osv. Å sammenligne er helt nødvendig for å skaffe referansepunkter til det moralske kompasset. Filosofisk, spiller det egentlig noen stor rolle om en russisk soldat dør av at ukrainere dreper han, egne styrker dreper han, eller selvdrap? Resultatet er jo det samme.

Stadige branner, jernbaner som eksploderer osv tyder på at det er fullt mulig å ødelegge logistikkfunksjonen til og fra de to byene i Russland uten å angripe sivile og uten å bryte vilkårene for donasjon av blant annet Storm Shadow. Merk at logistikken er nesten totalt dominert av jernbane, ikke vei eller sjø. Samt at de enkleste målene i jernbanenettet er øde strekninger langt utenfor byene. Så det er bare idioti å tenke bombing av togstasjoner slik russerne driver med (Kramatorsk).

Jeg klarte å lokalisere det karakteristiske skrå bygget via google maps. Det er hotell Druzhba-Plyus Hostynytsa midt i Luhansk by. Røyken stiger opp ca 1-2 km sør for dette, på østsiden av veien 16 a line. Solas lave høyde over horisonten og retning tyder på at videoen er tatt rundt kl 18-19 lokal tid. Så vidt jeg kan se er det bare vanlige by-bygninger i den retninga. Kjøpesentre, restauranter, barer, tannleger, kjøreskoler, teater, kino, bygårder med leiligheter osv.

I tillegg til det strategiske så vil bruk i Russland øke risikoen for at Russerne får tatt ned et eksemplar i hel eller delvis hel stand, som så kan plukkes fra hverandre og analyseres. I den hensikt å finne nøyaktige data på ytelsene, samt kunne kopiere teknologien.