Simen1

Joda, men russerne kan da ikke gjøre undersøkelser om hvert nybygg som popper opp, og når de først oppdager at et som er egnet til radaranlegg så kan man jo ha en dekkhistorie om sivile aktiviteter på lur. Jo mer usikkerhet på deres side jo bedre. Jo mindre kunnskap på deres side jo bedre. Synes bare det tar bort hele overraskelsesmomentet å publisere planene offentlig.

Hvorfor publisere planene i media, til og med med lokalisering og så nevne fotoforbud som om det skulle hjelpe noe. Her får russerne servert et mål på sølvfat og lokkes til og med for å fotografere det. Selv før det er bygget. Sånne ting bør holdes konfidensielt og komme som en overraskelse på russerne om de først finner det ut.

@Karltorbj I fjøset så forsyner man seg vel fra toppen av spannet eller tanken og da får man jo fløten som ligger på toppen. Fløte er godt - himmelsk - men ganske fett. I kartongene er det homogenisert så der får man samme lave fettprosent fra topp til bunn. Ja, meieriene er nødt til å spesifisere produktene sine i hht lover og regler. Shrinkflation handler om at de får mye bedre betalt for fettet dersom det skilles ut og brukes i osteproduksjon. I melk er det jo bare verdt literprisen på melka. I ost kan fettet som "fyllstoff" selges for det tidobbelte.

Shrinkflation - av melkefett. Det vi kalte helmelk før i tida hadde 3,9% fett og lettmelka 1,5% om jeg husker rett. Nå er helmelka halvlett med 3,5 (Tine) og 3,7% (Q), mens lettmelka er delt i to med 0,5 og 1% fett. Jeg husker ikke hva skummetmelka hadde før i tida, men den er uansett slanket ned til helt fettfritt nå. Kunne de ikke bare vært litt ærligere og kalt det: - Vi selger ikke helmelk lengre, fordi vi vet bedre enn deg at du ikke trenger dette - Halvlett melk - slanket for deg fordi vi vet bedre enn deg hva du trenger - Ekstra lett melk, fordi den vanlige lette er slanket - Halvskummet melk, fordi vi mener den tidligere ekstra lette melken er for feit for deg feiten - Utvannet skummetmelk, fordi vanlig skummet ikke var lett nok for deg..

I 2022 kjørte norske elbiler til sammen ca 8 milliarder kilometer. Kilde. Hvis vi antar et gjennomsnittsforbruk på 0,2 kWh/km så brukte de til sammen 1,6 TWh strøm. I 2021 produserte Norge ca 157 TWh. Kilde. Så omtrent 1% av produksjonen går til elbiler nå. Hva det har å si for prisene lar seg ikke regne ut enkelt. Ser man på en enkelt elbil vs en fossilbil så er det forholdsvis enkelt å utlede at drivstoffkostnaden fortsatt er lavere. Bruk gjerne dine egne tall og forsøk å sammenligne epler vs epler. Dvs samme kjørelengde, vanlig lademønster, biler i sammenlignbare klasser osv. Hvis du trenger hjelp til å komme i gang kan du godt ta utgangspunkt i mitt regnestykke: Men som sagt: Bruk dine egne tall. Sett inn tall som er relevante for dine biltyper, din kjørelengde, hvorvidt du får strømstøtte eller ei, betaler mva eller ei, lader på natt eller dag, andel hurtiglading osv. osv.

Som du ser er det ikke en enkelttime. Det er 20 timer denne uka i sør, + 6 i forrige uke. I Nord er det 128 + 19. Jeg ser du har omformulert deg fra en enkelt time til noen få timer, det er jo en forbedring å glede seg over eller? Jeg sa ikke noe om at dette skulle veie opp for noe, eller redde privatøkonomien - jeg sa at man kunne glede seg over gratistimene. Men neida, haters gonna hate..

Samene fremstiller det sånn i Fosen-saken fordi det gavner dem. I virkeligheten trekker rein dit det finnes mat, uavhengig av om det er i ødemarka eller tettbygd strøk. Selv kalving kan foregå nært folk, støy og infrastruktur. Hovedproblemet i kalvinga er rovdyr, ikke infrastruktur eller nærhet til mennesker og bygninger. Angående rovdyr så er det relativt lite rovdyr i Norge pga ivrig rovdyrforvaltning, med unntak av ørn som har vært vernet i lang tid. Vernet står for fall nå som det har gått for langt.

.. og det skal vi være fornøyd med siden det "gnir det inn" for Putin? Som sagt flere ganger, Kina er en betydelig større fare for verdensfreden og demokrati, enn Russland. Vi bør ikke la oss blende av krigen som foregår nå. Vi bør forberede oss på en mye større trussel.

Hvis hensikten var å frata Russland propagandaseieren så mislyktes det, men hvis hensikten var å kverne russiske styrker i lang tid så var det vellykket. Så mye som Bakhmut har kostet Russland så kan Putin neppe forklare det som en seier på hjemmebane og da kan vi egentlig huke av 2-0 til Ukraina. Bakhmut, en forholdsvis ubetydelig liten Ukrainsk by, har kostet i størrelseorden 120k okkupanter livet, 2~3 ganger så mange sårede, 9 måneder kamp, 2~300 tanks, og sikkert ennå flere APV og artillerikanoner.

Åtte gratis-timer søndag også! I nesten hele Europa. Nesten-gratis i hvert fall. Det er jo aldri helt presis 0,000 men vaker litt over og under. Vi trenger en litt mer upresis og rundere tolkning av ordet gratis så jeg slipper å skrive nesten gratis hele tida. Skal vi si at alt under 0,01 €/kWh er godt nok får å kalle det gratis? I så fall blir det 20 timer gratis-strøm i Sør-Norge denne uka. Og 128 timer i Midt- og Nord-Norge. En god økning fra hhv 6 og 19 timer uka før.

Så reineiere er de eneste som har rett til å uttale seg i saker som angår reineiere? På samme måte vindkraftselskaper er de eneste som har rett til å uttale seg i saker som angår vindkraft og skattebetalere er de eneste som har rett til å uttale seg i saker som angår bruk av skattepenger?

Apropos overskudd av vannkraft og tilnærmet gratis strøm. Gled dere over tilnærmet gratis strøm i 6 timer i dag i hele landet. Edit: Gjelder Norge, Sverige, Finland, Danmark, Estland, Latvia, Litauen, Tyskland, Nederland, Belgia, Frankrike og Østerrike.

Jeg vet ikke om du har oppdaget det ennå, men snøsmeltinga er i full gang i nordre Skandinavia nå. Det gir svært høy produksjon av elvekraft og kan potensielt gi flomfare om vi ikke begrenser magasinfyllingen tidlig nok. Derfor produseres det veldig mye vannkraft nå i samme område. Det gir innestengt overskuddskraft og svært lave priser over en periode på mange uker. Det kreves altså treg regulering (uker) av regulerbar kraft for å motvirke dette. Det vil bidra til å heve prisene den neste måneden eller to slik at vannkraftverkene slipper å dumpe kraften i markedet til gi-bort-pris. Kraft bør gi en sunn lønnsomhet og ikke gis bort tilnærmet gratis. Gratis-strøm vil potensielt gi konkurser og nedleggelser av produksjon som gir oss en smekk på pungen til vinteren igjen. Derfor gir det mening å skru ned en så stor kraftprodusent som Olkiluoto 3 i en måned eller to, selv om det isolert sett vil gå i minus. Verkets kostnader løper nesten som normalt, men inntektene uteblir. Det er altså i en større sammenheng at det likevel gir mening med treg nedregulering over flere uker eller kanskje en måned eller to.

Nå snakker vi om optikk! (ja, det var et lite stikk i siden 😜 )

Scenariet som Haga beskriver er etter at artikkel 5 uansett er utløst ved en større krig mellom Russland og Europa. Da blir Finnmark et flanke-angrep mot Europa. Uansett, det har liten relevans til Ukraina som denne tråden handler om, men mer relevans til Norges posisjon og forsvar i en tenkt storstilt utvikling av krigen. Putin har vel ikke tenkt til å si seg fornøyd med ekspansjonen med det første? Som da Hitler "bare" skulle ta Tsjekkoslovakia..

Angående spenningen mellom Russland og Finland så har DeepStateMAP | Map of the war in Ukraine i lengre tid nå markert tidligere finske områder som annektert: Karelia, Petsamo og Salla. Det er nok ikke helt i tråd med de fleste lands anerkjennelse av disse områdene som russiske siden 2. verdenskrig. Det kartet kan fort oppfattes av Russland som provoserende og ekspansivt. Eller smake sin egen medisin som jeg vil kalle det.

Egentlig er det en fordel for Ukraina at de fortsetter å krige på den samme by-størrelse grushaugen i stedet for å produsere flere by-størrelse grushauger.

Slik kan en russisk krig mot Norge utspille seg: – Angrep uten hensyn til sivile tap Vert å lese! Artikkel / bokomtale, Lars Peder Haga, førsteamanuensis ved Luftkrigsskolen

Veldig forvirrende! Optikk forbinder jeg med slipte glass - både på norsk og engelsk. Første gang du brukte det trodde jeg du snakket om Russlands velkjente historie for å produsere god optikk - kikkerter, fotoutstyr, periskop, osv.

Kulturforskjellen øker og alliansen blir mer anspent. Vanlige velgere sliter mer økonomisk nå enn de gjorde i USAs glade dager på 50-80-tallet. Trumps økonomiske egoisme brer om seg. "I will make Mexico pay for the wall"-holdninger brer om seg. Trumps uttrekking fra klimaavtaler, Bidens go til oljerør i Alaska osv gjør det stadig mer anspent.

Det ble vel åpenbart for de fleste med Snowden-avløringene for ti år siden? Nå kan man jo argumentere for at det er mye alvorlig grums på nett som absolutt bør overvåkes og reageres på, men jeg mener det bør være opp til hvert land å ha kontroll over sine egne innbyggeres nettaktivitet. Selvsagt kan det skjære seg med mange uheldige bivirkninger, men hva er alternativet?

Det ser ut som vanlige mobilantenner. Retningsstyrte slik at de dekker hver sin sektor.

Nesten som avtalt spill så kommer vel også konkurrenten med nytt kort i omtrent samme klasse snart.

Jeg er bare spent på hva de har å tilby - om noe. Kanskje bare skrive godviljen i margen til en annen gang.

Haters gonna hate. Som sagt, ikke trykk på spoileren.