Simen1

Russland har tapt over 100% av sine stridsvogner .. ehem.. Ok, la meg forsøke å nyansere. Ukraina hevder å ha tatt ut totalt 3303 russiske stridsvogner (MBT). Det er selvsagt et tall som trenger presisering. For det første er det presisert at dette er et anslag, ikke eksakte tall. For det andre er anslagene mye høyere enn antall visuelt bekreftede tap i følge Oryx: Tanks (1748, of which destroyed: 1029, damaged: 82, abandoned: 89, captured: 548). International Institute of Strategic Studies (IISS) anslår de reelle tapene til å være mellom 2000 og 3000. Det opprinnelige antallet 3300 er også et estimat, et av de laveste estimatene jeg har sett. Det skal være snakk om operative MBT i Russland pr 22.2.2022, altså to dager før invasjonen startet. Det inkluderer altså ikke MBT produsert etter den datoen (som kan være flere hundre), antall kaprede stridsvogner. Ukraina har i følge IISS tapt totalt ca 700 inkludert noen kaprede, som da potensielt kan brukes mot Ukraina). Videre inkluderer det ikke stridsvogner som er kjøpt/fått fra Nord-Korea, Iran eller Syria, eller den ene T90 stridsvogna som det ble hevdet var stjålet fra India under en oppgradering i Russland. Sistnevnte er angivelig ikke meldt savnet av India så det er tvil om sannheten i påstanden. Tallet 3300 inkluderer heller ikke tidligere kasserte stridsvogner som nå er satt i varierende stand. Disse kan også være med i tapstallene slik at Russland egentlig fortsatt har en del av de opprinnelige, moderne (T-72 varianter og nyere) fortsatt. IISS hevder at Russland har tapt over 50% av sine T72B og T72B3M. Reduserte tap av stridsvogner, kombinert med økende tap av invaderende soldater, indikerer også at de invaderende soldatene har stadig mindre stridsvognstøtte. I starten av krigen tapte de rundt 15 soldater per stridsvogn, nå taper de rundt 150 soldater per stridsvogn. Det er lite trolig et taktisk grep. Mest sannsynlig et resultat av at de ikke har særlig mange stridsvogner igjen å støtte de med. Summa summarum, enorme økonomiske og strategiske tap selv om man tar noen klyper salt og prøver å se et vektet gjennomsnitt av påstandene.

Ukraina har en del interne problemer å løse før de kan gå inn i NATO, men ja, jeg regner med lysta til å løse problemene er ekstremt høy nå. Det sagt så synes jeg "North Atlantic" -delen av navnet er for lite dekkende. Det er flere Russiske naboer som kan ha stor interesse i å melde seg inn selv om de er langt unna Nord-Atlanteren. Russland kommer til å gå hardt inn for å sabotere disse interessene både ved å utfordre flere grenser og med spionasje og politisk sabotasje.

Svært høye tap av invasjonsstyrker siste døgn også: 1010. Legg også merke til totalt antall stridsvogner: 3303. Jeg kommer tilbake med grafikk og nyansering av det etter hvert.

Er det bare for facebook-medlemmer?

Høres ut som en oppskrift på mangedobling av nettleie og mye mer import av kraft, enn dagens politikk som går på å begrense behovet for utbygging av både nett og produksjon.

Akkurat den der pakken så jeg på her om dagen og måtte lete grundig for informasjon om fisk. Det viste seg å være Alaska Polloc, aldeles ikke torsk og heller ikke norsk. Fisketype er så bortgjemt at man blir stående lenge å lete om man skal ha noe skikkelig. Fiskepinner, fiskekaker, fiskepanetter, fiskefilet, fiske ditt og fiske datt, i stedet for torskepinner, hysekaker, seipanetter, laksefilet osv. Jeg er møkk lei fordummingen på pakkene. Fisk er ikke bare fisk akkurat som sau, gris, ku og kylling er såpass forskjellige at det er markant forskjell. Jeg mener kjøttmarkedet er flinkere til å unngå fordummende samlebetegnelser enn f.eks Findus.

Jeg tipper man må logge inn på mine sider for å få fult detaljert fakturagrunnlag.

Hvis en kjendis sier eller gjør noe kritikkverdig - hvorfor i alle dager skal media vinkle det både fra den positive og negative siden? Eller hvorfor skal media være en bransje som opptrer sånn at de balanserer hverandres utsagn? Det henger jo ikke på greip. Fortjener en kjendis kritikk så er det helt greit at media kritiserer unisont. Petter Northug, Atle Antonsen, Arfan Batti, Vidkun Quisling - alle har fått unison kritikk når de fortjente det. Helt greit at Martha får unison kritikk for manglende dømmeevne og virkelighetsoppfatning. Hun er selvsagt ikke Norges mest kritiserte person, selv om det sikkert føles litt tøft å stå oppe i det når hun gang på gang ikke skjønner problemet med å markedsføre kvakksalveri. Hun skjønner det fortsatt ikke og kommer neppe til å skjønne det i framtiden heller. Det er bare et tidsspørsmål før neste kvakksalverisak etterfulgt av velfortjent kritikk i media og deretter gråtkvalte desperate beskyldninger om mobbekultur i media.

Slike pakker: Man vet jo f* ikke hvilken type fisk det er. Eller om den har reist rundt halve verden. Jeg vil at det skal stå Norsk torskefilet eller lignende.

Slike annonser: Man vet jo f* ikke hva det koster!

First they came for the Communists And I did not speak out Because I was not a Communist Then they came for the Socialists And I did not speak out Because I was not a Socialist Then they came for the trade unionists And I did not speak out Because I was not a trade unionist Then they came for the Jews And I did not speak out Because I was not a Jew Then they came for me And there was no one left To speak out for me SELVSAGT har vi noe med at en brutal imperialist invaderer våre europeiske naboer i tur og orden... Ikke vær så naiv at du tror vi ikke står lengre nede på lista. For hvert land vi ikke forsvarer, vokser trusselen seg stadig større og mer brutal, mens det blir færre som kan forsvare oss når det blir vår tur.

Hva har dette å gjøre med innlegget du siterte? Kraftkrisa i Norge har forsvinnende lite å gjøre med gasseksporten.

Som @Brother Ursus er inne på så handler det om å overgå motstanden. Russland har fint lite igjen av moderne tanks, så Leo1 vil nok gjøre en god jobb mot det de møter, som i hovedsak vil være pansrede personellkjøretøy og store mengder ubeskyttede infanterister. Jeg synes det er fint at så gamle tanks kan komme til operativ nytte i denne krigen før de går til materialgjenvinning. Alternativet er vel bare ytterligere nedstøving fram til materialgjenvinning, for vesten har så vidt jeg vet ingen forventninger om å delta i kriger der Leo1 ellers ville kommet til nytte.

.. og så står baltikum for tur.. Russland er jo bare så forutsigbare!

Hvor mye det er mulig å få vil ha en sammenheng med hvor stort fondet er. Jo større det er - jo mer kan hver enkelt forvente å få. Så, er det en positiv eller negativ ting at fondet vokser raskt? Hvorfor skal noen kun svartmale og ikke nyansere ved å neve lyspunktene også? Har du lyst til å ilegge meg munnkurv så svartmalerne får jobbe i fred?

Hvis du mener den er lite eller ingenting verdt for deg så regner jeg med det koster deg lite eller ingenting å levere beløpene tilbake til staten, som frivillig ekstra skatt i neste skatteoppgjør. Poenget mitt er bare at noen er kun interessert i å svartmale situasjonen - kun fokusere på det negative og ignorere det positive. Regner med du har planer om å dø før pensjonsalder også så du får null nytte av at statens pensjonsfond utland vokser som aldri før, hovedsaklig takket være de høye gassprisene, som er delvis knyttet opp til de høye strømprisene.

Det er en drøy uke siden det kom oppdaterte tall på ukrainske tap som inkluderte januar. Analysen ble gjort av uavhengige og om jeg husker rett så var deres tap røffly 1/3 - 1/2 av russiske tap. Den samme analysen, en metastudie av flere analyser og informasjon hentet både hos russiske og ukrainske myndigheter, konkluderte også med at ukrainas offisielle anslag over russiske tap må være minimum 5% for lave, potensielt opp til 10% for lave. Angående de to plansjene, så er det en slående forskjell på valg av kategorier.. ta en kikk. Det sier meg hvilke mål russerne velger. Beløpet øverst sier meg hvor mye krigserstatningene vil koste Russland i tiår fremover.

.. ikke glem strømstøtten da!

Hele krigen understreker jo for en hel verden hvor viktig det er å være medlem av og støtte godt opp om forsvarsallianser som f.eks NATO. Putin - NATO salesman of the year Nå: North Atlantic Treaty Organization Om noen år: World Wide Treaty Organization

Han endret annonsen. Mon tro hvorfor..

Nå har du plukket en periode med svært stor stigning da. Vil bare minne om at prisene var høyere for 10 år siden enn det høyeste på den grafen der og at prisene har gått betydelig ned etter 2021. En annen ting er at prisen på hverken jernmalm, nikkel, aluminium eller kobber drives noe særlig av det grønne skiftet. De prisene drives mer av generell økonomisk vekst (som vil si økt byggeaktivitet og omsetning av varer). Men prisen på helt andre metaller enn de som er i grafen der, blant annet Kobolt, Litium og Neodym, er langt mer drevet av det grønne skiftet.

Jeg tenker også at jeg skal velge mest mulig rasjonelt og praktisk, men likevel er det noe ubevisst som får meg til å kvie meg mot å kjøpe en "stygg" bil.

Du lever ikke akkurat opp til brukernavnet med såpass løse spekulasjoner. For å ta det kronologisk: - Rørledningene sto under ca 100 bar trykk på det aktuelle stedet da det smalt, det er riktig. - Trykket utenfor var ca 10 bar, så ekspansjonen ville bare vært ca 10 ganger. - Rørledningene er dimmensjonert for opp til 200 bar normalt arbeidstrykk trykk på de aktuelle stedene. Sikkerhetsmarginen mellom arbeidstrykk og trykket som må til for å få den til å sprekke er sannsynligvis i størrelseorden 2-3 ganger, slik det er for gassflasker og diverse røranlegg, blant annet for å ta høyde for trykkimpulser f.eks ved stengning på mottakersiden. Driftstrykket på russisk side er opp til 220 bar ved full kapasitetsutnyttelse. Jeg lurer derfor på hvor du har det fra at rørstresset fra et punktert rør med bare 100 bar, skulle få røret til å revne på langs. Vi vet jo fra videoer i ettertid at det ikke skjedde. ~10 meter av rørene var sprengt helt vekk og videoene viste ingen tegn til langsgående revner. - En intern crawler trenger ikke dra med seg et stort sprenglegeme, som om den trengte egen kraft. Det trengs bare tilstrekkelig "propp" også går det hele av seg selv, omtrent som rørpost. Men et hjul med km-teller hadde vært fint for å plassere sprenglegemet riktig. Det sagt så ser jeg heller ikke den teorien som særlig sannsynlig. - Gassen ville ekspandert ca 10 ganger fra røret til vannmassene rett utenfor det. Og ytterligere 10 ganger fra havbunnen og opp til overflaten, altså totalt 100 ganger ekspansjon.

Det høres ut som en sak for forbrukerrådet. Ulovlig markedsføring, brudd på markedsføringsloven. Bør føre til en saftig bot. Jeg føyer på ennå en grenseløs irritasjon over dagligvaretilbudene: Når jeg kommer hjem og oppdager på kvitteringa at jeg har betalt mer for en vare enn den annonserte prisen. At butikkens betalingssystem tar mer penger fra min konto enn de har rett til å ta - er rent tyveri. Tidligere har jeg bare tatt en prat med personalet neste gang jeg kom tilbake til butikken som stjal penger fra min konto og fått refusjon. Men det samme har jo åpenbart skjedd X antall kunder før meg. Får de refusjon? Sannsynligvis bare de som tar kontakt og krever det, så butikken går jo alltid i pluss på disse tyveriene. Neste gang er jeg fristet å kontakte daglig leder og spørre om de har noen standard prosedyre ved butikktyverier. Regner med å få til svar at de konsekvent anmelder tyverier i sin butikk. Som gir meg en fin anledning til å si at det var et fint prinsipp, som jeg kommer til å følge heretter, og deretter fortelle om deres tyveri fra min konto.

Hvis halvparten av de 3000 soldatene er drept og forholdet mellom sårede og drepte er et sted mellom 2,2:1 og 3:1 (som anslått i flere krigs-analyser) så kan vi kjapt anslå at disse 3000 er "brukt opp" i militær sammenheng og at praktisk talt ingen kommer hjem med helsa i behold. De heldige er så lite såret at de kan karre seg tilbake til et meningsfylt liv etter behandling og restitusjon. Hvor stor del av nordflåten ble ikke sendt til Ukraina? Kan de ikke bare sende de også i kjøttkverna? Det hadde vært fint med 0 soldater på russisk side av grensa vår.