Simen1

Jeg har på følelsen av at vi ikke snakker helt samme språk. Jeg lager ikke brød for å være kul selv, henge med andre kule, eller henge med glutenallergikere eller wannabe-allergigere. Jeg lager brød fordi jeg trenger brød og fordi baking er en måte som fungerer bra for meg. Hverken mer eller mindre. Jeg baker ikke brød for å løse problemer. Så jeg skjønner ikke helt hvilket problem du forsøker å løse med fiber på skje, ei heller hvordan denne fiberkosten ser ut eller spises med skje i stedet for i hånda. For meg fungerer ikke grøt godt nok til å ha ost og skinke på, kaviar, prim, leverpostei eller de fleste andre pålegg jeg liker. Grøt fungerer med syltetøy til en viss grad, uten at det gjør grøt til en erstatning for brød for min del. Jeg spiser ikke etter ernæringstabeller. Konsistens er viktig for meg. Brød skal være brød, ikke fiber på en skje eller grøt.

@Nepa Smak og behag. Folk gjør det som passer dem. Jeg tenkte bare jeg skulle bidra med litt inspirasjon og idé til ennå et sted man kan kutte i matbudsjettet. PS. Er man redd for å brenne seg på ovnen, styr i hvert fall unna pizza. Smak og behag, personlig foretrekker jeg å bake i form i ovnen, framfor brødbakemaskin, men skal selvsagt ikke presse andre til å gjøre som meg.

Å ødelegge bare for å terrorisere, ta hevn osv hører mer til den russiske filosofien. Det er mer konstruktivt å snu det til noe nyttig for framtida. Jeg tenker det samme om russiske tanks, utstyr og soldater. Mye bedre at utstyret blir kapret og soldatene brukt til enten fangeutveksling eller organiseres i Russian Freedom League enn at de blir drept og ødelagt. Gjenbruk i Ukrainas tjeneste, framfor ødeleggelse. Russerne etterlater nok også drøssevis med eiendommer og bygg som er nyttige for Ukrainerne når Russland trekker seg ut. Når - ikke hvis.

Jeg aner ikke hva dine brødingredienser koster, men du summerer jo ganske enkelt prisen på ingrediensene og deler på antall brød det blir av det og legger til en krone i strøm pr gang du steker brød. Jeg baker som regel to i slengen, daglig. PS. Juster mengden ingredienser sånn at du får akkurat så mye brød du trenger f.eks de neste 2-3 dagene. Får du litt sving på det så tar det ganske få minutter aktivt arbeide å bake. Det meste er venting på eltemaskina, heving og steking.

HVORFOR? Hvis man i praksis ikke kan ta seg av en hund slik man bør, er man da egentlig skikket til å være hundeeier? Eventuelt, kan man timeshare hunden med andre slik at hunden får den tid, trening og oppmerksomhet den fortjener? Opplegget som skisseres høres mildt sagt ikke ideelt ut for hunden. Kanskje hundehold egentlig ikke er noe for en kranfører med lange dager på jobb, men jeg skjønner jo at man kan ha følelser for denne vennen. Men er det fornuften eller følelsene som vinner fram?

Hvorfor? Jeg ser for meg at brua som neppe er søkt om byggetillatelse for hos relevante myndigheter (Ukraina) automatisk blir Ukrainsk fram til landegrensa når krigen avsluttes. Ukraina overtar selvsagt tollstasjonen som er bygget i deres land og kan avkreve bompenger for bruk av brua som er halvt deres. Og selvsagt kontrollere trafikken akkurat så nøye som de vil.

Smak og behag. Jeg foretrekker å bake brød selv, fordi det smaker bedre. Når alle i huset skal ha både frokost og matpakke så går det et helt brød i slengen her, men det tar bare ~3 minutter å skjære opp. Pålegg tar minst dobbelt så lang tid og det slipper man jo ikke unna selv om man kjøper ferdig oppskjært. Edit: De tre minuttene sparer man potensielt igjen på å slippe køa ved brødskjæremaskinen i butikken. For å dra dette tilbake til temaet dagligvarepriser så vil jeg anslå at hjemmelaget brød koster 8-10 kr/stk inklusive strøm. Selv first price kneip koster mer og den er ikke sammenlignbar med mine hjemmebakte.

Haha, "skjermkort eldes jo som god vin" ehh..

Angående havvind så er det flott å se at noen vurderer ting fortløpende i stedet for å tviholde på gamle vedtak fordi det har blitt en slags saueflokkmentalitet om hva som er riktig å gjøre og så gått prestisje i det. Angående hydrogen, så ver obs på at Norsk hydrogenforum med flere har pumpet ut haugevis av hydrogen-hypende artikler i årevis til aviser, blader og fagblader som til sammen gir det inntrykket av at hydrogen virkelig er framtida på alle fronter. Artiklene leveres som ferdigskrevne artikler og mediehusene takker jo sjeldent nei takk til gratis arbeid.

Jeg vil si det er et problem dersom bilen bare fungerer godt i 99% av tilfellene. Ikke like stort problem som fallskjermer som bare fungerer 99% av gangene, men du skjønner sikkert hva jeg mener. At bensintanken bare er 40-50 liter er ikke noe problem siden det går raskt å fylle opp igjen. Hadde tanken vært 20 liter og det tok 40 minutter å fylle den, så hadde det helt klart vært en stor fordel med større tank så man slipper å fylle så ofte. Batteri er genialt til daglig kjøring, i mitt tilfelle hadde 50 km holdt. Spørsmålet er heller hvordan man kan spare på litium-ressursene så de strekker til flere biler, totalvekta og pris på bilen holdes nede. Større batteri er en vanlig løsning, men som sagt, det koster, veier og tar ressurser. En diger fossilmotor og stor tank er en annen løsning. Heller ikke optimalt etter min mening. En liten og svært effektiv fossilmotor med stor tank mener jeg er en mye bedre løsning siden det kan etterfylle batteriet før det nærmer seg tomt, så batteriet kan levere full effekt f.eks i forbindelse med aksellerasjon, uten at fossilmotoren trenger å dimmensjoneres for så høy effekt. Mer ressursvennlige batterier kan selvsagt også være en løsning på det problemet. Ennå en mulighet er batterier som kan fylles opp langt raskere, så det ikke oppleves som for tidkrevende å fylle f.eks hver time.

Ekstremt uklokt å styrke Putins allianser. NATO bygger på at alle samarbeider med alle, men når Tyrkia og Sverige ikke klarer, så kan fint Sverige alliere seg enkeltvis med f.eks hvert av de resterende 30 NATO-landene. Men det blir jo litt tungvint da, siden de ikke kan ta opp saker i NATO, men må holde egne møter for hver enkelt allianse.

Husk at en trussel mot Putins eksistens ikke er det samme som en trussel mot Russlands eksistens. Angrep bør kun rettes mot førstnevnte. Folket er tross alt et broderfolk. Russisk doktrine om bruk av strategiske kjernevåpen forutsetter en trussel mot Russlands eksistens, ikke bare mot Putins eksistens.

Bare av ren nysgjerrighet: Hvor mye vil det koste Norges bank å handle så mye valuta at den norske krona styrker seg med 10%?

Jeg tror ikke helt på teorien om at droneangrepene i Moskva er false flag, siden de spiller ned disse angrepene, i stedet for å spille de opp som opptakt til en mobilisering. Men jeg tror på at de er ukrainske og at det er organisert langt opp i systemet der. Ser ikke bort fra at Zelensky ble informert i forkant. Men hva gjorde de der? De tok jo ingen liv, kun et par skadde og eksplosjonene så små ut. Jeg får det ikke til å stemme at meningen er å angripe russere generelt, for det har de åpenbart ikke gjort. Jeg får det heller ikke til å stemme at de forsøker å skremme den jevne moskovitt, for at de sekundært skal presse fram et regimeskifte. Det er en uhyre svak og sannsynligvis mislykket taktikk. Jeg tror heller at dronene bare ligger og vokter som haier rundt en ensom robåt, i tilfelle det skulle dukke opp et virkelig verdifullt mål. Ukraina har neppe intensjoner om å terrorisere den jevne sivile russer, da de ikke er bygget på hevn og terror på samme måte som Russland. Russere er tross alt et broderfolk, selv om diktatoren deres er ond. Derfor tror jeg dronene først og fremt patruljerer i påvente av et virkelig verdifullt mål. Fisker man lenge nok så får man jo noe stort til slutt..

Jeg oppdaget det samme med en eller annen vare som jeg ikke husker. Oppdaget det dessverre etter å ha forlatt butikken og gadd ikke kjøre tilbake for å klage. Men en ting som irriterer meg er at kjedene slipper unna med slike daglige tyverier fra kundene. For det er nettopp det det er. Et butikktyveri, der butikken lopper penger fra kundene, som de ikke har krav på. Slik nasking fra kundene bør anmeldes, ikke bare klages på til butikken slik at de kan ordne opp for den ene kunden også passerer de neste 10-20 naskeriene før noen reagerer igjen. Det gjør det kjempelønnsomt å naske fra kundene. Moderne teknologi og kundeloyalitets-greier burde gjøre det til en smal sak å refundere naskede penger til ALLE ofrene, ikke bare de som sier i fra. Men dette er jo selvsagt ikke butikkene interessert i. Derfor bør naskeriet anmeldes og systematisk bøtelegges nok til at lønnsomheten i naskeriet forsvinner.

Jeg tror det ble foreslått for rundt 20 år siden og ble en hel del rabalder og debatt i TV2 Holmgang eller noe sånt, der ikke uventet kjedenes talspersoner gikk av hengslene om hvor vanvittig den ideen var. Så vidt jeg husker fikk de viljen sin skrevet inn i lovverket. Jeg mener det er på høy tid å ta inn over seg at Internett har kommet for å bli og at det er forbrukerfiendtlig å motsette seg prissammenligning slik man har på svært mange andre varer via prisguiden, prisjakt, finansportalen, mobiltelefoni.no med flere. Det er absurd at dagligvarer og drivstoff har klart å snike seg unna moderne priskonkurranse så lenge.

Myndighetene bør pålegge kjedene å ha åpent API til de elektroniske prisene deres, slik at priser kan hentes ut av for eksempel prissammenligningstjenester. Varer som ikke har åpenbare saklige grunner for timesbasert prisjustering (som strøm) bør få 24t karantene fra prisendring ved hver endring. I tillegg bør prisendringer varsles minst 24t i forveien. Det ville fått bukt med problematiske svingninger i bensin og diesel-prisene, som åpenbart ikke har noe å gjøre med innkjøpsprisene i markedet, kapasitetsproblemer på stasjonene eller noe sånt. Åpne API vil effektivisere VGs "matbørs" og utvide sammenligningene til langt flere varer og skape konkurranse mellom tjenester som sammenligner priser på mest mulig forbrukervennlig måte. Prisopplysningsloven bør fjerne muligheten for hekto-priser og tette smutthullet der butikkene slipper å oppgi kg-pris for varer som selges stykkvis eller er flytende.

Jepp, da går du jo fra billig (12 år) til dyrere (4 år) 😉

Hyggelig for de som ikke eier elbil, men skal kjølpe. Alternativt går fra en billig til en dyrere. Angående verditap vs strømkostnad så er verditapet altoverskyggende. Skal man kjøre billigst mulig så kjøper man billigst mulig bil (som oppfyller de kravene man har).

Det er svært skummelt å dra på der på natta. Det er mye rein, elg og annet vilt på de øde veiene når det er lenge mellom bilene. Selv med svært gode fjernlys så er de ofte ikke synlige før det bremsestrekninga er farlig kort. Etter noen timer i "koma" med granskog så er det fort gjort at reaksjonstida blir lang.. Etter et par skumle episoder i lovlig hastighet så har jeg funnet ut at jeg skal i hvert fall ikke kjøre for fort der. Og ta pauser litt hyppigere sånn at reaksjonstida holdes god.

Jeg stusser på at den oransje røyken nærmest kameraet virker voldsomt mye raskere enn resten av eksplosjonen. En ting som er kjent for både ekstrem hastighet og være ekstremt retningsstyrt er shape charge, rettede ladninger som er designet for å penetrere tykk armering. Jeg vil anta at det er det som skyter ut så ufattelig raskt mot kameraet. Jeg ser ikke detaljene i hvordan det skjer, men det kan f.eks være at den rettede ladningen skifter retning før den går av. F.eks ved at utløsermekanismen er tregere enn den skal slik at missilet treffer stridsvogna med en vinkel så retningen skifter før den rettede ladningen går av. For ordens skyld: Hvis videoen har 30 biler per sekund, så er lydens hastighet ca 11,4 meter per bilde. Skroget på T-80 er 7,4 meter langt. Så en mach 1 sjokkbølge burde bevege seg ca 1,5 ganger lengden på stridsvogna per bilde. Den oransje røyk-linja er åpenbart mange ganger raskere enn mach 1. Den grå virker å være ca mach 1, forutsatt 30 fps.

Søndag 28.5 bokførte Ukraina et russisk tap på 3 fly og 2 helikopter. Er det noen som har noe mer kontekst til de tapene?

Jeg ser hva du skriver, men du klarer ikke å vri det til at det ukrainske folk lider på grunn av EU og USA.

De uttalelsene sier mye om hvem han omgås. Måtte søke litt om partiet hans, Fidez. Det kalles nasjonal-konservativt og sammenlignes med norske Fremskrittspartiet og Demokratene. Det har størst oppslutning på den massive landsbygda i Ungarn, som utgjør ca 8 av Ungarns ca 10 millioner innbyggere. De har inngått koalisjon med det nest største partiet, KDNP og fikk til sammen ~49% av stemmene ved valget i 2022. KDNP er et strengt kristenkonservativt parti (ulikt det norske mer liberale KrF). I følge meningsmålinger har Fidez-KDNP mistet ca hver femte velger til Demokratisk Koalisjon, DK siden valget. Et parti som sammenlignes med norske arbeiderpartiet.

Dagbladet: Russland: Vil at folk jobber gratis For å styrke krigsinnsatsen. Putin ber om "selvoppofrelse" for å øke produksjon av ammunisjon. I praksis ubetalt lørdagsarbeid og ubetalt 2 timer overtid hver dag. En slags deltids slavearbeid / gulag. Jeg tar det som en innrømmelse av at leveransene av ammunisjon har vært for dårlige og at skylda for dårlige ammunisjons-leveranser framover kan legges på folkets manglende "selvoppofrelse". Indirekte "vil du se sønnen din igjen, jobb gratis for Putin" og "det er folkets egen skyld at landet kjøres i dass".