Simen1

Dette trenger du å begrunne teknisk. Jeg kjøper ikke dette sånn helt uten videre. DC-DC konvertering er jo egentlig DC-AC-DC og er etter hva jeg kan se ikke merkbart billigere enn AC-DC (Heller omvendt, men det er p.g.a. produksjonsskala noe vi kan se bort i fra her). Du har rett i at å gå via 50Hz vil ha noe mer tap, men samtidig vil et hjem som er utstyrt med DC anlegg uansett ville ha inverterkapasitet til å forsyne andre ting (eller nettet) med 50Hz så det utstyret er uansett der, så det vil være en marginal effektiviseringsgevinst å ha en egen lavspent DC- høyspent regulert DC lading av bil, men vil innebære ekstra utstyr som ellers ikke ville vært der. Når transistorer, tyristorer etc svitsjer fra å lede til å isolere strøm og tilbake igjen så vil det både ligge spenning og gå strøm gjennom komponenten i det tidsintervallet den svitsjer. Altså utvikle varme. Dette er hovedårsaken til at halvlederelektronikk blir varm. Derfor har vi svitsjede strømforsyninger i stedet for ikke-svitsjede som var vanlige på 80-tallet. Svitsjet betyr at elektronikken slår av og på strømmen fullstendig veldig raskt slik at det er en prosentvis liten del av tida det utvikles varmetap i transistorer etc. Svitsjingen fra DC for å emulere AC og deretter glatte den er mye mer komplisert enn å svitsje fra DC til DC. Det gir større tap og dyrere elektronikk. Større tap vil si mer varme som må ledes bort, og det tar som kjent plass. Derfor er DC-DC elektronikk både billigere, mindre og mer effektiv enn DC-AC-DC elektronikk. AC-leddet er rett og slett bare et fordyrende og kompliserende mellomledd.

Akkurat nå er det jo ett fett om hjemmeladeren leverer AC eller DC siden alle biler støtter begge deler. Nødlading fra vanlig stikkontakt var viktig en periode når utvalget av ladere var lite og dyrt, og veldig få hadde ladeboks hjemme, så når man skulle på besøk langt unna var det viktig. Men nå går vi jo stadig lengre mot at alle har egen elbil T2 plugg på veggen hjemme. Det er både frarådet og ikke lengre tillatt å legge opp ny egen schuko for lading av bil. Det er på hengende håret at det er tillatt å bruke eldre installasjoner på den måten selv sporadisk. Naboer som ser stygt og tenker at nå brenner huset ned om man likevel skulle snike seg til å gjøre det. Man føler seg nesten kriminell. Schuko er ut allerede i 2023. Hvordan blir det da om 20-30 år? Hva skal man egentlig med 22-24 kW hjemme? 3 kW holder lenge for de fleste. Det relevante spørsmålet bør derfor være hva det vil koste å ny-installere en 3 kW DC lader hjemme. Evt oppgradere til. Da ser jeg for meg at ladeboksen forsynes med AC og konverterer til DC. Så kabelen fram til boksen kan jo beholdes. Installerer man solcelleanlegg så bør jo inverteren ha et eget uttak for elbillading slik at hele prosessen blir mest mulig integrert.

Ser ut som stedet har én hovedgate og en sidegate, så jeg gjetter på i størrelseorden 1000 innbyggere. Små gleder er også verdt å glede seg over. Personlig gleder jeg meg over en god kopp kaffe akkurat nå.

Vi kunne derimot diskutert siste nytt innen gressklippere, snøfresere og elsykler som støtter DC-laderen på veggen. Handelsbransjen vil sikkert selge oss snøfresere og allskens greier på nytt fordi det er siste mote, ikke fordi den gamle bensindrevne slapp ut noe særlig CO2 over året eller fordi den gikk i stykker.

Jepp, det var litt av det jeg har i tankene. Det gikk opp et lys for meg en gang jeg så en 100W DC-DC konverter koste under hundrelappen og var på størrelse med et viskelær. 100W-konverteren var kjølt med en bitteliten passiv kjøleribbe. Sammenligner man med gode sinus vekselrettere i samme effektklasse så kan man gange både volum, pris og kjøleribbe med 10.

Så med lik levetid så spiller det altså ingen rolle om laderen sitter i bilen eller på veggen? Man kan også velge effekt på AC hjemmeladere etter behov eller forutsetninger på stedet. Jeg kan ikke se at det vil være noe annerledes om man lader fra en DC vegglader. Snu og snu - før i tida tok ikke alle biler DC så da var det et poeng med AC ladebokser eller Schuko for å inkludere lademulighet til alle biler, men det er jo et tilbakelagt stadium nå. Så godt som alle elbiler produsert det siste tiåret støtter DC. Det gamle argumentet har altså forsvunnet. Et annet argument man hadde før i tida var at Schuko var et reelt valg for mange. Med nye regler og oppfordringer så er det veldig lite Schuko lading igjen, selv for biler som støtter det. Dermed har det argumentet også forvitret over årene. Et par argument som derimot har kommet snikende de siste årene er hjemmebatterier og solceller. Disse opererer med DC i utgangspunktet og det er langt billigere å konvertere DC til DC (annen spenning) enn det er å konvertere DC til sinus som deretter skal omgjøres til DC igjen. Det krever dyrere elektronikk og gir større tap og varmeutvikling i laderen. Kobler man alt DC-utstyr sammen med DC så gir det altså både bedre virkningsgrad, lavere kostnader og mindre varmeutvikling som må håndteres på et vis. Å ta omveien via AC gir en rekke ulemper. Nå som 230V schuko er ut, mens alle biler støtter DC lading så er det ikke lengre noen hindringer for at likeretteren skal sitte på veggen. Kunne godt tenkt meg en ~3 kW DC-lader hjemme.

Jeg har lenge lurt på om Edvard Snowden har en eller annen spesiell beskyttelsesstatus fordi han kan er mer verdifull på andre måter, f.eks til fangeutveksling, eller om han blir kastet i en bil på vei til fronten han også.

Ukrainerne ser da ut til å ha venner for tida.. Husk at de var sovjetere for noen tiår siden. Ser du det som umulig at Russland kollapser og blir flere land de nærmeste tiårene og at noen av de vil nærme seg vestlig demokratisk tankesett, sånn som Ukraina, Georgia og de baltiske landene? Kjernen i den sovjetiske imperialistiske tankegangen er i Moskva og St.Petersburg, men disse byene klarer seg dårlig uten å ha balletak på landsbygda som utgjør nært 100% av landarealet i Russland. En russisk kollaps kan altså bryte ned selv de to byenes innflytelse og tankemåte.

NB. Atmosfæriske forhold forsterker det visuelle inntrykket kraftig. Lufta er antagelig svært nær å være tåke ( ~99% luftfuktighet) slik at trykkbølgen kondenserer lufta svært lett i det trykkbølgen passerer. Da ser dampen/tåka ut til å skyldes røyk fra eksplosjonen, mens det i virkeligheten bare er en trykk-indusert tåke. I tørrere luft passerer trykkbølgen gjennom lufta uten å lage tåke. Samme fenomen som her:

Ser folk her for seg at bilene har innebygget likeretter om 20-30 år? Eller er det mer naturlig at denne komponenten sitter i laderen på veggen hjemme eller ladestasjonen langs veien?

Strengt tatt kan man det ja, men mat er jo en nødvendighet som man uansett må regne som utgiftspost, ikke en investering man høster avkastning fra. Å sette sparepenger i fond er mer en "unødvendighet", et sted man bare plasserer penger til senere. Da begynner det å bli interessant å sammenligne med å heller plassere pengene i lånet for å få lavere renteutgifter osv. Men det har jo både jeg og @sureup vært inne på er en dårlig idé.

Av sovjetunionens nærmere 300 millioner innbyggere så er den halvparten som havnet utenfor Russland på full fart mot vestlig tankesett. Noen av de er allerede NATO-medlem, andre på vei til å bli det, atter andre stadig mer selvstendige vil ha mindre med Russland å gjøre. Jeg synes det har dreid kraftig i løpet av bare 30 år. Selv den russiske befolkninga er trolig svært splittet i synet på demokrati og vestlig tankesett. Russland er på vei mot en kollaps nr 2 og da vil nok ennå flere av innbyggerne vende seg mot vestlige verdier. Om et par generasjoner er antagelig homo sovjeticus en minoritet selv i Moskva og St.Petersburg. Vi trenger flere venner i verden, når Kina blir mer aggressiv og ekspansiv.

Jeg er helt enig i betraktningen om solid økonomi og passe risiko, men det gjør jo det jeg siterte deg på meningsløst: Hvis man har både lån og sparepenger, hvordan kan man si at sparepengene ikke er lånte? Det gir ikke mening. Generelt mener jeg man bør unngå superlav risiko (cache inn store deler av boliglånet med sparepenger), fordi man går glipp av både skattefordeler og avkastning på investeringen. Man bør holde boliglånet sunt, det vil si så høyt man er komfortabel med, altså trygt nok i forhold til livssituasjonen ellers. Det man da har i lånte "sparepenger" bør så investeres i noe som gir god avkastning. Fond, eiendom, etc. Sikkerhetsnettet er da at hvis man råker ut for noe og blir ufør, så kan man cache inn investeringen for løse utfordringer i livssituasjonen. Altså trygt nok. Men likevel ikke så trygt at man går glipp av skattefordeler og avkastning.

Sofaer er ofte konstruert for å sitte tilbakelent, med bakoverhellende sete og rygg. I sånne er det bare plagsomt å sitte fremoverlent f.eks for å spise middag forran tven. Da passer det best med bord med løper/pynt og et sted å legge fra seg fjernkontrollen når man reiser seg. Altså lav bordhøyde. Andre sofaer /kjøkkenbrisker er konstruert for å sitte mer framoverlent og f.eks spise og drikke fra. Da er det kjekt med litt høyere bord. Siden mange ikke har plass til to sofagrupper så burde det være et marked for hev-senk stuebord og tilhørende sofaer med justerbar rygg og sete-posisjon.

Jeg ser ingen som nevnte maks lån.. Bare lån generelt.

Mener du man bør være gjeldsfri for å plassere penger i fond? Hvis ja, blir det ikke veldig få vanlige folk som kan spare penger i fond da? Hvis nei, hvordan skiller du på sparepenger og lånte penger?

Det er bare å fortsette å "koke frosken" - Først landstyrkene, så luftvåpenet og til slutt marinen. Da slipper naboland alle veier å bekymre seg for invasjoner og de facto vasall-status.

Jeg hyller koke frosken metoden. Hvorfor? Fordi stadige grusomheter fra Russland skal møtes med opptrapping av sanksjoner og tiltak. Hadde vi brukt opp alt kruttet med en gang så hadde vi ikke hatt noe å tappe opp med. En annen ting er at Russland ville trukket seg ut med ~95% av landstyrker og materiell i god stand dersom de ble møtt med resolutt voldsom overmakt i starten av krigen. Nåværende situasjon er at de har tapt så mye at de er avskjært fra å finne på mer faenskap i tiår fremover. Verden er et tryggere sted de nærmeste tiårene, på grunn av Russlands militære svekkelse. DET sparer mange liv, sannsynligvis mange flere spart enn det som er tapt. Koke frosken metoden tilsvarer øverste jernbanespor her:

Jeg er skeptisk til at de maler Kina og India lyseblått, samt effekten de enorme folketallene har på søylediagrammene nedenfor. Det kan fort bli for farget i vestlig ønskelig retning. Lula i Brazil er heller ikke helt lyseblå akkurat.

Kina er en mye større bekymring enn Russland. Krigen i Ukraina er bare en lett forrett på hva vesten har i vente. Det er bare å mangedoble militære budsjetter og produksjonskapasiteter jo før jo heller.

Hvis du har tatt jegerprøven og har lisens så skal det gå fint. Begge deler koster litt da. Har forstått det sånn at jegerprøven gjelder kun på land, så du kan spare den utgiften om du jakter sel i stedet for.

@Iterion Javisst, tusen takk

Irriterende søyleframstiling. Ønsker meg heller et 2D diagram med pris langs X-aksen og rekkevidde langs Y-aksen sånn at jeg kan fokusere på prisområdet som er mest aktuelt for meg og se om det f.eks er veldig mye rekkevidde å hente på å gå opp 20% eller veldig lite rekkevidde å tape på å gå ned 20% i pris. Edit: Om noen greier å eksportere pris og rekkevidde fra artikkelen så kan jeg godt lage et diagram etter min smak.

Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg hodet. Helt greit med litt boikott og forbrukermakt for å presse fram endringer, men man må jo ikke være 100% konsekvent for å drive fram et press som fører til endringer. Mondolez/Freia får kjørt seg denne gangen, så får vi ta de andre merkene litt sånn som det kommer. Regner med endringer hos Mondolez, så vi kan skifte fokus til neste på lista.

Heng opp en plakat "Gjenglemt tøy fjernes hver natt på varierende tidspunkt og leveres til gjenvinning påfølgende dag." Evt. også en fremmedspråklig kopi. Det trenger ikke være noe bak ordene, men det kan være nok til å få orden i sakene. Hvis ikke så er det bare å begynne å ta jobben en stund, til det ordner seg selv.