Simen1

Det kan hjelpe Bydrift eller eier av eiendommen det står på om man merker tingene tydelig med eiers navn og kontaktinfo.

Avtalen er tydelig og inngått skriftlig. Så lite mulighet for å kverulere seg ut av avtalen.

Alt er kompromisser. Er du 100% prinsippfast på noe så går det gjerne ut over noe annet, eller ut over det samme på en annen måte. Miljøvern er riktignok mer enn CO2, men klimasaken er den mest globale og alvorlige. Velg dine kamper. Seks reindriftsfamilier på Fosen eller noen dråper i havet av ørnebestanden er nok ikke det mest alvorlige å kjempe for her.

Jeg hentet nylig noe gratis på finn. Var klar over at jeg ikke trengte deler av det jeg fikk, men det var en del av avtalen at jeg tok det med på "kjøpet". Denne gangen går nok det overflødige på fyllinga, andre ganger kan det hende jeg gir det videre. PS. Hvis kjøkkenbordet og stolene er heltre i sliten forfatning kan det hende det går raskere unna hvis det annonseres som gratis tørr ved - mot henting og kapping selv. Er det edlere treslag kan det også annonseres som hobbyplank eller lignende.

Det virker mer som du var litt forutinntatt angående ørnenes status og måtte google fram noe annet i hui og hast. Uansett, jeg er enig i at man bør ta hensyn til truede arter, men ville bare avverge at argumentet blir bygget på en feiltagelse. Det tjener ingen. Ørnebestanden er fortsatt i vekst etter alle de vindparkene som er etablert det siste tiåret så lite tyder på at vindparkene vil snu trenden. Ørnebestanden er så stor at den har blitt et stort problem for beitedyr, småvilt og andre fuglebestander. Ørnebestanden bør nok reguleres ned til et mer bærekraftig nivå. Jeg antar at ørn ikke egner seg som menneskemat pga opphopning av miljøgifter i rovdyr. Da er det bare god hjelp for jegere at noen av de blir tatt av vindmøller. Hubro-bestanden bør man selvsagt følge med og evt finne tiltak for å redusere tapene i forbindelse med vindmøller, hvis det monner da.

Var det ikke ørnebestanden du var så bekymret for?

Ingen av de tre norske ørneartene er utryddingstruet. Havørn og Kongeørn var truet i perioden 1945-1968 grunnet intensiv jakt og feller, men har etter totalfredningen i 1968 tatt seg kraftig opp og bestanden er i dag sunn og stor. Kanskje til og med for stor, siden dette rovdyret forsyner seg grovt av en del byttedyr. Oppheving av fredningen har vært diskutert siden tidlig 2000-tallet.

To lærdommer: 1. Hvis jeg blir kontaktet på finn av noen som heter Baardsen så sier jeg bare nei takk uansett hva henvendelsen gjelder. 2. Hvis jeg gir bort ting samlet så presiserer jeg at den som henter må ta med seg alt samtidig og følger med på at det skjer, helst med innlasting av det jeg antar er minst populært først.

Må også legge til at vindkraftmotstanderne framhever at vindmøller dreper ørn. Ørn dreper rein. Reindriftsutøverne er i mot vindkrafta. Kan det ha noe å gjøre med at erstatninger for reinkalver drept av ørn er en betydelig inntektskilde for reindriftsamene? Hva skal de leve av dersom ørna og erstatningene forsvinner?

Jeg liker det grønne sporet, for all del. Ikke misforstå meg der. Men jeg tenker også at oppvarming er noe man har mest nytte av i mørketida og at poenget med slike fricamper-biler er å campe i det fri, ikke på campingplasser med dedikerte 16A-uttak. Steder man helst vil unngå å tappe framdriftsbatteriet. Tilleggsbatterier både veier og koster mye, så webasto er en billig og plassbesparende løsning. Ikke er det spesielt klimafiendtlig heller om man camper sporadisk og ikke bor permanent i campingbilen. Man får mange varme overnattinger på bare en liten 5L-kanne. Det er noe som heter å velge sine kamper. Å spare en kanne eller to i året med diesel er ikke den klimakampen jeg ville prioritert. Det er mange andre klimakutt å ta før den tid. Kutter man bort én flytur til syden (i hele livet) så har man spart mer klimautslipp enn man klarer å spare med batteribanken til oppvarming av campingbilen i et helt liv.

Fosen reinbeitedistrikt er 4339 kvadratkilometer stort. Fosen reinbeitedistrikt har 1838 reinsdyr (samme kilde), altså 2,42 kvadratkilometer per rein. Planområdet for Roan vindpark er 43,8 kvadratkilometer inkludert internveier og sikkerhetssoner, altså litt under 1% av reinbeitedistriktet. Storheia vindpark er 37,9 kvadratkilometer, også litt under 1%. Regner vi fortsatt 2,42 kvadratkilometer per rein så beslaglegger disse vindparkene til sammen like mye areal som 34 reinsdyr. Når 1838 reinsdyr gir et slakteutbytte på 4710 kg/år så vil 34 rein gi 87 kg/år. Vindparkene kostet 6,1 milliarder (+ eventuell rivingskostnad og økt strømpris for en hel landsdel). Fordelt på 87 kg kjøtt blir kiloprisen ca 70 millioner kroner. Kjøttdeig i butikken betegnes som svindyrt for tida med priser på rundt 70 kroner for 400 gram = 175 kr/kg. Reinkjøttet på Fosen kan koste i størrelseorden 400 000 ganger mer. Riktignok et kjapt serviettregnestykke som ikke tar med rivingskostnad og strømpris i x antall år, men heller kjøttproduksjon i x antall år.

Med batteri som energikilde til oppvarming så blir det dyrt, tungt eller spiser mye av kapasiteten som burde vært brukt til framdrift. Poenget med webasto var å gjøre det lett og billig. Diesel er veldig lettvektig, lite og billig for den energien det gir. Ganske så brannsikkert også. Ved veier ca 2,5 ganger så mye pr energimengde og tar ca 5 ganger volumet på grunn av mye luft. Diesel fyller tanken helt ut til alle kanter uten masse hulrom i mellom. Jeg vil heller spare batterikapasitet til framdrift om man har elbil eller hybrid. Pico-projektor-ideen likte jeg godt.

Hvilken Kärcher tepperenser / møbelrenser bør jeg velge? Den skal brukes til både tepper, møbler og bilen. Jeg har sett meg ut Kärcher 4001, 4002, 5.100 og 6.100, men finner ikke noen nevneverdige forskjeller på de. Ser ut som alle er poseløse og bruker samme vaske-tabeletter. Jeg er lei av å leie og ser at det blir dyrere i lengden. Leie er også knotete så det fører til utsettelse av rensjobben så ting blir skitnere enn jeg liker. Derfor ønsker jeg min egen. Tar også i mot råd om andre merker med lignende rensere.

Skjønner godt ønsket om billig og ufarlig drivstoff, men det tar voldsomt med plass både for selve ovnen og sikkerhetssonen rundt. Tror jeg hadde gått for en pent skjult webasto + TV med virtuell peis i stedet for. Webasto kan forsåvidt også kombineres med peltierelementer for å skaffe strøm til lett forbruk (lys, tv, lading av mobiltelefoner etc), de gangene man camper i mørketida.

Kan en høyesterettsdom tilsidesettes av en ny høyesterettsdom? Tenker da på Fosen-saken. Eller er høyesterettsdommer "skrevet i stein" og ikke mulig å overprøve eller endre til evig tid? I så fall så må det jo finnes mange eldgamle dommer som har skapt presedens for generasjoner siden, som ikke lengre harmonerer med dagens samfunn. Bør det ikke være en eller annen mekanisme for å rydde opp i eldgammelt juridisk avfall?

Sikkert for tidlig å konkludere, men foreløpig mener flertallet : 1. Vindturbinene bør .. driftes videre 2. Reindrifta bør .. få moderat kompensasjon (for dokumenterbare tap og ulemper) 3. Tapt kraftproduksjon bør løses ved å .. bygge annen ny kraftproduksjon

De fleste egg du får kjøpt i butikken er befruktede. Hvis de legges under en varmelampe i stedet for kjøleskap så vil de fleste klekke og bli til kyllinger - hønas barn. Disse fødte, levende og tenkende individene er du altså komfortabel med å drepe så lenge det gjøres "humant"? Hva legger du i humant forresten? Jeg vil nå påstå at det er mer humant å avbryte utviklingen på et så tidlig stadie at dette livet ikke har en fungerende hjerne og dermed ikke har en bevissthet. Ja det kan potensielt bli til et liv i framtiden - men du foretrekker altså å vente til det har blitt tenkende og bevisst før det avlives? Kjempegodt med kylling - det er ikke det som er problemet her, jeg stusser bare over hvordan logikken din ikke ser ut til å henge på greip - eller være helt på vranga når det gjelder andre arter enn mennesker. La meg bare være helt klar her: - Hønseegg fra butikken kan sammenlignes med et befruktet menneskeegg, embryo, encellet eller celledelt mange ganger. - En uklekket kylling i egget, altså noe mer enn bare et embryo, kan sammenlignes med et menneskefoster. - En klekket kylling kan sammenlignes med en menneskebaby. Et levende og tenkende individ - riktignok på et rimelig primitivt nivå i så ung alder. - En voksen høne eller hane er klart mer bevisst og tenkende enn en nyklekket kylling. Akkurat som voksne mennesker vs baby.

Nå er magasinfyllingen i Norge OVER median fyllingsgrad for dette ukenummeret.

Virker uhyre lite målrettet og uhyre lett å unytte. Men tilbake til saken. Verden er i endring og har alltid vært det. Menneskeheten har måttet tilpasse seg nye realiteter støtt og stadig. Det er vår tilpasningevne som har gjort oss så levedyktige. Vi har vært gjennom alt fra voldsom avskoging (energikrise før kull ble tatt i bruk), mange revolusjoner, kriger, pandemier og nå klimakrisa. Det krever endringer og tilpasninger. Jorda har ikke tåleevne for den gamle måten å leve på lengre. Denne gangen må vi tilpasse oss for å komme gjennom klimakrisa og bort fra fossil kraft. Det krever endringer og vi må strekke oss langt for å nå dit. Reindrifta virker å være frosset fast i et annet århundre - når det gavner dem, og på full fart inn i framtida på andre områder - når det gavner dem (ATV, snøscootere, mobil kommunikasjon etc). Vi kan ikke ha det sånn at en liten del av et lite yrke innad i en liten folkegruppe i et lite land kan spolere endring og tilpasning til nåtidens globale utfordringer. Reindrifta må ta inn over seg at vi trenger klimaløsninger - også for deres del. OG vi trenger kompromisser for å redusere klimautslippene.

Mener du også at det er hinsides logikk å koke og spise befruktede hønseegg også? Enn nygrillet kylling da? Jo, det kan man og jeg kan bevise at jeg har rett og du tar feil.

Jeg støtter folks rett til å ha ananas på pizza, men støtter ikke at folk legger ananas på min pizza.

Jeg har hørt mye negativt om MSG, den naturlige smaksaromaen som blant annet finnes i tomater og kjøtt, men hvor stammer det fra? Er det noe vitenskapelig grunnlag eller bare noe jåssete feilinformasjon om at MSG er "kunstig" og forutinntatthet om at "kunstig = usunt"?

Jeg vil minne om pollen:

I gamle Finnmark har har de noe som heter Finnmarkseiendommen, en lov som forskjellsbehandler folks rettigheter til å eie land basert på etnisitet. Hvis ikke det biter urfolksrettighetene i halen (om å bli likebehandlet med andre etnisiteter) så vet ikke jeg... En rasistisk lov der etniske nordmenn behandles som undermennesker.

Om jeg forstår rett så eies tomtene som vindturbindene og internveiene står på av Åfjord og Ørland kommune, kommuner som er så glad i vindkraft at de har godkjent byggesøknadene. Så da kan vi huke av dette ønsket ditt.