Simen1

Da må du lese innlegget mitt på nytt. Gjenta det gjerne høyt for deg selv noen ganger så det trenger inn.

Aure og Vennesla kommuner åpner muligheten for kjernekraft.

I tillegg kommer varierende grader av sårede ... og de fysisk usårede som får en ny sjanse til å bli drept på fronten i dag.

Enig i at det skal være kvinnens valg, men det betyr ikke at mannen bør få meningsforbud. Ei heller at kvinner skal kunne bruke barnebidrag som et ballegrep og økonomisk incentiv til sitt valg. Dersom det var et hendig uhell fra mannens side så bør det ikke ha de enorme økonomiske konsekvensene for han. Mannen bør betale en slags egenandel for uhellet, men slippe å bli økonomisk tynget de neste 18 årene dersom kvinnen går i mot hans ønske om abort. Barnet bør bli økonomisk støttet like mye som før, men det bør altså ikke gå ut fra mannens lommebok. Det er staten som bør gi dette bidraget til den enslige mora gjennom barnetrygden. I dag brukes dessverre barnebidraget noen ganger som et psykisk og økonomisk overgrep mot menn, sterkt mot deres vilje. Det henger ikke på greip at deres felles bommert skal være 100% til belastning for mannen og 100% premiering til kvinnen. Bommerten burde koste f.eks 50 000 i egenandel for mannen, dersom han ikke ønsket å bli far. Det er mer enn sterkt nok incentiv til at menn driter i prevensjon og "tar sjansen".

To svært sterke dager på rad:

I gamle dager var hensikten med reindrift å forsørge familien sin med kjøtt til eget forbruk + litt salg til helt enkle levekår med sleder til frakt, gammer, telt og tradisjonelle klær av det de kunne produsere selv. Med familie må forstås en stor storfamilie som nesten fungerer som et eget samfunn. Familien hadde gjerne både syere, sledesnekkere, fortropp som bygger gammer, knivsmeder og mye annet. I dag har de og vil ha en helt annen levemåte med moderne klær, snøscooter, firehjulinger, leilighet i bygda/byen, flyferier, variert kosthold osv. Et helt annet levesett. Da må de også produsere og selge i et helt annet kvanta per familie. Familiene fungerer ikke like mye som samfunn som før. Folk har egne jobber, forsørger seg selv på moderne vis uten å nødvendigvis støtte storfamilien på samme måte. Det driver også behovet for salg. Man må gjerne ha 1000+ dyr for å kunne leve nevneverdig av kjøttsalget. Familier med mye færre dyr er mer å betrakte som hobbydrift. (Skjønt man kan jo eie en andel i en større flokk, men da går jo gjerne pengene til de som driver) Kjøtt er egentlig bare en sidegesjeft. Hovedgesjeften er "kulturbæring" med alt det innebærer av støtteordninger. Det skaper mer inntekt enn kjøttsalget. Paradoksalt nok settes det ikke krav til hvor kulturbærende drifta skal være for å gi støtte til kulturbæringen. Derfor minner moderne reindrift lite om gammel reindriftskultur. Støtteordningene er formet for å "gå rundt grøten" i stedet for å treffe nerven i kulturbæring.

Kanskje dumt spørsmål, men hvorfor trenger man dykkere / dykkerutstyr for å plassere sprengladninger på et stålrør med betong rundt? Er det ikke en smal sak å bruke ekkolodd for lokalisering og senke ladningene med wire utstyrt med kamera? "Fiske" litt opp og ned til man treffer perfekt. Det samme med teoriene om avansert kommunikasjon ned til 100m. Hvorfor ikke bare ha en helt enkel kabel til overflaten og en helt enkel radiomottaker i en oppblåsbar badeleke på overflaten? 100+ kg sprengstoff er sikkert godt nok anker i massevis til at badeleken ikke sleper med seg sprengstoffet bort fra røret.

Modenhet som i aldersutvikling i ungdomstida - ja. Modenhet som i voksen alder å opptre mer voksent, neppe. Det er en god miks av moden og umoden oppførsel hos begge kjønn i voksen alder. @Gaea Forklar gjerne med teskje i stedet for å blankt avfeie/latterliggjøre uten å egentlig svare noe som helst.

Den sikreste måten å utslette et helt folkeslag (Ukrainere) er å ikke gi våpen og la russerne drepe, voldta og hjernevaske et helt folkeslag gjennom å gjøre skoler til en propagandakanal og utslette alle motstand mot brutaliteten. Den sikreste måten å opprettholde folkeslaget på er å gi de våpen så de får lavere tapstall, men ikke null. Det siste er viktig for å unngå at Russland gir opp invasjonen. Russerne må ha litt "gulrot" for å fortsette. Ja det koster liv, og ja det er fælt, men det er også svært forebyggende mot framtidige invasjoner. Liv som tapes i dag, forhindrer både framtidige tap av liv (mange flere) og et dystopisk samfunn for ~44 millioner Ukrainere. Det er rett og slett det beste kompromisset for folkeslaget Ukrainere.

@Gaea Hvorfor synker ikke enkelte kvinner like lavt? Man skulle jo tro at det er en like lav eller høy andel kvinner som er like harry. Hvorfor reagerer ikke menn like negativt på vaginapic? Det er jo plutselig påtrengende det også, særlig fra kvinner man ikke er spesielt interessert i.

Den skjønte jeg ikke - jo raskere krigen tar slutt, desto raskere stopper de russiske tapene. Vi ønsker størst mulig tap av russisk materiell og offisierer. Da må krigen drøye ut sånn at russiske militære ressurser tappes mer. Bakhmut er allerede totalt ødelagt så det er helt greit at de fortsetter slagene der. Bakhmut var bare uheldig å komme i kryssilden.

Det er nok noen som føler det sånn, men dette er ikke en kamp mot fornorskninga som gikk ut over hele det samiske folket. Dette er en arealkonflikt mellom 6 reindriftsfamilier på Fosen vs vindkrafta, samt hvilke ringvirkninger de respektive gir i Trøndelagsregionen. Fornorskningsprosessene og oppreisning er en annen sak som ikke bør blandes inn i den lokale saken i Trøndelag. Jeg sitter og veksler litt frem og tilbake mellom norske politiske tema og mer geopolitiske som invasjonskrigen i Ukraina og den urett de har vært utsatt for et drøyt år og klikker tilbake til norsk politikk der samisk ungdom nå protesterer og er i voldsom harnisk over den urett som ble begått mot deres besteforeldre og eldre slekt. Det setter ting i et ubehagelig perspektiv til langt verre grusomheter i et voldsomt mye større omfang. Hvor er Greta Tunberg og Ella Marie Hætta Isaksen når Ukrainere gjennomgår de største grusomheter i Europa siden 2. verdenskrig?

Jeg synes Russel Brand var svært bra da temaet var Snowden og NSA. Så kom pandemien og han tok en virkelighetsfjern konspi-retning. Jeg trodde ikke svalestupet i omdømme kunne bli verre, før jeg så noen sjokkerende videoklipp om hvordan han omtaler krigen. Han er totalt avskrevet for min del.

Noe sier meg at Sametinget ønsker å legge føringer og premisser for en slik granskning. F.eks at granskingen kun skal gjelde oppfølging av dommen og ikke selve dommens gyldighet og omfang. Eller at granskingen ikke skal utføres av nøytral 3. part, men med f.eks 50% samiske interesser som "motvekt" til alle andre interesser i saken.

- Trykket sank ikke plutselig ned til 7 bar. Det tok et par uker før trykket nærmet seg 7 bar. - Gassen / deler av gassen tok ikke fyr. Det var nemlig ikke oksygen til stede der nede i dypet og det har heller ikke vært observert flammer på overflaten. Det burde vært satt fyr på for å redusere klimabelastningen, skjønner ikke hvorfor det ikke ble gjort. På hundre meters dyp er det ikke hundre bar med vanntrykk, bare 10 bar. Trykket øker med 1 bar per 10 meter dybde.

Det stemmer. Sitat fra plansjen: "Kartet viser omsøkt forbruk/produksjon, inkludert fordeling, i tiden 2018-2021".

NRK klarte kunststykket å først snakke ned funnet og deretter finne et samisk intervjuobjekt som er sterkt i mot funnet og som forsøkte å rakke ned på motivene for å utvinne disse metallene, blant annet med påstander om kolonialisme av Sameland. Verden står oppe i store klimaproblemer som rammer 8 milliarder verdensborgere og et utall dyre- og plante-slag. Det virker som samene alt for ofte trekker urfolkskortet for å kolonialisere nordre Skandinavia. Vi som ikke står i samemantallet kan vel bare pakke sakene og hute oss heim sørover.

Politiet har jo politihunder - som må luftes. Hvorfor ikke bare være sivilpoliti samtidig og bøtelegge de som ikke gjør sin plikt til å plukke opp?

Si i fra? De kunne til og med blitt ansatt i kontrollrommet der av/på-knappen er. Gi den ansatte 0,1% av driftsinntektene i lønn ved 100% operativ tid og suksessivt mindre ved redusert driftstid.

Forbruket varierer gjennom døgnet så en uregulerbar konstant kraft ville passet dårlig med forbruket om det var 100% kjernekraft. Problemet ligner på problemet med vindkraft og solkraft, fordi disse er heller ikke regulerbare. Regulerbar kraft er løsninga i begge tilfeller. Vi må bare passe på å ha nok regulerbar kraft til å kunne justere for variasjonene i forbruket og i tillegg justere som buffer for de uregulerbare kraftformene. Det betyr at vi fint kan ha både vindkraft, solkraft og kjernekraft i miksen, så lenge vi har nok vannkraft til å regulere kraftnettet tilstrekkelig. Akkurat hvor grensa går er vanskelig å beregne, men ikke umulig. Jeg skal ikke begi meg ut på det her, men vi har tydeligvis plass til mer uregulerbar kraft i det norske kraftnettet.

Sikkert en fin og verdifull hest, men jeg håper mest den havner på tiktok "<Hestens navn> pølselaging på 1-2-3"

Finn er en annonseplattform, akkurat like mye "prakke på" som en annonse i avisen. f.eks for en butikk som selger 2 for prisen av 1, eller "kjøp 2 av utvalgte produkter, få billigste vare gratis". Vil man bare ha 1 så blir det en annen pris. Samme greia her. Gratis sofa forutsetter at man henter bordet og stolene også. Hva man i så fall gjør med tingene er 100% opp til den som tar kontakt og inngår avtalen. Noen vil nok ha bruk for alt sammen, andre plukker det de trenger og selger resten, eller gir bort resten eller hiver det. Det er uansett ikke noe mottaker skal bry giveren med. Mottaker overtar eierskapet for tingene samlet og påtar seg dermed ansvaret for tingene samlet. Å etterlate seg ting på forrige eiers adresse er normalt ikke greit med mindre det er avtalt. Kjøper jeg f.eks en båt og avtaler å hente den i en småbåthavn så lar jeg den ikke bare bli stående og oppta plassen til forrige eier uten avtale. Da risikerer jeg at eventuelle kostnader påløper meg for okkupasjon av andres båtplass og eventuelt fjerning.

Bare synd det nesten ikke er tanks igjen på Russisk side. Rått parti!

@BadCat Jeg har forklart deg med teskje hvem som har ansvar, men føler jeg prater til en vegg. Du er ikke den første her i tråden med utrolige forestillinger om hvordan handel mellom private skal foregå. Det viser tydelig at Finn burde drive voksenopplæring for at folk skal holde seg samstemt om hva som gjelder og forbli fornøyde med Finn. Hvis de bare lar det skure og gå uten veiledning så ender det i anarki og misnøye og folk vil forlate annonseplattformen.

Her bommer du grovt. Eierskap og ansvar følger hverandre. Eksemplet hvor en eier har lånt ut en bil er irrelevant. Dette handler ikke om et lån. Avtalen definerer eier og eierskap definerer hvem som har ansvaret. At noe blir kalt søppel betyr ikke at det ikke har en eier. Eierskapet følger normalt avtalen mellom konsumenten og renovasjonsselskapet. Når søpla blir hentet så overdras eierskapet til renovasjonsselskapet. På det tidspunktet har de ansvar for hva som skjer med det videre. Dersom noen f.eks dumper avfall i grøfta så foreligger det ingen avtale om overdragelse av eierskap og det er fortsatt den som plasserte det der sitt ansvar. Men dersom det foreligger en avtale om overdragelse av eierskapet så følger ansvaret med eierskapet. I denne saken er det helt tydelig at eierskapet for spisebord og stoler er overdratt til dama som hentet sofaen. Dermed er det også hun som har ansvaret for disse tingene, uansett hvem som satt de der. Regelen om "den som satt det der må rydde opp" er en fin husregel, men fungerer ikke i en bredere juridisk sammenheng.