Simen1

6-pakk Prior egg L/M var i fjor hyppig på tilbud til 10 kr. "Stort 10kr-marked" Etter februar har den samme kartongen kostet 20 kr "Stort 20kr-marked". Det er en prisoppgang på 100%. Mon tro om sjefen hadde ledd seg helt eller bare halvveis i hjel dersom jeg foreslo 100% lønnsøkning i år. Sånne prisøkninger hører ikke hjemme noen plass. Det er et ran.

Så hva var det han bestilte? 2-5000 kr altså. Hva er gjengs pris for å "koble på en kabel" når elektrikeren allerede er der? Ring litt rundt og hør hva andre tar for jobben og be om spesifisert pris på kjøring, arbeid og materiell ettersom vi må kunne se bort fra kjøring siden elektrikeren allerede hadde kjøring med i den opprinnelige prisen på 13 000 for laderen inkludert montering. Ikke utbroder noe ut over det fordi det var kun den informasjonen TS fikk. De fleste svarer nok at det burde ta noen få minutter, rundet opp til nærmeste halvtime + kjøring og dokumentasjon.

6-pakk egg størrelse L var jevnlig på 10-kr tilbud i fjor. I år havnet den på tilbud til 20 kr. Tine smøreost pepper var også på 10 kr-tilbud før. Nå koster den 18,90 til vanlig og havner av og til på tilbud til 15 kr. Prisøkninger på hhv 100% og 50%. For ikke å snakke om kjøttvarer. Vanlig kjøttdeig på tilbud til 69 kr for 400g, mot 35 kr i fjor og 29,90 i forfjor. Det er bare å legge om matvanene så man holder matbudsjettet nede og butikkene ikke tjener mer på økte priser, bare omsetter billigere typer varer. Kunne skrevet mye om dette, men da oversvømmer jeg tråden. Var det ikke en eller annen lang tråd om matpriser her for et par år siden? *lete* Edit: Jeg fant en nyere tråd:

Det trenger absolutt ikke være så strengt. Mye av det du skriver er overflødig ettersom vi lever i et sivilisert samfunn der det finnes mange lover og regler rundt dette, helt uavhengig av skriftlige avtaler. Hadde vi levd i samfunn nærmere anarki (lovløst) så hadde det du sier vært mer korrekt, så fremt man har noen gode allianser / mafia som kan håndheve avtalen. Der er vi heldigvis ikke. Les deg opp i tråden spesielt på uttalelsen fra Osloadvokatene og det @Markiii skrev.

Interessant intervju. Dette sitatet bør huskes. Det virker som mange land dessverre er klare for å lette på sanksjoner straks krigen er over, på grunn av avhengigheten til russisk gass og olje. Jeg håper verden klarer seg mest mulig uten Russland fram til landet blir demokratisk - og det kan ta generasjoner.

I starten av krigen fikk jeg høre drømmen til ei jente på 13. Det var at hun troppet opp i Kreml med gratis kaker til Putin - med saktevirkende dødelig gift sånn at kvalitetskontrolløren til Putin ikke umiddelbart omkom og Putin ville ant fred og ingen fare, forsynt seg av godsakene og dødd etter at jenta hadde stukket av. Jeg kommenterte selvsagt ikke realismen, men sa det var en omtenksom og flott drøm som kunne spart mange liv. En gutt på 8 kommenterte at et kamikazefly med atombombe rett inn i Kreml måtte være tingen. Alternativt pent innpakket atombombe med sløyfe levert på døra til bunkeren hans, sånn at det smeller når døra er åpen. Artige fantasier!

Økonomi bør sterkere inn i skoleverket. Det må ikke klemmes inn i eksisterende timetall for matte, men heller spise av f.eks sidemål eller religionsfag. Dagens elever har et fag som heter arbeidslivsvalg på ungdomskolen. Intensjonen og navnet er glimrende, men fagplanen er dessverre tragisk. Det faget bør utvikles til å bli noe verdifullt og blant annet inkludere rettigheter i og utenfor arbeidslivet, inkl pensjon. Forslag: 2-4 klasse: 2 uketimer med privatøkonomi med fokus på månedlig balanse og enkel banksparing. 5-7 klasse: 2 uketimer med privatøkonomi med fokus på livslang økonomisk utvikling, buffer, boligkjøp, forsikringer, ulike spareformer etc 8-10 klasse: 2 uketimer med arbeidslivsvalg, inkl rettigheter og hvordan det offentlige fungerer i og utenfor arbeidslivet, pensjon og par-økonomi. Videregående: 2 timer med bedriftsøkonomi (simulere bedrift) og samfunnsøkonomi, inkl børs, valuta, inflasjon og sånt.

Å bare "koble på en kabel" tar omtrent like lang tid som å knyte skoene. Det var det trådstarter ble forespeilet. Den profesjonelle parten har altså villedet kunden og det er det som er saken kjerne - ikke at timeprisen eller materiellet er spesielt høyt priset. Det ble bare feilinformert om omfanget av jobben, slik at kunden hadde et svært mangelfullt beslutningsgrunnlag og dermed tok en avgjørelse han ikke ville gjort om han hadde fått skikkelig informasjon. "Bare kjør på" er ikke en fullmakt til å utvide leveransen langt ut over det kunden er forespeilet. Kommunikasjonssvikten er noe den profesjonelle part må ta på seg fordi kunden ikke kan forventes å ha kunnskap om å spørre og grave om eventuelle tilleggskostnader ut over de 2-5000 kr til netteier og koble på en kabel, noe som høres ut som like tidkrevende og omfattende som å knyte skoene.

Ting som irriterer så grenseløst: Nettsider med autoplay som ikke går an å slå av. Kikker jeg på én video så vil jeg ikke automatisk se en uendelig rekke med tilfeldige videoer etterpå.

Du sammenligner epler og banankasser. Primærenergi og elektrisitet er to forskjellige ting.

Det høres like galt ut som 4 timer for å knyte skoene. Nydelig sitat med faglig tyngde!

Hvis dette hadde vært kommunisert til kunden før han tok valget - så hadde alt vært på stell og ingenting å klage på. Det var det ikke i dette tilfellet. Kunden hadde fått beskjed om at netteier måtte gjøre noen små endringer som trolig ville koste 2-5000 kr. Etter det var det å koble på en kabel. Alt det andre du nevner var ikke kommunisert. Kunden skal ikke på magisk vis ha detaljert innsikt i omfanget av en sånn fagtung jobb og hva det normalt koster. Det er noe elektrikeren må fortelle og gi riktig inntrykk av pris på. Elektrikeren kan ikke bare ta seg til rette i timesvis, installere en hel masse som kunden ikke vet om eller kan noe om og så trekke opp en sjokkregning som kanin ut av en flosshatt. Det er jo fullstendig latterlig både moralsk og juridisk. Kunden skal informeres tilstrekkelig og riktig, så han har forutsetninger for å ta et valg. Så skal kunden foreta valget og leveransen skal være i tråd med det som kunden er forespeilet. Oppstår det uforutsette kostnader, så skal kunden informeres på nytt og få ta et nytt valg om han fortsatt vil gjennomføre eller avbryte. Jeg husker ikke om det var du som hadde en analogi til bilverksted tidligere. Jeg har vært borti begge ytterpunktene på verksted selv. Et verksted ringte og spurte om jeg ville ha x og y tilleggstjenester, fordi det ville vært rimelig å gjøre mens de først var i gang. Jeg svarte ja og var god informert og fornøyd med både jobben og kommunikasjonen. Et annet verksted tok seg til rette og gjorde en hel masse mer enn jobben de var bedt om, og serverte meg en regning på 16 000 mer enn det jeg forventet. Jeg svarte bare at jeg vil kun ha det jeg bestilte og ingenting mer. De påsto det ikke lot seg gjøre og at jeg måtte ta kostnaden og kverulerte og vrei på det jeg sa i en halvtime. Så forlot jeg stedet uten bilen og tok det skriftlig derfra, med litt støtte fra lovverk og folk som har peiling. Etter tre dager til på verkstedet så ringte de meg og sa jeg kunne hente bilen til prisen som opprinnelig var avtalt, uten at de fjernet det ekstraarbeidet jeg ikke hadde bedt om. Jeg hadde alt på det tørre hele tida. Verkstedet fikk seg en lærepenge og mistet en kunde.

Selger risikerer å ikke få betalt for arbeid det ikke er avtalt pris på. En alvorlig ukultur. Det er ikke sånn at forbruker bare må godta at selger fakturerer med gaffel fordi selger ikke opplyste om pris først.

Frankrike har Europas laveste pensjonsalder og Norge har Europas høyeste. Kilde. Det burde være greit å heve den litt i Frankrike for å harmonisere den mer med resten av Europa. Pga økende levealder så mener jeg det ikke er grunn for en tilsvarende senkning i Norge for å Harmonisere. Folketrygdloven (som bestemmer pensjonsalder og alderspensjon) stammer så vidt jeg finner ut fra 1966 og har hatt 67 år pensjonsalder hele tiden. Forventet levealder har økt med røffly 8 år siden den gang. Kilde. Noe som betyr at man i gjennomsnitt er pensjonist i gjennomsnitt røffly dobbelt så lenge nå som da loven ble vedtatt.

Da har du blitt lurt og godtatt det. Synd at det har blitt en sånn ukultur der firmaer lever godt på å lure kunder og prøver seg gang på gang fordi de tjener penger på det i de fleste tilfeller. Det er ikke et sånt korrupt svindelsamfunn jeg ønsker. Derfor ønsker jeg at folk stiller opp for at rett skal bli rett - og selskapene skjerper seg og gjør ting på riktig måte - fremfor svindelmetoder. Jeg tar av og til noen kamper fordi rett skal være rett og synes andre også bør gjøre det. Ellers så sklir næringslivet stadig lengre i retning grovere svindler. Som å koke en frosk så blir Norge et stadig mer korrupt samfunn. Derfor bør flere ta opp kampen mot svindler - selv om det potensielt koster litt innsats.

4 millioner dollar høres mye ut, helt til man deler det på 2 millioner biler. 2 dollar er vekslepenger. Kunden får ikke 2 dollar billigere bil av det tiltaket, bare ørlite kjipet ned bil. Hvis Tesla får inn et snitt på 50 000 dollar per bil så omsetter de for 100 milliarder dollar. 4 millioner fra eller til er vekslepenger. Hvis årsrapporten opererer med beløp i milliarder med to desimaler, så kan de ikke en gang sees på desimalene. Disse to dollarne er ubetydelige både for Tesla og for kjøperne.

@minim Prinsippet i lovverket er at pris må opplyses før kjøpet gjennomføres for at selger skal ha et juridisk krav på den avtalte betalinga. Det er riktignok slingringsmonn innen rimelighetens grenser, vanligvis opp til 30% over et fast prisanslag. Her var det ikke opplyst om noen kostnader ut over det netteier skulle ha, 2-5000 kr, og selger har dermed ikke et gyldig krav til noe ut over det. Burde kunden forstått at det koster noe å "bare koble til en kabel"? - Tja kanskje, men hva burde kunden forstått ut fra disse opplysningene? Her er det åpenbart gjort et mye større stykke arbeid og gått med mye mer materiell enn det en vanlig forbruker har grunn til å forstå ut fra de opplysningene. Elendig informasjon bør lastes den profesjonelle parten, elektrikeren, ikke kjøper. Jeg mener det er grunn til å kreve et mye større avslag enn de 2500 kronene. Skjønner at det er fristende å bare kaste penger på bålet for å bli kvitt en ubehagelig konfrontasjon, så her må TS bare vurdere hvor mye han gidder å krangle på sjokkregninga.

Jeg håper kanalen 1420 stiller spørsmål til vanlige folk på gata i Russland om hva de mener om masseløslatelsene.

Hvis du blir informert om pris og bestiller en brukt Fiat - og får levert en splitter ny og flott Mercedes - og leverandør påstår at du bare må finne deg i å betale for Mercedesen så er det bare pølsevev. Det er ikke din feil at de har levert noe mye dyrere enn det du fikk pristilbud om. Du har ingen juridiske forpliktelser til å betale for noe du ikke har bestilt. Du har bestilt 3-fase til et prisanslag på 2-5000 kr. Et anslag er riktignok bare et anslag, men det er likevel noe juridisk bindende i det. De kan servere deg en regning som er litt utenfor anslaget, men ikke langt over det dobbelte av det maksimale de anslo. 2-5000 kr er jo et ganske stort spenn i utgangspunktet så det burde allerede ligge inne en ganske stor usikkerhetsmargin i det spennet. Elektriker "prøver seg" og påstår at han "ikke har noen forslag ellers". Du kan fint fortelle at han har oversett forslaget om å holde seg til den leveransen av 3-fase du ble forespeilet - til 2-5000 kr. Elektriker er så frekk at han til og med truer deg med ekstraregning om de må gjennomføre reklamasjon på jobben de utførte. En slik reklamasjon skal være kostnadsfritt for kunden. Det er ikke bare en tom trussel - men en svært frekk tom trussel*. Et klart forsøk på å manipulere deg. Jeg foreslår at du kontakter forbrukertilsynet (de som tar klager på håndtverkertjenester). * En analogi: Hvis du kjøper en brukt Fiat og de forteller deg at du må betale et høyt tilbakeleveringsgebyr for Mercedesen de leverte feil til deg, så er det både frekt og ulovlig.

Du roter litt med begrepene. Du tenker sikkert på IT vs TN, der Norge og Albania er de eneste landene som har IT. 1-fase vs 3-fase er noe annet.

Jeg klarer utmerket å lese hva du skriver. Du var utydelig og må da tåle spørsmål om hva du mener. Jeg har ikke lagt ord i munnen på deg, men stilt spørsmål om det du var uklar på. Hadde du vært tydelig i utgangspunktet så hadde du sluppet spørsmålene. Spørsmål om din utydelighet må du tåle uten å bli usaklig.

Dere ble forespeilet en pris på 2-5000 kr og fikk regninger på 17 000 kr for dette. Dere ble grovt feilinformert og tok dermed et feil valg basert på feilinformasjonen. At firmaet har kostet på seg mye mer utgifter til materiell og timer enn du ble forespeilet er ikke din feil og ikke ditt ansvar. Firmaet bør ta det som en dyr lærepenge. Bare bestrid fakturaen skriftlig med begrunnelse hvorfor. Muntlige avtaler er like bindende som skriftlige, men vanskeligere å dokumentere. Forsøk derfor å fiske fram en skriftlig innrømmelse av at du ble forespeilet 2-5000 kr ekstra og at det ikke var nevnt ymse forbehold om ekstrakostnader.

Jeg kjøper ikke den teorien. Små tall kan selvsagt bli store om man multipliserer det med et stort antall biler - men hele totalsummen tilfaller jo ikke én enkelt bilkjøper. Det er fortsatt små tall per bil. Noen klips og skruer fra eller til er uansett vekslepenger - både regnet per bil, altså for bilkjøperen, og regnet i forhold til total omsetning, altså for Tesla. Kundene ser nok uansett ikke noe til de vekslepengene Tesla sparte, de får bare en ørlite kjipere bil. Edit: Se for deg en som bygger (kjøper nytt) hus. Snekkeren han har engasjert bruker litt lengre avstand mellom skruene og sparer noen skruer og klips her og der, samt noen vekslepenger ved å gjøre det. Hvilken glede har husbygger av det?

Mener du at mannen burde ha veto i en abortsak og dermed bestemme over kvinnens kropp? I så fall er jeg sterkt i mot det. Det bør være kvinnens valg alene. Hvis du derimot mener at mannen bare bør informeres, så ser jeg ikke poenget med signaturen, ei heller poenget med informasjonen. Det bør være totalt irrelevant for mannen og informasjon vil i beste fall ikke gjøre noe fra eller til - i verste fall skape en helt unødvendig konflikt. Hvis det derimot går andre veien - mot fødsel - så mener jeg det bør være pliktig å informere mannen så tidlig som mulig slik at han kan ta stilling til hvor aktiv rolle han vil ha i farskapet.

Nei du, det er ikke sånn prosentregning foregår. En økning fra 100 til 270 er en økning på 170%, ikke 270%.