Simen1

Så hvis en bedriftseier er ekstra sliten en periode og mener at han burde få utsettelse på å levere skattemeldinga så mener du at staten bare skal bukke og takke og si at det går helt fint? Innrapportering av rein har to formål. Det ene er at dette er formuen til rendrifslaget, det skal rapporteres av skattemessige grunner. Det andre er forvaltning av beitedistriktet så det ikke overbeites. Nå tror jeg på samenes begrunnelse for å nekte i dette tilfellet, men det behøver ikke være sant bestandig. Det er også fort gjort å flytte grensa for hva man mener er unntak fra år til år og på den måten konvertere en saklig nekting i retning unnasluntring eller bevisst svindel. Nå er det flere ting man kan sette spørsmålstegn ved i den saken. 1. Var samenes grunn for nekt så god som de sa? 2. Var statens vedtak om tvangstelling et for firkantet vedtak? 3. Ble arbeidsordren utført for ukritisk og brutalt? Nå tror jeg begge sider av saken har ting de burde gå i seg selv med og lære av til neste gang. Samene må forstå viktigheten av tellinga. Staten må forstå viktigheten av skånsomhet og smidighet når det er spesielle utfordringer, inkludert kostnadsbruk, arbeidsmiljøloven etc. og eventuelt komme med avbøtende tiltak om det blir stor belastning på dyrene. Får håpe det er siste gangen det tilspisser seg på denne måten.

Akkurat det jeg gjorde Lot de vanvittige prisede varene stå og svippet innom Rema for å handle de tingene. På Spar må man for all del ikke kjøpe noe til "normalpris". Plukket kun med meg "topptilbud" og styrte unna resten.

Prisene er hentet fra Spar, med unntak av pizzakrydderet fra Extra. Obs solgte den pastasausen for 10 kr for et par uker siden, men normalt går den for rundt 22 kr for tida, i motsetning til rundt 12-16 kroner for et års tid siden. 61,90 kan godt være feilprising. Håper det, og ikke at det er bare et ransforsøk mot uoppmerksomme.

Det er i hvert fall 3 stk T-90 i området Mariupol-Berdjansk som potensielt kan flyttes til paradebruk den 9. mai. Putin får ta det tunge valget: Holde fasaden i Moskva eller holde på den militære styrken / halmstrået disse vognene har i Ukraina.

Det føltes som en apokalyptisk stemning på butikken i dag. Ved to tilfeller møtte jeg folk jeg kjenner og begge startet samtalen med høye priser - like naturlig som de for et år siden ville startet samtalen om været. Sjeldent jeg ser folk tar en nærmere kikk på prislapper, men i dag så jeg faktisk mange. Noen forstummende priser jeg kom over: Evergood hele kaffebønner 500g, 99,90. Jeg er sikker på at jeg betalte 39,90 for denne for under et år siden. Agurk, 31,90. Jeg er sikker på jeg kjøpte agurk for 12,90 for under et år siden. Banan, "førpris" 34,90, nå på "tilbud" til 24,90. For et år siden var de jevnlig på tilbud til 9,90, med førpris opp mot 19,90. 2 stk maiskolber på ukens tilbud til 19,90. For et år siden: 9,90 Mango på ukens tilbud til 29,90, for et år siden 14,90. Pratet om 5-10% inflasjon er tullprat. Her har det steget rundt 100% på mange varer på bare et års tid.

Normalt regner jeg 10-12% verditap per år, der jeg regner første dag som et eget år. Men husk at inflasjon og svekket valuta gjør noe med nybilprisene og at nybilprisene har en viss korrelasjon til bruktprisene. Folk velger jo blant annet mellom brukt og nytt og hvis prisforskjellen der blir urimelig så vil det påvirket valget. Derfor mener jeg at valuta og inflasjon påvirker bruktprisene også. Edit: mva og andre avgiftsgrep påvirker også. Eksempel: En bil kostet 1 mill i 2022. I år har valutaen svekket seg ~10% så bilen koster 100k mer inn til forhandleren. Så har produsenten bestemt seg for at de må legge på ~5% pga inflasjon og så har vi staten som legger til 25% på de 650 000 kr som overskyter mva-fritaksgrensa på 500k. Dermed koster nybilen plutselig ~1,3 mill. Da vil nødvendigvis ikke bruktbilen fra i fjor synke i verdi. Den kan være f.eks 20% under årets nybilpris. (10% for første dag, 10% for de neste 364). Dermed kan man ende opp med å få mer for bilen nå enn man betalte for et år siden. Men man får ikke nødvendigvis kjøpt mer for disse pengene pga inflasjon. Ting koster mer nå. Så i realverdi har man nok likevel tapt. En annen ting er at enkelte bilmodeller holder seg bedre enn 10-12%-regelen rett og slett fordi de er populære modeller og/eller knapphet på nye biler. En tredje ting er når folk blir generelt mer restriktive med pengebruken på grunn av økonomisk usikkerhet. Vi kunne sikkert blandet inn flere komponenter her, poenget er bare at det ikke finnes noen god og universell verditapsregel. Det kommer an på!

Paven er den største influenseren for et hundretalls millioner mennesker. Det er klart han potensielt kan bruke sin påvirkningskraft i en positiv retning, uten å ha videre snøring på hverken krig eller geopolitikk. I Russland er Patriark Kirill en av Putins viktigste puppets.

Uansett hvor Ukraina setter inn kontraoffensiven så vil det sannsynligvis svekke innsatsen i Bakhmut. Russland tar det som et signal for å fylle opp kjøttkverna der. "In the Bakhmut direction, 25,600 personnel, 65 tanks, 450 armored fighting vehicles, 154 guns, 56 multiple launch rocket system are being deployed to fight against us," Cherevatyi said. Kilde Det er også observert 3 stk T-90 tanks som fraktes gjennom Mariupol i retning sørvestover mot Manhush og Berdjansk. Kilde. Det tyder på at Russland forventer at Ukrainas kontraoffensiv skal skjære av nedover mot Azovhavet.

Når bøndene krever 171 300 kr mer per årsverk, og forhandlingene med staten vanligvis har gått ut på å innfri halvparten av det bøndene krever, uansett krav, så skal du ikke se bort fra at alle butikkjeder som vil overleve er plent nødt til å øke prisene temmelig mye. På toppen av det må vi forvente økte skatter for å dekke inn økte subsidier.

I Brjansk i Russland (grenser til Belarus og Ukraina) er en jernbanestrekning stengt etter en eksplosjon. Eksplosiver langs skinnegangen fikk et tank-godstog til å spore av og brenne. Jernbanelogistikken er altså satt ut i dette området, antagelig noen dager fremover. https://ria.ru/20230501/vzryv-1868952661.html

Olenya Air Base ligger på Kola-halvøya, bare 10 mil sør for Murmansk, 20 mil fra grensa til Norge. Frustrerende å ikke kunne gripe inn. Håper Ukrainerne får forsvart seg mot hele dette angrepet. TU-95 er et stort bombefly, produsert i over 500 eksemplarer fra 1952 til 1993. Det kjennetegnes av svært høy støy på grunn av kontraroterende propeller med propelltupper som bryter lydmuren. TU-160 er også et stort bombefly, men ganske annerledes da det er noe nyere og kan fly supersonisk (Mach 2). Det kjennetegnes av "swept wing" design, der vingene kan dreies mer "kroppsnært" for høyere hastigheter eller dreies ut i glideposisjon for økt rekkevidde. Det er produsert 36 eksemplarer i årene 1981-1992, derav antas 14-16 fortsatt operative. Produksjonen ble vedtatt gjenopptatt i 2015, men det er usikkert hvor mange som eventuelt er produsert etter det. Både TU-95 og TU-160 kan bære kjernevåpen har mer enn nok rekkevidde for tokt helt til Ukraina og tilbake med tung last om bord, uten refueling.

Russland trenger en Nürnberg-prosess opphøyd i andre potens pluss to generasjoner for med nytenkning før de nærmer seg kurert for den tragiske Homo Sovjeticus.

Apropos russ, hvorfor heter det russ? Har det noe med russere å gjøre? Edit: fant svaret selv. Uansett, ubehagelig nært ordet russer. Kanskje tiden er inne for å døpe det om?

Djevelen ligger i detaljene. Det gjelder å styre selskapene sånn at overskuddet før skatt havner nært null. For å "brenne opp" pengene uten å tape de, så oppgraderes bygningene og det bygges nye butikker. Dette har pågått massivt de siste ~20 årene og dagens bygningsmasse i dagligvarebransjen er omtrent ikke til å kjenne igjen fra sånn det var for 20 år siden. Å investere i eiendom på denne måten er en måte å skjule det reelle overskuddet. Dette er selvsagt en bevisst strategi siden skatt på eiendom/formue er lavere enn skatt på overskudd. Det går nok under radaren på mange at dagligvarebransjen i stadig større grad har blitt eiendomsspekulanter. En fin kickback er at nye og penere lokaler øker omsetninga i butikkene på bekostning av de som ikke oppgraderer. Nedleggelsen av eldre små dagligvarebutikker har for lengst funnet veien fra bygda til byene. Eiendoms-racet og "store spiser de små" har pågått i minst 20 år. Skattesystemet er designet slik at dette skjer.

De to med gammeldags takgrind ser ut som en aerodynamisk katastrofe. Regner med de får oppsiktsvekkende høyt forbruk og høy pris i forhold til rekkevidden.

Det er nok det. Kun de to første avsnittene er synlig.

Det blir klart noen utfordringer, men jeg tror det lar seg løse. Tenkte bare ikke å lage noen større utredning av det korte utspillet. Et par forslag: Hvert land definerer hver sin normalinntekt som er utgangspunkt for minstefradrag (f.eks 1/4 av dette), og toppskatt (fra f.eks 2x dette). Samme med formueskatt etc. Dette er bare inntektskatten. Videre bør det defineres et globalt mål for hva det offentlige bør tilby for disse skattesatsene. F.eks gratis grunnskole, grunnleggende helsetjenester, infrastruktur, politi, forsvar etc. En slik global avtale bør ikke være bindende for da hadde vi endt opp med nøyaktig ett medlemsland, det landet som definerte reglene. Avtalen bør være en slags rangering som brukes i forbindelse med forhandlinger om handelssamarbeid. For å utligne effekter av ulike naturressurser osv bør avtalen og forhandlingene settes i sammenheng med bistandsmidler fra f.eks I-land til U-land. Styreform bør også virke inn. Det blir nok utfordrende, men neppe umulig.

Regner med du hadde betalt Putin for stjelte biler fra Ukraina også om sjansen hadde bydd seg. Diktaturbiler er vanvittig usmakelig og på et helt annet prisnivå enn å kjøpe noe aliexpress-juggel.

Flere dager gammel artikkel, men dette lover ikke bra for dagligvareprisene og skattenivået fremover: Bøndene krever en inntektsøkning på 171 300 kr per årsverk. https://www.nrk.no/ytring/historien-om-en-varslet-tillitskrise-i-jordbruket-1.16388409

Verden burde blitt enig om standard skattesatser (mva, inntektskatt, eiendomskatt, osv) og de landene som ikke følger standarden burde fått handelssanksjoner. Det er en uting at skatteparadiser ødelegger for siviliserte land. Samtidig er det bare å erkjenne at enkelte land skatter for hardt og har for høyt offentlig forbruk, som Norge.

Det virker som du fortsatt ikke har skjønt hva maskinellt utbeinet kjøtt er for noe. Kujur er fritthengende bløtvev. Det er vanskelig å utbeine maskinelt fordi roboten har å gjøre med fritthengende og løse deler både der stykket skal holdes og der det skal skjæres. Jeg antar at jur er manuelt arbeid, ikke maskinelt. Griseører skjæres sikkert maskinelt, men det er jo et eget produkt som selges som premium hundefor. Eventuelt overskudd kokes og viderebehandles til såpe, gelatin og lim, sammen med hud fra mye annet på dyret. Hvis du mener griseører ender opp som menneskemat, så vil jeg gjerne vite hvilke merker og produkter du mener. Kjøtt som er skjært maskinelt er ikke mindre næringsrike enn det samme stykket som er skjert på et manuelt slakteri.

Nettopp! Det virket ikke som @Gouldfan visste at forskjellen er om slakteren er menneske eller robot. Produktet er det samme.

"Jeg har rett - case closed" er en kjedelig hersketeknikk der en prøver å ta siste ordet og hindre andre fra å ta ordet igjen. Reguleringsmetoden i dagens kjernekraftverk som du siterer gjøres i praksis ved å fyre for kråka. Slippe damp forbi turbinene og rett til kjøletårnet. Reaktoren kan i teorien kjøres ned, men det går mye tregere enn reguleringa av elektrisk output (ved å fyre for kråka). Derfor kjører man ikke ned reaktorene for døgnvariasjoner. Ikke forveksl disse reguleringsmetodene med frekvensregulering. Frekvensregulering gjøres med helt andre enheter i kraftnettet og har ingenting med kjernekraftverk å gjøre annet enn at begge deler er knyttet til et kraftnett. Det er bare å la det synke inn at kjernekraft i praksis - nå og i framtida - må regnes som ikke-regulerbar kraft.

"The first module is expected to be operational by 2029 with full plant operation the following year." Her har du forklaringen på hvorfor de regulerer det franske kraftmarkedet med import og eksport, i stedet for regulering av reaktorene. De har nemlig 0 stk NuScale SMR reaktorer (eller lignende) og kommer til å fortsette sånn i veldig mange år framover. Nå argumenterte jeg ikke for at kjernekraft i teorien aldri vil kunne bli regulerbart, men du må regne med at med normal levetid på slike kraftverk at utfasingen av store reaktorer til fordel for små vil ta mange tiår. Jeg argumenterte derimot med grafer fra april 2023 at kjernekraft ikke er regulerbart nå. PS. Legg også merke til at selv NuScale SMR er beregnet å regulere effekten med en turbine bypass på i gjennomsnitt 20-40% i løpet av et døgn i de to scenariene med peak bypass på over 90% i det ene scenariet. Kilde: PDFen du linket. Det er ingenting som tyder på lavere driftskostnader ved bruk av bypass så det vil fortsatt være elendig lønnsomhet i å regulere kraftverket på de to måtene som er beskrevet. Så ikke kryss fingrene for at NuScale SMR på magisk vis skal gjøre kjernekraft regulerbart i praksis når de tiårene har gått..

Jeg fikk høre at anlegget var hovedlager for spesialprodukter som smøreoljer i ulike kvaliteter for svartehavsflåten. Disse er nok vanskeligere å erstatte enn vanlig drivstoff. Spent på hvilke logistiske problemer invadererne får på grunn av dette.