Simen1

Hvis det blir priskrig på nye biler* i høst så vil dominoeffekten også gi lavere bruktpriser. * Nye biler og elbiler er bortimot synonymt nå, men det er likevel ingen grunn til at priskrig bare skal gjelde elbiler.

Hvis bare mange nok pisser i havet samtidig så blir det nok gult. Bare se på Oslofjorden. Sagt på en annen måte, forbrukermakt hjelper og det fungerer på en måte som ikke skaper diplomatiske problemer på samme måte som f.eks en offisiell handelsboikott.

Oppdatering angående Kina og Evergrande: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/skrekktall-for-eiendomsgigant/79902122

Jeg har ikke inntrykk av at det hverken er noe særlig militært eller økonomisk samarbeid. Xi Jinping maler bare sin egen kake og utnytter Russland til sin fordel: Tyner ned prisen på olje, gass og kull til et nivå som gjør at Russland ikke klarer å hente profitt på det. (ref video her i tråden for ca en uke siden) Kina har gitt ubetydelig militær støtte, han jatter bare med Putin og skyver han mot å bli Kinas vasallstat. Selv Iran støtter Russland mer aktivt enn Kina, selv om de stort sett bare er Shahed-droner.

Det har jeg ikke og det mener jeg er unødvendig. Andre lesere i tråden får bare gjøre seg opp en mening om antatt hyppighet av tyverier i Saudi-Arabia vs Norge og hvor mye av den forskjellen som skyldes selvkontroll, altså at man kan påvirke/kontrollere denne adferden selv. Lider? Hvor har du det fra at de lider? De koser seg vel med solbriller og allskens annet tyvegods - det er ikke en lidelse, men en nytelse for disse personene. Hva mener du kleptomani er for noe da, hvis det ikke er en "diagnose" for tyveri? Tror du "diagnosen" brukes som unnskyldning eller bortforklaring noen ganger?

USA har store mengder militært utstyr lagret i Europa. Det er bare å true med å heve leieprisene for lagerlokalene tilsvarende. Eller - det er vel akkurat det Putin og hans allierte borte i statene, Trump, har i planene. USA ut av NATO osv. Makan til nyttig idiot han der.

Bare husk at du må ha profesjonell hjelp (ansvarlig søker) dersom tomta er ubebygd. Ref. veilederen som @Jarmo linket til.

Jeg har ikke offisiell statistikk nei, men trenger du virkelig det? Straffen for tyveri er å få kappet av hånda. Det er ikke veldig vanlig med avkappede hender der. Tyverier er en relativt utbredt ting i Norge, mange har vært borti det enten selv (utsatt eller utført) eller kjenner noen som har det. Så, trenger du virkelig harde faktatall? Hvilket grunnlag har du for å konstruere merkelappen kleptomani på en uheldig adferd. Mennesker er sammensatte og de fleste av oss har et spekter av uheldige adferder, alt fra tvangstanker om å ikke gå på kumlokk til mer alvorlige ting. Hvor syke hadde vi ikke blitt dersom vi hadde satt merkelapper på enhver uheldig adferd? Hvorfor kaller noen kleptomani for en diagnose, som om det var en sykdom man ikke kan noe for, hvis det er så åpenbart noe man kan noe for, ref forekomsten av manglende hender i Saudi-Arabia? Hadde man ikke kunnet noe for det så hadde jo denne "sykdommen" vært like utbredt der. Enkelte unnskylder også pedofili som en "psykisk lidelse" de ikke kan noe for. Det er likheten. Hvis du ikke kan kalle det ene for en psykisk lidelse, hvorfor insisterer du på å kalle det andre for en psykisk lidelse? Hykleri? Jeg synes man skal være veldig forsiktig med å bortforklare uheldig adferd med "han/hun kunne sikkert ikke noe for det - vedkommende bare er sånn" eller "skjebnen" eller "diagnosen". Det fratar menneskene ansvar for sine egne handlinger og fratar de incentiv til adferdsendringer. Som åpenbart er mulig, ref forskjellen i hyppighet for tyverier i Saudi vs Norge. Hadde vi hatt kapping av hender som straff for tyveri i Norge så hadde neppe Moxnes stjålet noe som helst i sitt liv. I videoen fremstår han som dreven tyv. Ved en annen anledning stakk han fra regninga, mens Hadja Tadjik tok ansvar og ordnet opp. Partiledelsen i Rødt sier det ikke var noe nytt ved videoen eller adferden hans, de har altså visst om tyverier før det på Gardermoen og glattet over det hele. Løgnene fra både Moxnes og partiledelsen mangler ydmykhet, men pøser heller på med nye bortforklaringer, sykemeldinger, "er det ikke nok nå?", full tillit, osv.

Tallet er allerede sesongjustert. Statistikken gjelder per juni. Jeg ser ingen grunn til å måtte vente +3 måneder for å få "fasiten", for den frasen kan du jo bare gjenta om 3 måneder også, og om 6, 9, .. til uendelig tid.

En mulighet er å vente mange nok år til at vi får en statistisk signifikant mengde dødsfall og alvorlige trafikkulykker med mopedbiler til å kunne analysere de. En annen mulighet er å hente sånne tall fra utlandet, men da kan man trekke relevansen i tvil. En tredje mulighet er å estimere risikoen på andre måter og få iverksatt trafikksikrende tiltak ovenfor mopedbilene før det koster en masse liv og lidelser.

Ganske interessant men lite relevant for mopedbiler. Nesten alle ulykkescenarioene handler om at føreren kastes av det åpne kjøretøyet på et eller annet vis, med unntak av lav-G-ulykker. I en lukket bil vil føreren i nesten alle tilfeller være fanget inni kupeen og dermed utsettes for høye g-krefter. Forskningen du linker nevner bare vekt et eneste sted og da handler det om at eventuelle passasjerer reduserer aksellerasjonsevnen. Møteulykker er ikke den hyppigste ulykkestypen, men den med høyest alvorlighetsgrad (høy andel drepte eller hardt skadde).

Hvorfor skal alltid vesten svare så svakt mot slikt? Det burde automatisk speiles tilbake på Russland. Bare erklær at alle russiske sivile skip anses som militære skip fra i morgen kl 24. Alle forsøk på å nærme seg farvannene til NATO-land vil bli slått ned på med militær makt. Russland kan når som helst ta til fornuft og vi speiler det tilbake.

Javisst - kan det være genetikken som gjør den sykdommen mindre utbredt der mon tro? Skulle jo tro at en sykdom er uavhengig av et lands straffelover.. Poenget mitt er å så tvil om det gir mening å kalle kleptomani for en sykdom. Hva synes dere? Er kleptomani en sykdom som man ikke kan noe for eller bare en merkelapp man kan bruke som bortforklaring for å formilde reaksjonene og kanskje dra sykdomskortet ennå lengre? Kanskje noen vil kalle pedofili også bare for en sykdom på samme måte?

Dette er ikke bare et angrep på Ukraina, men et bredt angrep på det internasjonale samfunnet, inkludert NATO. Spørsmålet er hvorvidt dette angrepet kan utløse artikkel 5 og i så fall hvilket forsvar som står i stil til trusselen. Jeg vil påstå det spøker stadig mer for svartehavsflåtens framtid. Verden kan bare ikke la tungt bevæpnede terrorister herje i dette havet når det får så store konsekvenser for verdens matsikkerhet og truer millioner med sultedøden. Dette begynner det å lukte Libya-intervensjon av.

Veldig merkelig at denne sykdommen er så utbredt hos Norske politikere. Kan det være arv eller miljø som er årsaken til at denne sykdommen omtrent ikke forekommer i Saudi-Arabia? Sykdom insinuerer jo at det ikke er noe man kunne noe for - det bare er sånn. Eller?

Jeg har ingen fasit, vi får bare vente å se. Men som sagt, vær observant og skill mellom realpris og pris i kroner.

Merkelig vending i saken. Jeg forventet at Putin offisielt planla å reise dit helt til siste dag, for så å avlyse i siste liten med en eller annen bortforklarende unnskyldning. Dvs. at Sør-Afrika var tvunget til å ta offisielt standpunkt mot arrestasjon, sånn at Putin kan vise verden hvilken respekt han har i Sør-Afrika, som mafiaboss. Projisert makt - men ytterst feig i virkeligheten.

Hvis du lurer på om kvinner er irrasjonelle i forhold til menn og det menn foretar seg, sier etc, så er det bare å bytte ut ordet mann med kvinne i setningene deres og tenke deg om det lyder annerledes. F.eks - Kommentar om menn = ok - Tilsvarende kommentar om kvinner = ikke ok = røde varsellamper

https://www.euroncap.com/en/vehicle-safety/quadricycle-ratings-explained/ https://www.euroncap.com/en/ratings-rewards/quadricycle-ratings/ Spoiler: Ingen av de fikk mer enn 2 av 5 stjerner. To av de fikk 0 stjerner, deriblant den populære Ligier i største utgave (4-seter). - i 50 km/t - i kollisjonstest tilsvarende mot en like lett bil. Videoene avslører nakkebrudd i nesten alle testene av mikrobiler. Dødsraten er skyhøy i mikrobiler. I testene av normale biler får nesten alle bilene enten 5 eller 6 stjerner. https://www.euroncap.com/en/ratings-rewards/latest-safety-ratings/ Dette med betydelig hardere kollisjonstester. Overlevelseraten er svært høy i normale biler under disse testbetingelsene.

Jeg eide heller ikke moped i den alderen, men av en helt annen grunn - jeg ville spare til bil. I tillegg var jeg kanskje litt fin på det med eksos-stank og sorte fingre. Jeg kunne ikke fordra tanken på å lukte og se sånn ut selv. Jeg tror ikke det ville blitt dyrt. Det er uhyre enkelt å etterinstallere plombering i fossilbiler, a la det mopeder har hatt i alle år, og ennå enklere i elbiler (programvare). Jeg ser for meg en tusenlapp på en trafikkstasjon eller verksted, minus eventuell støtte eller pristak fra staten a la pristaket på EU-kontroll.

Jeg tror faktisk den voldsomme inflasjonen kan gjøre det enklere å komme inn på boligmarkedet. Boligmarkedet vil nok kjølne og stige med bare noen få prosent framover, kanskje flate helt ut målt i kroneverdi, mens lønningene i snitt vil stige mer enn boligmarkedet en periode. Så hvis vi ikke ser oss blinde på absolutte kroneverdier, så vil antagelig boligprisene falle i realverdi. Folk tror renta er høy nå, bare fordi den er relativt høyere enn i fjor og for 2-3 år siden. Historisk er renta helt normal. Jeg tror den vil stige en god del mer før det roer seg. Mye mer enn det Norges bank tør å innrømme via den offisielle rentebanen. Det blir kanskje ikke så galt som i 1989-1992, men ganske hardt likevel.

.. vel, åpenbart ikke med bakkestyrker i hvert fall. Men Russland har en del langtrekkende fly og skip som kan terrorisere landet. Med tanke på vestlige allierte og luftvern så er det kål åpent via midtøsten og Indiahavet. Edit: Jeg tror heller ikke Sør-Afrika tør eller vil arrestere Putin. Derimot er dette en god anledning for Putin til å vise hvilken mafiaboss-respekt han har i andre land.

Jeg er ikke veldig lei meg for at vestlige selskaper som fortsatt driver business i Russland, etter alle sanksjoner og boikotter, får svi litt. Mendolez neste!

https://www.physicsclassroom.com/Physics-Interactives/Momentum-and-Collisions/Collision-Carts/Collision-Carts-Interactive https://phet.colorado.edu/sims/html/collision-lab/latest/collision-lab_all.html Det var det beste online illustrasjonene jeg fant i farta. Hadde disse vært oppgradert med elastiske / plastiske sammenstøt (absorberende soner) og aksellerasjonen for hvert objekt blitt logget gjennom sammenstøtet så ville det kommet tydelig fram at den letteste massen utsettes for en mye større g-kraft enn den tyngste. Menneskekroppen tåler ikke så voldsomt mye g-kraft (i sammenstøt) før indre organer rives løs og skaper store indre blødninger som er den medisinske årsaken til de fleste trafikkdødsfall. Høye g-krefter kan også skade hjernen, nakken og gi beinbrudd som også gir indre blødninger, men det er indre blødninger i bukhulen som er mest alvorlig. Disse kreftene er matematikk og fysikk. Menneskekroppens tåleevne er begrenset. Selv om begrensningen har en liten gråsone så går det altså an å beregne hvem som vil dø og overleve et sammenstøt, bare ved å vite hastigheter, bilenes vekt og lengde på den støtabsorberende sonen. Menneskekroppens tåleevne har mer enn nok av empiriske målepunkter i form av analyserte ulykker.

Det er ekstremt lite sannsynlig at Norge skal angripe Russland. Hvorfor i alle dager skulle vi det? Det er også ekstremt lite sannsynlig at Russland vil angripe Norge og dermed NATO. Sliter de ikke nok med den ene krigen de har gående allerede? Det kan jo ikke akkurat være ideelt for dem å gå fra 1 krig mot et land som var militært svakere enn Russland, til å gå til 2 kriger, derav siste mot en hel forsvarsallianse med mangedobbelt militær styrke av det Russland kan by på. Det ville vært fullstendig galskap av Russland og derfor ekstremt usannsynlig. Hvis Russland bruker atomvåpen så er det en ok respons etter min mening, og antagelig tilstrekkelig til å forhindre bruk av atomvåpen. Poenget er at en slik trussel om respons fra vestens side ikke er en eskalering, men forebygger eskalering. Det beste er nok å fortsette å støtte Ukraina med våpen, uten at noen av NATO-landene går inn i krigen med egne styrker og uten at Ukraina angriper Russiske territorier i nevneverdig grad. Da fortsetter NATO å ikke være stridende part, slik Putin lyver om til egen befolkning, og ingen skal beskyldes for å angripe Russland, nok en av Putins løgner. Løgnene blir gradvis avslørt også for det russiske folk, gitt nok tid og fiaskoer. Alt dette er i NATOs interesse. Putins interesse er å lokke NATO til å involvere seg med styrker, eller Ukraina til å angripe Russland massivt. Da kan han si "hva var det jeg sa" og eskalere krigen.