Simen1

Sikkert ikke på papiret, men jeg skulle bare trolle han og klarte det med glans. Det er bare gøy å være publikummer på sånne treff men jeg hadde ikke prøvd å infiltrere gjengen med "dildobilen". Det hadde vært rimelig mismatch med miljøet. I hvert fall mine bekjente der.

Jeg kjenner en Amcar-entusiast og fortalte litt demonstrativt for noen år siden at jeg hadde kjøpt meg en amerikansk muskelbil med fine former og sa jeg vurderte å melde meg inn i den lokale amcar-klubben der han var litt primus motor.. Før jeg fortalte at det var snakk om en Tesla.

Jeg skjønner helt klart den sjangeren, selv om den ikke er noe for meg. Å bare elektrifisere, uten å modernisere resten av bilen blir litt som å sminke grisen etter min mening. Det bør jo henge med på kollisjonssikkerhet, vektbalanse, komfort og mye annet også. Derfor tenker jeg ny bil helt fra grunnen av, med klassisk utseende, i stedet for å pimpe opp en teknisk gammel doning med nytt framdriftsystem.

Godt forslag! De elbilene jeg ser i småbilsegmentet er nesten utelukkende myntet på konemor sin korte dagsrunde til jobb, butikk etc. Ikke mye manndig eller klasse over småbilene (Fiat 500e, Nissan leaf, Renault Zoe, Honda e etc). Kunne godt tenkt meg å svippe rundt i en Mazda MX5-lignende elbil til og fra jobb og små ærender. Trenger ikke noe stort batteri, lang rekkevidde, superduper hurtiglading eller noe sånt, bare helt grei hjemmelading, grunnleggende hurtiglading, lite bagasjeplass, 2 seter (evt 2 + 2 pygmeseter). Som nr 2 bil bør også prisen være ganske lav, noe lav batterikapasitet kan muliggjøre. Nå ser jo VW golf helt greit manndig ut, samt Renault 5 prototype, men det er noe eget kult med det lille cabriolet-formatet.

Takk for gode svar! Jeg har litt mer: Nå har jeg finregnet på %BYA og kommet fram til at huset alene opptar ca 23% BYA og har gjort det siden byggeår. Reguleringsplanen er fra 80-tallet. Huset ble bygget senere og ferdigattesten ble godkjent av kommunen på 90-tallet. I den originale reguleringsplanen var det tillatt med bare 20% BYA. Hvordan kan det ha seg at huset har fått ferdigattest godkjent av kommunen da? I tillegg er det bygget et søppelstativ med tak, en liten lekestue og en biloppstillingsplass som opptar ytterligere noen prosenter BYA. Står jeg i fare for å få bot fra kommunen, krav om riving eller noe sånt? Merk uthevingen av original reguleringsplan. Det har skjedd ting siden den originale. Kommunen har senere vedtatt at %BYA skal økes til 30, men presiserer at det kun gjelder nybygging og nye boenheter. Det er to boenheter allerede og forbud mot å bygge flere enn to boenheter per eiendom. Jeg har mange spørsmål fordi jeg ivrer etter å utvikle eiendommen og prøver å planlegge hva som lar seg gjøre. Føler at jeg har lite albuerom, men vil så gjerne få til noe. Har på følelsen av at bare terrasse og lignende ting i terrenghøyde er alt jeg klarer å få til uten å bryte med %BYA. River jeg søppelstativ og lekestue så er jeg fortsatt over 20% BYA og hemmet fra å gjøre noe som kan trigge kommunen til å reagere på husets 23% BYA.

Rogalendingene burde tatt et kurs i banning fra oss nord for moralsirkelen. ..

Har de vekket til live 340 døde siden i går? Min kilde, plansje fra Ukrinform, sier dagens tall er 1000 høyere: De ligger forresten i rute til å runde 200 000 på selveste 17. mai.. Hipp hipp..

Først og fremst et propaganda-tap for Putin da dette er et våpen med mye hype og liten militær verdi. I tillegg er det jo godteri for vestlig militær etterretning / ingeniører å få kloa i vraket og analysere det. Ved første øyekast kan det se ut som tuppen er laget av grafitt, et materiale som tåler ekstrem varme, men tæres på og brukes opp. Derfor så tykt.

Klarer de å holde et snitt på over 567 per døgn så kan vi heise flagget for 200 000 drepte russiske angripere på selveste 17. mai. Før februar i fjor utgjorde den russiske hæren omtrent 900 000 (før mobiliseringer, innleie etc). Holder de samme tempo framover så runder Russland 900 000 casualties (sårede + drepte i antatt 3:1 forhold) i begynnelsen av juli. Er det forresten noen som har sett noen "progress bar" på de ulike stridsvogntypene? Oryx har et par artikler om gjenværende Ukrainsk og Russisk utstyr men jeg har ikke tatt meg tid til å kompilere progress-barer for disse.

Putin har lenge prøvd å splitte vesten. Det er deilig å se at det oppstår spontane splittelser innad i Russland også, en skvis det er vanskelig å komme ut av. Mulig dette bare er ønsketenkning, men motiverende tanke.

Det er nok en alt for rask konklusjon. Det virker som Putin sender store mengder statlige styrker dit i stedet for. Ref. Ukrainas viseforsvarsminister, Hanna Mailar via Dagsrevyen.

Burde gjøre underverker den TVen der (83" C2). Kunne godt tenkt meg en selv, hvis prisen var lav nok eller jeg plutselig hadde bedre råd. Regner med jeg må helt ned på 77 for å få levelig pris. 65 blir så smått at jeg kommer til å irritere meg så det utgår uansett pris.

Melatonin mister gradvis virkning hvis du bruker det regelmessig. Kroppen venner seg til det og "motvirker" funksjonen. Derfor fungerer det best når man bare bruker det av og til. Sånn kompenserer også kroppen mot mange andre legemidler og rusmidler. Kan være lurt å ikke bare ty til stoffer som skal påvirke en, men også følge klassiske søvnråd som ikke spise siste time før man legger seg, trene eller på andre måter bli fysisk sliten i løpet av dagen, men ikke siste time før man legger seg, ikke skjermbruk eller blått lys før man legger seg, osv osv. Søk på søvntips eller noe sånt og kutt ned på bruken av legemidler.

Det er fullt mulig, men har noen tekniske begrensninger og noen økonomiske konsekvenser. For å ta økonomien først. Uran er en veldig liten del av kostnadene i et kjernekraftverk. Så å "spare" på uranet kutter nesten ikke kostnader, det kutter nesten bare inntekter. Å rampe ned fra 100 til 50% er mulig og går relativt raskt, ca en times tid. En konsekvens av det er at reaktoren får høyere metning av xenon, som gjør ramping opp til 100% igjen enten farlig eller svært tregt. Med farlig så mener jeg at det var en av leddene i ulykka i Chernobyl. Operatørene rampet opp for raskt og reaktoren gikk løpsk. Nå er ikke det mulig på moderne kjernekraftverk av mange grunner, men en av de er at operatørene aktivt hindres av sikkerhetsmekanismer fra å rampe opp raskt. Derfor tar oppramping minst et par timer hvis det gjøres lenge etter ned-rampinga, eller ennå lengre hvis det skal skje kort etter nedramping. Så regulerbarheten finnes, men denne typen regulering er både treg, og ikke minst dyr, siden driftskostnadene ruller og går mens produksjonen går på f.eks 50% og den trege reguleringa kan presse kraftprisen ned så inntektene synker mer enn 50%. Den andre måten å regulere på er raskere. Da kjører man dampen fra kjelen rett til kjøletårnet, altså ikke via turbinene. Altså fyrer for kråka med dampen, mens reaktoren turer og går i sitt vante tempo. Denne reguleringa kan gjøres i løpet av minutter, men her sparer man heller ikke på uranet så kostnadsbildet turer og går på 100%. Jeg leste det når du linket det. Sammenfattet sier de det samme som jeg svarte til @Gazer75 . I teorien medium regulerbart - i praksis lite eller ingen regulering i et økonomisk drevet kjernekraftverk.

Her har du misforstått meg totalt. Jeg har ingenting i mot kjernekraft. Kjernekraft er en glimrende kraftform. Det bare passer dårlig i markeder der det skrikes etter lett regulerbar kraft, som skal kompensere for uteblivende uregulerbar fornybar kraft. Slutter det å blåse og sola går ned så trenger man store mengder regulerbar kraft som kan ta over på relativt kort varsel, uten å måtte stå med ~95% kostnader når det er "avslått" en natt. Ser ingen feil fakta her. Den påstanden har du feilet i å forklare tidligere, da du henviste til NuScale SMR, som i beste fall får den første reaktoren i prøvedrift i 2029, og selv den må fyre for kråka med ~95% fulle kostnader for å "regulere". Dvs at den vil i praksis heller ikke bli brukt til regulering. Så da står du der uten noen plausibel forklaring på "feil fakta"-påstanden.

Frankrikes oppbygging av kjernekraft foregikk i en tid med 0 -null- uregulerbar fornybar kraft og med overflod av regulerbar varmekraft både i Frankrike og landene rundt. Derfor gikk den overgangen strålende. Merk at f.eks Tyskland ikke er i samme situasjon nå. De har fra et reguleringsperspektiv for mye uregulerbar fornybar kraft og for lite raskt regulerbar varmekraft (gasskraft). Løsningen på reguleringsproblemet er fortsatt ikke å øke andelen (i praksis) uregulerbar kjernekraft. Det faktumet vil ikke endre seg av å stikke hode i sanda og gjenta påstanden om at kjernekraft er regulerbar. Det er den i praksis ikke, som du har fått se grafer av for noen sider tilbake. Uregulerbar kjernekraft passer bedre i Norge siden vi har mye regulerbar vannkraft, men selv her bør det kombineres med økt effektkjøring av vannkrafta: Større turbiner med kortere driftstid.

Et forsøk på å fortelle at saken har to sider. Jeg ser klart den siden du forfekter, men synes det er lavmåls å bare se den siden og atpåtil kalle tosidigheten for grenser til rasisme og be meg ta et oppgjør med holdninger i forhold til samene. Jeg har ingenting i mot samer generelt, men helt uavhengig av etnisitet så har gjerne saker mer enn én side. Jeg vurderer folk ut fra deres handlinger, ikke etnisitet. Det må være klinkende klart, uten å begynne å trekke noe rasismekort.

Droneangrepet i Moskva: De to på taket skal være identifisert. "the Russian-based, he said, already knew the perpetrators of the night's attack on the Kremlin. Budanov and Zalužnyj 🙂 They are also said to have them in the photo 🙂 " Oversatt fra Tsjekkisk her.

Angående droneangrepet i Kreml, så har jeg ennå flere klyper med salt: - Opptaket er tydelig filmet håndholdt og utendørs, fra takhøyde. Det er ikke et stasjonært overvåkningskamera. Ekstremt heldig at en eller annen sto på et tak i nærheten midt på natta. Ekstremt heldig at han hadde med seg noe å filme med og filmet akkurat da. Ennå mer ekstremt heldig at han filmet akkurat i den retninga. Jommen flaks! - De to korresponderende personene som tar seg en nattlig tur på toppen av doomen på kreml akkurat da. Fantastisk sammentreff. - Både dronas størrelse og hastighet minner meg om Shahed-dronene. Hvilket sammentreff igjen! - "Eksplosivene" klarer ikke en gang å felle flaggstanga. Lys og røyk minner om det man ser på et sceneshow. - Veldig merkelig at anti-luft forsvar som Pantsir-S1 og S-400 som er plassert ut i Moskva ikke oppdaget og tok ut drona. Her er et kart over plasseringene. Kilde. Legg merke til den til høyre for teksten Mockba (Moskva). Drona må ha passert svært nært den siden den i følge videoen kom fra den retninga.

PrSM i så fall. https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_Strike_Missile Men ja, jeg er enig. Jeg føler det mangler en type våpen til å ta mindre verdifulle mål i stort antall. Anti-personell-glide-selvmordsdroner. Som en styrbar dartpil med kamera og med enten sylskarpe blader eller sprengladning. Gjerne manuelt styrt av en operatør for å gjøre systemet mye mindre og billigere enn teknisk krevende automatisk målsøking. Se for deg BlackHornet stippet for motor og mange av de dyre delene, til en brøkdel av prisen i fritt fall. To utgaver: IR-utgaven for nattbruk, fargekamera for dagslys. Disse må nødvendigvis slippes ut av en moderdrone eller fly. Nå som Ukraina møter stadig flere dårlig beskyttede, dårlig trente soldater og stadig mindre kjøretøy med og uten pansring, så ville det vært et glimrende våpen.

Jeg sliter litt med å forstå hvorfor de velger denne taktikken. Kan noen forklare med teskje? Jeg tenker at Russerne har tapt så mange tyngre kjøretøy at deres drivstoffbehov må være sterkt redusert. Marinen har parkert seg skrekkslagent inne bak tre lag ubåtnett i havna i Sveastopol. Fly brukes knapt lengre. Shahed bruker knapt drivstoff og missilene går vel på fast drivstoff. Et fingeren i været anslag: kanskje redusert forbruk med 60-80%. Skal taktikken hjelpe må de ta ut ekstremt mye av drivstoffet. Hver jerrykanne og bil-tank teller.

Valutasmellen gjelder også de andre kraftformene og gjelder i første omgang investeringskostnaden. Driftskostnader kan jo bli lavere om krona styrker seg i løpet av levetida til anlegget. Det som er verdt å merke seg i diagrammet er at vannkrafta er i all hovedsak ferdig utbuygd i Norge. Det som kan gjøres på den fronten er å optimere anleggene for mer effektkjøring, altså ikke mer energi, men mer effekt i mer avgrensede perioder. I tillegg er det tydelig at vindkraft på land og solkraft blir en del av løsninga. Vindkraft-debattene er ikke over.

Hvis det ikke bygges ny kraftproduksjon, så kommer prisene til å bli høye så lenge de er høye i sentraleuropa ofte. Da er det ingen grunn for å etablere ny eller utvide kraftkrevende industri i Norge, så da uteblir nok veksten i strømforbruket ja. Enig i det. Men nå er vel ikke målet å hverken holde prisene høye eller å blokkere industrivekst, så jeg setter min lit til at vi får både ny kraft, lavere priser og industrivekst - i den rekkefølgen. Angående TikTok så har jeg ikke noen store betenkeligheter med å selge kraft til Kina, som potensielt erstatter noe kullkraft der borte. Men tjenesten bør forbys og blokkeres i Norge. Tilsvarende tjenester kan fint driftes fra Norge, med norske vilkår, regler og overvåkning.

Vi trenger sporing av radiosamband / mobil som kan kobles til folk på skipet og avhør av disse. Det er selvsagt uhyre vanskelig, men det er jo lov å håpe på at en av de velger å forlate Russland og kan pågripes.

Butikken har plikt til å ta i mot betaling med norske gyldige penger. Ref. sentralbankloven §3-5. Det er bare å sette på lydopptak på mobilen, be vedkommende hente sin leder og be om at problemet blir løst nå. Er det lite forståelse å hente der også er det bare å referere til sentralbanloven og true med anmeldelse. Beviset har du på mobilen. Jeg hadde en annen ubehagelighet med en butikkansatt tidligere i vinter. Jeg plukket med meg en tilbudsvare der det sto en plakat med bilde av varen og prisen. Da jeg sto i selvbetjeningskassa ble varen registrert til en helt annen pris. Jeg trykket på den røde knappen og fikk tidenes sureste og staeste butikkmedarbeider, som hardnakket mente at tilbudet bare gjaldt andre varianter av samme vare siden kassaprisen var fasiten. Jeg refererte til markedsføringsloven om at reklame er bindende (det var ikke så grovt prisavvik at det var en åpenbar feilprising, som sagt varens "smaks-søsken" var på tilbud til den prisen). Men jeg hadde ikke lyst på de andre smaksvariantene, jeg ville ha den på bildet, til den prisen som var oppgitt på samme plakat. Det var absolutt ingen hjemme i toppetasjen hos den stae ansatte, som viste seg å være skiftleder, så jeg holdt meg høflig og gjentok hvordan lover og sånt fungerete i ~20 minutter, til den ansatte holdt på å eksplodere og fikk et eller annet mentalt sammenbrudd og rømte ut på bakrommet. Da fikk jeg heldigvis hjelp av en hyggelig kollega som løste saken med noen få tastetrykk. Så enkelt kunne det vært gjort med en gang. I etterkant kontaktet jeg daglig leder og fikk en beklagelse og betryggelse om at han skulle gjøre grep for å unngå flere slike episoder.