Simen1

Hvor i all verden henter du dette fra?

Verdien på de konkrete solbrillene har lite med saken å gjøre. Saken som er avdekket er: 1. Moxnes: - Hvordan kan velgere ha tillit til en leder som åpenbart har erfaring som tyv? (Det så ikke ut som første gang) - Hvordan kan velgere ha tillit til en som kaller seg vaktbikkje men lyver så det renner for å dekke over både tyveri og deretter de første løgnene og så de neste løgnene? 2. Rødt - Hvordan kan velgere ha tillit til en partiledelse som sier at det er ingenting nytt for oss når de får framlagt beviser for tyveriet med overlegg og de påfølgende løgnene? - Hvordan kan velgere ha tillit til en partiledelse som gjentar standhaftig i 38 dager at de har full tillit til en som opptrer som i punkt 1? - Hvordan kan velgere tro at partiledelsen oppriktig fordømmer disse handlingene når de etter bare 2 dager med mediekjør uttrykker "nå er det vel nok?" - Hvordan kan velgere ha tiltro til en partiledelse som forsøker å tone saken ned, forsøke å vri det over på sammenligninger mot andre saker i andre partier, og som heller ikke tar et skikkelig internt oppgjør for å forsøke å gjenopprette tilliten når selveste vaktbikkjestjerna blir tatt med buksa nede og begge hender i honningkrukka og vel så det? - På nasjonal TV i beste sendetid? Avgangen kom nærmest snikende og maksimalt nedtonet med tre korte setninger på facebook, uten noe mer kommentarer rundt. Det er så langt unna et oppgjør som det går an. - Hvordan kan man ha tillit til en ny partileder som gikk hardt ut mot andre partilederes bruk av sykemelding ved mediekjør - når deres egen gjør det samme? Jeg har ikke sett noen beklagelse eller anger rundt den uttalelsen, så da lar de hykleriet stå med løse tråder uten å rydde opp i eget rotereir.. Rødt er en "vaktbikkje" som ikke evner å se alvorlige feil og problemer i eget parti, vegrer seg og utsetter å gjøre noe med slike feil når de først oppstår, og ikke evner eller ønsker å rydde opp i egne feil selv etter at det påpekes over lang tid. Rødt er et ignorant løgnaktig parti. Moxnes er bare toppen av isfjellet. Her handler det om en rød tråd gjennom partiledelsen og deres verdier. Her passer det nok en gang å dra fram Rødts indirekte støtte til Putin og hans regime gjennom langvarig trenering og motstand mot å la Ukraina forsvare seg selv mot et uhyrlig folkemord. Pol Pot hadde vært stolte av de!

Den beste reaksjonen på kjøttprisene er vel å kutte i forbruket. Lavere etterspørsel -> lavere priser. Jeg merker at jeg kjøper mindre kjøttdeig rett og slett fordi prisene byr meg i mot, med noen få unntak der jeg hamstret 5 pakker til 49,90. Når det koster mer så finner jeg heller på noe annet til middag. Kyllingvinger, selvfisket fisk, pannekaker, supper, erstatter storfekjøtt med f.eks røkt skinke på pizza etc.

Det er ikke noe nytt. Stalin har vært verdens største helt - i følge russere i spørreundersøkelser i Russland i mange tiår. De fleste på topp 10 lista deres over historiens største helter, er grusomme russiske diktatorer. https://www.themoscowtimes.com/2021/06/21/russians-threaten-to-sue-over-vaccine-switch-up-reports-a74276 https://www.levada.ru/2021/06/21/samye-vydayushhiesya-lichnosti-v-istorii/

Unnskyld mine tilbøyeligheter. Men hvis Russland "bomber NATO land" er vi i en helt annen situasjon enn det vi diskuterer. Det som var tema var om noen russiske raketter skulle dumpe ned på noen NATO land ved en glipp. Hvis Putin begynner å "bombe NATO land" er vi i en helt annen situasjon. Da er det ikke et spørsmål om å ta ut deler av Svartehavsflåten, men å benytte CVN 78 Gerald R. Ford til å ta ut hele den russiske nordflåten. Det var ikke tilfeldig at vi hadde et storslått flåtebesøk for noen uker siden. Russland tester tøying av grenser, nå 190 meter fra NATO-land. En proporsjonal motreaksjon kan være å sette opp luftvern i et NATO-land 190m fra grensa til Russland og selvsagt bruke det aktivt dersom det er misstanke om risiko for NATO-land, eller de ikke-NATO-land vi støtter.

Takk for innspill. Nå har jeg blitt eier av en Outlander PHEV 2014. Hovedforskjellene mellom 2014 og 2017 er facelift-fronten, EV-knappen, pris og vanligvis km-stand og sånt. Tror jeg gjorde et godt kjøp som passer mitt kjøremønster og budsjett bra.

Sørlandschips salt 180g stekt i peanøttolje: 2022: 3x for 50,- 2023: 4x for 100,- Differanse: 1 år, 1 pose, 50,-

Aksellasten er visst gått økt til 32,5 tonn og hver vogn har 4 akslinger. Brattheten nedover setter store krav til bremser. I flatere terreng som mellom Ukraina og Polen og Ungarn så kreves det nok mindre av bremsene, men nå prater vi oss bort fra hovedpoenget om at tog med godsvogner har ganske stor kapasitet selv på enkeltsporede baner. Jeg tror det er laste og losse-fasilitetene som er flaskehalsen. Deriblant omlasting ved togbytte til annen sporvidde. Det burde være mulig å bygge noen laste og losse-anlegg innen rimelig tid (halvt år?) for å få en alternativ rute for eksporten. Ikke for å ta unna for all skiping, men for å supplere kapasiteten, gi økt fleksibilitet og kunne levere mer direkte til sentraleuropa.

Tradisjonelt har alle rom i bilen utenom kupe vært fritt ventilert og da vil nødvendigvis både støv, salt og kondens bli et problem. Med elbiler har vi fått hermetisk lukkede skott enkelte steder (batteripakke m.m.). Nå er det ikke alt som kan lukkes inne, men det ser ut til å gå mot økt hermetisering. Man skal ikke så veldig mange tiår tilbake før bilmekanikere, feiere og kullgruvearbeidere så til forveksling like ut etter et skift.

Hvorfor har det vært sånn? Er det mulig å lette på midlertidig eller tenke helt på nytt? Jeg har også skjønt at kapasiteten over land er ganske begrenset, men kan ikke forstå annet enn at det er fasiliteter for lasting og lossing som er flaskehalsen. Til sammenligning: På den enkeltsporede og relativt bratte og kronglete Ofotbanen mellom Kiruna og Narvik fraktes det 44 000 tonn malm hver dag. Hvert togsett består av to lokomotiver og 68 lastevogner med 125 tonn last hver.

Strøm uten strømstøtte kan potensielt bli dyrere enn det å fyre med gass i perioder, og da er det bare å fyre i vei med gassen i stedet for, om man har mulighet. Helt grei strategi det, på de dagene det skulle gjelde. En annen strategi er å kjøpe varmepumpe. Gass har en stor ulempe når det gjelder brannrisiko. Begynner det å brenne i hytta, uansett årsak, så kan det bli svært farlig å utføre slukking dersom brannen kan spre seg til gasstanken. Til beredskap vil jeg heller anbefale brennstoff som egner seg for langtidslagring og har liten brannrisiko. F.eks ved eller kull. Klima er et dårlig motargument ved langtidslagring og beredskap. Skulle ønske det fantes vedovner som fokuserte mindre på estetikk (stuas store peiskos-alter), men desto mer på beredskap (kompakthet, virkningsgrad, kokemulighet, sterling strømgenerator m.m.)

Arbeidernes komministparti - Marxist-Leninistene ble grunnlagt av blant annet Pål Steigan, som også har vært leder og sentral skikkelse etter at ML-betegnelsen forsvant fra navnet, samt da de forente krefter med Rød Valgalianse, senere bare Rødt, der Moxnes fortsatt er offisiell leder. Disse partiene har hatt en indre kjerne av primus motorer som har vært en rød tråd, til tross for tilsynelatende nye partier med nye navn. Pål Steigan har mindre direkte rolle i partiet nå, men framstår som en ledestjerne med sitt "uavhengige" nettsted Steigan.no Ikke overraskende har dette nettstedet vært en megafon for russisk propaganda og Putin gjennom denne krigen. Her er et bilde av Pål Steigan da han hilste på en av sine store idealer, Mao Zedong, som inspirerte AKP-ML sin maoistiske retning. Her er et bilde av Pål Steigan da han hilste på en av sine store idealer, Pol Pot Så kan man lese seg opp og spørre seg hvem som vil stemme i september på en gruppering med slike idealer her i Norge...

Det tror nok Russland også, verdens nest største eksportør av de samme varene. De tror nok at pengene kommer til å renne inn.

Betyr det at Russland anser dette som en krigserklæring mot en hel haug med land i verden? I så fall er det jo ganske oppsiktsvekkende at de tror de har ressurser til det, eller at de tror de vil komme godt ut av det. Jeg håper inderlig det betyr umiddelbar og total utslettelse av svartehavsflåten, utført mest mulig samkjørt av alle berørte land (flaggbærere og land som eier last). I tillegg bør vel russiske skip, spesielt militære overalt ellers i verden føle seg utrygge utenfor anerkjente russiske farvann etter at de har erklært denne krigen. Militære skip i en erklært krig er vel fritt frem å senke?

Dialog og åpenhet har brutt sammen for lenge lenge siden i denne krigen. Det brøt sammen for ca 9 år siden. Det er jo litt utrolig om du har tenkt at dialog og åpenhet er veien å gå helt fram til nå nylig. Det kan jo indikere at du henter informasjon og holdninger fra noe dårlig vektede kilder og miljøer. Det er neppe noen her som vil at Ukraina skal synke like lavt som russerne. Invadering av fredelige landsbyer, massevoldtekter, massedrap, kulturutslettelse, uhyrlige pressmidler og terror. Ukrainerne vil bare leve i fred på sitt eget territorium uten å bli plaget.

Veldig gode tall på mange av disse punktene! Når russerne stormer fremover så kan vi nok anta at det er de som tar klart størst tap. Kanskje mer enn 10 ganger mer på russisk side enn ukrainsk i de områdene de har framgang.

Sikkert bare meg som overtolker i anti-woke retning når jeg ser kjønn vs dom...

Haha - det er den dummeste klagen jeg har hørt på lenge. Hva forventet de? At de torturerte skulle si "takk for at dere reddet oss" som propagandasendingene på RT? I en typisk rettsak ville trusler og tortur av de som tvinges til å utføre grusomheter vært en formildende omstendighet for vedkommende, men også en skjerpende omstendighet for de som utfører torturen og truslene. Merk at soldater på ingen måte kan frifinnes på grunn av trusler og tortur. Strafferamme har som regel også en nedre grense. Følger vi hierarkiet oppover og skjerping av straffer så burde Putin fått en hinsides streng dom. Fantasien min strekker ikke til nå.

Litt usikker. Vil anta de er fra like effektive til litt mindre energieffektive enn hjul i steinete og sandete landskap. Også avhenger det av hvor mye solenergi de klarer å høste. Ser for meg at de kan børste ryggen til hverandre når solcellene støver ned.

Har bare lest overskriften og litt brødtekst hittil, så beklager min uvitenhet, men de store spørsmålene er: 1. Lyver han så det renner, i flere runder med nye løgner for å dekke over de forrige? 2. Dukker det opp særdeles klare og gode beviser for at handlingen var overlagt? 3. Slenger partiet ut en rask og overfladisk "kritikk" mot handlingen, men kontrer like raskt med at Mo har full støtte i partiet? 4. Tar partiet orde for "Er det ikke nok nå?" allerede på dag to etter avsløringen? 5. Kommer Mo til å tigge seg til en sykemelding for å ha rotet det alvorlig til for seg selv? 6. Hvor lenge vil den bli forlenget - kanskje legen går med på en politisk strategisk sykemelding til over valget, eller bare til en god ekstraferie er unnagjort?

Kan fly i lav høyde ned til 10m, men det er nok kun over vann med kun GNSS navigering og noe redusert hastighet pga lufttrykket. Hva som er minstehøyden over land med andre typer navigering aner jeg ikke, men så vidt jeg forstår cruiser den i spennet 10-14 km høyde og oppnår da inntil 300 km rekkevidde. I 10m høyde reduseres rekkevidden med 60%, til 120 km. Tallet 600km gjelder nok kun makshøyde og kun versjonen med faststoff-booster.

Tyrkia utsteder arrestordre på den danske politikeren Rasmus Paludan, mest kjent for å starte et sterkt Islamfiendtlig parti i Danmark og offentlig brenning av koraner i Sverige. Jeg har ikke sett noen Tyrkiske uttalelser på at Paludans koronabrenning fikk penger fra Putin-propagandist. Håper Erdogan ser gjennom Putins nyttige idioter og retter kritikken mot Kreml, for å være de som egentlig kaster bensin på bålet.

Turistby stenger turisthavn fordi det ikke er bærekraftig. DET hadde ikke skjedd i Norge. Her hylles enhver turismekrone og det er tabu på grensen til lynsjestemning om man nevner ordet bærekraft i samme setning.

Jeg tenker at rask gjenerobring av areal ikke er det viktigste. De kunne sikkert pøst på med soldater og tatt arealer raskere, mot enorme tap, men det er det ikke verdt. Det er viktigere å minimere egne tap, mens de maksimerer russiske tap. Et forholdstall jeg har merket meg tidligere (januar-mars i Bakmuth?) er 7:1 på tap av russisk vs ukrainsk personell. Det er et svært godt forholdstall gitt Russlands vs Ukrainas militære utgangspunkt. Så får heller tidsbruken på gjenerobring av areal komme litt i andre rekke. Forholdstallet har mye mer å si for det endelige utfallet av krigen og etterspillet.

Jeg har inntrykk av at hver nye krig setter rekord som den best dokumenterte i historien. Jeg synes det er en bra ting fordi det gir bevismateriale til domstolene senere, som igjen vil svekke de moralsk fordervede regimene mest. Mye dokumentasjon er så grafisk at det ikke bør bli tilgjengelig for hvermansen, men det bør være der for krigsforskere, domstoler osv.