Simen1

Ukraina prioriterer å ta ut russiske artillerikanoner og har tatt ut hele 32 stk siste døgn. Jeg har ikke funnet ut om det er dagsrekord hittil i krigen, men det er uansett veldig høyt. På kort sikt har det nok lite å si at russerne mistet ~1% av sine artillerikanoner siste døgn siden ammunisjonen bare vil fordeles på litt færre kanoner. De har ca 2500 igjen. Men om dette holder stand i måneder så vil antall kanoner synke kraftig. De gjenværende kanonene vil mettes med ammunisjon en periode og slites ut. Russerne kan risikere å gå tom for kanoner i løpet av sommeren. Taktikken tvinges tilbake til stadig dårligere våpen.

Jeg synes ikke det blir feil å bringe det inn i diskusjonen. Risikoen for CO-forgiftning, brann etc er svært viktig å ta på alvor. Det sagt så kan en del batterityper også ta fyr og gi farlig røyk. Selv om det skjer statistisk sjeldnere. Uansett, det også verdt å ta med seg at alle fossile drivstoff + trevirke, pellets og trekull, ikke oppfører seg likt. Propan er spesielt skummelt med tanke på mulige lekkasjer og eksplosjonsfare, bensin er spesielt brannfarlig, mens resten har CO-fare. Styrer man unna brann og eksplosjonsfare (gass og bensin), så bør man håndtere CO-faren på en idiotsikker måte. Utvendig diesel-webasto med eksospipe som stikker godt opp i lufta kan være en måte å redusere risikoen. Brenneren må være plassert sånn at det ikke kan komme i nærheten av brennbart materiale. Utvalgte batterityper er en annen god måte. Kombinasjoner kan også tenkes om man f.eks har et energibehov som blir dyrt og tungt å dekke med batterier alene.

Jan "kjernekraft" Emblemsvåg klarer mesterlig å kaste stein i glasshus (snakke ned dyre kraftkilder) uten å nevne at han indirekte forsøker å snakke fram kjernekraften - en annen dyr kraftkilde. Kostnader for balansering legges riktignok på vindkraft og solkraft selv om Norge har overflod av balansekraft, som ikke lar seg eksportere ref 29 vs 6-7 GW som jeg nevnte. Men han "glemmer" å nevne at i markeder med lite balansekraft, f.eks Frankrike, så er kjernekraften i praksis en kilde med konstant effekt, mens forbruket i landet svinger opp og ned gjennom døgnet. Det gir nødvendigvis en mismatch mellom produksjon og forbruk. Det betyr at selv Frankrike trenger balansekraft av et eller annet slag. Kjernekraften kan teknisk sett reguleres til en viss grad, men det er ikke kostnadseffektivt, så i praksis kjøper de balansekraft. Norge har altså gode muligheter til å øke total kraftproduksjon ved å tilføre uregulerbar kraft som vind, sol og kjernekraft, fordi vi har overskudd av regulerbarhet i vannkrafta. Men f.eks Tyskland har underskudd på regulerbarhet, noe som gir seg utslag i de pris-svingningene vi ser i Blaker sin artikkel. Opportunistiske investorer bør se på to ting: - I Norge: Bygging av vindkraft, solkraft og kjernekraft - I resten av Europa: Utnyttelse av prisvariasjonene. Det være seg investering i balansekraft eller i kraftkrevende produksjon som kan slåes av og på kostnadseffektivt (som ikke kveles av investeringskostnader som tikker og går).

Magnus Blaker igjen. Jeg liker kildebruken, men konklusjonen er villedende. Hvorfor? Fordi han i løpet av resonnement insinuerer at Europas behov for balansekraft skal dekkes 100% av norsk vannkraft. Konklusjonen blir dermed villedende. Det korrekte er at Europa har svært mange ulike bidrag til balansekraft, der Norges vannkraft bare er ett lite og mye mindre enn de Blaker insinuerer (fordi vi ikke har 29 GW eksportkapasitet, men situasjonsbetinget opp mot 6-7 GW). Har man dette i bakhodet når man leser så er resten av resonnementet godt underbygget og riktig. Europa har behov for mer balansekraft. Dette har de fleste i denne tråden vært klar over lenge, men det er alt for lite bevissthet i befolkninga generelt. De aller fleste nordmenn tenker ikke over balanse, kun nettoproduksjon over tid.

Det er noe pussig som skjer mellom Trøndelag og sørover, men bortsett fra det: Flotte greier at det fungerer som det skal! Kan legge til at magasinstanden i år ikke nådde like lav minimum som i fjor vår. Minimum i fjor var på 18,3 og i år 23,11 TWh. I tillegg er den hydrologiske balansen drøyt 4 TWh bedre i år enn i fjor. Kilde: NVE. Samt at gass-situasjonen i Europa ser ut til å ha gått seg bedre til nå. Gassprisen har normalisert seg.

Det samme gjelder julaften, st.hansaften, påsken og mye mer.

Jeg har ved stadig flere offentlige høytidsdager begynt å lure på om Norge sakte er på vei til å bli en nasjon av fylleslag. Offentlige høytidsdager brukes til fylleslag som aldri før. På toppen av en jevn strøm av "kosealkohol" på hverdager som om vi var franskmenn med egen vingård hele gjengen + tyske ølbryggere hele gjengen. Edit: Jeg er ikke avholdsmann, men ser en økende usunn holdning til alkohol og får litt avsmak på hele greia. Litt som å være mett på smågodt og se på når andre trøkker i seg dobbelt så mye og fortsetter..

Hva er det vi ikke får høre? Avtaler har gjensidig nytte - eller så blir de ikke inngått.

Da havner estimatet på tilsvarende minimum 0,05 og maks 1,1 tonn TNT.

Merk at tallet 4,1 milliarder bare er økningen. Det sies dessverre lite om hva totalen kommer opp på. Og hvor mye kriseforsynings-kapasitet Norge får for de pengene (proteiner, kalorier, måltider etc), kontra f.eks andre typer norskprodusert mat (sjømat uten soyaimport) og kontra bilaterale krisehandelsavtaler.

Regnestykket bygger på en feil forutsetning om at den hastigheten kan holdes helt fram til mål. Det gjør det ikke. Det er kun i øvre luftlag den kan toppe hastigheten. Straks den dykker ned i troposfæren igjen så reduseres hastigheten og ned mot havnivå (1 atm) så er det neppe hypersonisk lengre. Ved et bakketreff er det kanskje så lavt som 2-3 mach. Da ser regnestykket ganske annerledes ut. Patriot-operatørene vet nok allerede godt den reelle hastigheten nært bakkenivå.

Prigozjin prøver også å rekruttere sinte nasjonalister, men treffer nok en annen undersjanger enn CIA. Jeg tar disse forsøkene som et tegn på at det må ulme ganske mye nasjonalistisk sinne mot Putin, under overflaten. Tegn på at Russland slår sprekker internt. Håper alle krigsforbryterne blir stilt for retten og at Russland tar et solid oppgjør med sin fortid og nåtid.

Så med utgangspunkt i det øyeblikksbildet, hvor mener du vi skal gjøre av den økte importen? ____ Slutt å syt - begynn å nyt, de lave strømprisene vi har nå for tida. Hele landet har hatt "happy hour" flere ganger siste uke og tidvis og stedvis ser vi negative priser. Men jeg prater vel til flere murer her og regner med videre hakk i plata sutring.

Så drøy overtolkning tror jeg ikke du har gjort uten motiv. Det handler selvsagt om å beskatte naturens ressurser fornuftig, også får man spe på med oppdrett av ulike arter for å lukke gapet mellom konsum og fornuftig beskatning. Skal man kjøre moralkampanjer for å få ned totalforbruket så er det oppdretten det bør gå ut over.

Hadde det vært lite igjen, så hadde det vel også vært vanskeligere å finne. Regn med at når beholdningen går mot null så gjør også de daglige tapene det. Som @zorry er inne på så har antallet gjenværende russiske artillerikanoner, i følge ukrainske estimater, sunket fra 2857 den 22. april til 2573 den 14. mai. Det er altså formidabel gjenværende militær styrke som ikke må undervurderes. Med et tempo på 284 stk på 22 dager så vil det med samme tempo ta ca 200 dager før de går tomme. Tallet 200 dager er likevel verdiløst fordi det bare er ekstrapolert fra den siste tidens tempo, mens reelt tempo kan avta desto mer enhjørninger disse blir på slagmarken, eller øke fordi ukrainerne møter stadig mindre motstand. Eller andre ting som gjenværende ammunisjon, komplementerende styrker eller til og med politiske løsninger kan endre løpet drastisk. Men altså, det er nær framtid (~1 mnd) som er enklest/sikrest å spå og der vil artilleri fortsette å gi stor motstand.

Det høye antallet kanoner tapt de siste 7 dager indikerer også at de har mye igjen og at de er i svært aktiv bruk. Det vil nok fortsette å ta livet av mange ukrainere i lang tid fremover. Se kontrasten til antall MBT tapt. Der har de daglige tapene sunket kraftig - uten at antall soldater drept har sunket. Noe som indikerer at soldater har stadig mindre støtte fra MBT og at det er få og dårlige MBT igjen. Antallet er selvsagt bare en av mange indikatorer på hvordan det står til med Russlands beholdning av MBT. Poenget er bare at man ikke skal ta lett på artilleristyrken ennå. Det er fortsatt formidabel styrke igjen i form av antall kanoner.

Som hva da? Legemidler som ikke er tilgjengelige? Jeg trenger en teskjeforklaring på hvorfor dette er menns ansvar og skyld! I følge undersøkelsen hos NRK mener 94% av over 50 000 stemmer at det er på tide at et slikt middel kommer på markedet. Kan ikke skjønne annet enn at det vil bli tatt svært godt i mot og bli en kassasuksess. Og det har absolutt ingenting å gjøre med skjevheten i tilbudet av prevensjonsmidler? Hvorfor insinueres det at sex bare er mannens valg? Det må da vitterlig to villige personer til for å ha sex (i hvert fall som kan føre til graviditet). Hvis bare den ene vil så heter det overgrep. Hvis begge vil - til tross for manglende kondom så må da vitterlig kvinnen ta sin del av skylden hun også. Det er ikke bare mannen som har frivillig sex.

Du er hjertelig velkommen til premiere på mitt nye vaffeljern - og den fancy kaffemaskina jeg akkurat har lært å mestre. Jeg kan love ekstra god smak nå som strømmen er gratis.

https://www.nettavisen.no/okonomi/du-ma-betale-mer-i-nettleie-slik-at-naboen-din-skal-slippe-a-betale/s/5-95-1091365 Funfact: Magnus Blaker var administrator på diskusjon.no for veldig lenge siden. Han har opp gjennom journalistkarrieren stadig spesialisert seg på å oppkonstruere branner og hive bensin på de. Det som påstås er ikke teknisk sett feil, men det er en sterk villeding og ikke en reell problemstilling i nevneverdig omfang og det vil heller ikke bli det i framtida. Vi har rett og slett for lite takareal i forhold til forbruk til at det vil bli en problemstilling selv i de mest solcelletettpakkede boligstrøkene. PS. Benytt sjansen til å glede dere - pøs på med strømforbruk de neste tre timene. De som bor sør for Midt-Norge kan til og med forvente å få betalt for å bruke strøm nå - pga strømstøtte. Jeg benytter i hvert fall sjansen til å hive på klesvask, oppvask, tørkeskap, dusjing, vaffelsteking og søndagssteika.

Vet du hvorfor p-piller for menn som faktisk eksisterer ikke blir markedsført? Sitat: P-pillen kom derimot aldri på markedet. Så - da fortviler du over egoistiske menn som ikke kan kjøpe dette? For klar gjerne med teskje til en som ikke skjønner - hvorfor er det mannens skyld at disse ikke finnes i markedet? Burde han ha sørget for å patentere, produsere og markedsføre det - før han hopper til køys med ei? Klokka godt over midnatt når begge er godt brisen og på vei til taxien? Finnes det ikke kvinnelige forskere, legemiddelprodusenter og markedsførere også, eller er det helt utenkelig at de skal jobbe og drive business? Hvilket århundre lever vi egentlig i?

Det har ikke vært et reelt alternativ tidligere. I følge artikkelen jeg linket tror forskeren at det kan bli tilgjengelig i markedet om 3-5 år - forutsatt at finansieringen går i orden.

Det har jo ikke akkurat vært et flust av gode alternativer for menn. Det kan heldigvis endre seg: P-gele for menn. Kvinner har hatt mange valgmuligheter i mange tiår, derfor har det også vært noe press på at kvinner bruker valgmulighetene sine når begge er lunkne til å bruke kondom. Kondom er forresten ikke et mannlig prevensjonsmiddel, det brukes like mye av begge kjønn, og begge kan ta initiativ til å bruke det. Jeg synes derfor det blir feil å pålegge menn alt ansvaret for kondom. Det burde være like naturlig at kvinner har det i beredskap som at menn har det.

Se ikke bort i fra at Putin har en finger med i spillet om helsetilstanden. Regn med at Putin for lengst har utarbeidet en plan i tilfelle Lukasjenko faller fra. Her bør det internasjonale samfunnet være på vakt og advare befolkningen i Belarus om at ting er i gjære, og be de forberede seg på hvordan et valgsystem fungerer og dets svakheter med tanke på påvirkninger. Altså ikke aktivt påvirke selve valget, men forklare hvordan et sunt valgsystem fungerer og hvordan folket kan sikre at det ikke blir kuppet av korrupte oligarker, imperialistiske land eller andre.

En uke senere ligger de fortsatt i rute - kanskje til og med litt foran skjema! Ser også at det går hardt ut over materiellet!