Simen1

Det må selvsagt gjelde begge veier sånn at det er opp til Ukraina å bestemme om de vil benytte utenlandske soldater i Ukraina. Ren business.

Jeg tror det noen overhoppere fra kvinneguiden til diskusjon skyldes en kombinasjon av personen selv og vilkårlig følelsebasert moderering på kvinneguiden. Jeg oppfatter det sånn at de modererer mer etter følelser og egne meninger, mens diskusjon modererers mer konsekvent og etter et fast regelverk.

Hva kan man gjøre med sånt? Sette opp kamera? Installere smekklås på postkassa?

Det virker som Putin pøser på uten hemninger nå før 5. november. Lagrene brukes i et enormt tempo. Enten har han fått garantier fra Trump om hva som skjer hvis han vinner, eller så gambler han alt på at Trump vinner.

Jeg skjønner ikke hvorfor knivsettet skulle bli bedre av "å kjøre den inn". Det høres ut som en av de hardlivede HiFi-mytene om høyttalere, forsterkere osv.

Da blir det litt som vindkraft. Det bidrar til at de store vannkraftverkene kan spare på vannet vår, sommer og høst, sånn at de har mer å bruke når vinteren kommer. Så fremst de har magasinkapasitet til å ta vare på det vannet den delen av året.

Spennende! Nå gjelder det bare at den blir brukt så den får fotfeste, og at tjenesten er bra. Bokmerket!

Denne tråden viser tydelig at ærlighet ikke lønner seg. Har man flaks så straffer det seg ikke, men risikoen er der. Moralen er: ikke vær ærlig. Hold slike ting hemmelige.

2. plass. Rekorden på 1740 ble satt 13. mai i år.

Bare søk på lovdata "fjernvarme kommunenavn"

Det varierer mellom kommunene. Som nevnt så har noen av disse kommunale forskriftene krav om at bygningens oppvarmingsbehov i hovedsak skal dekkes av fjernvarmen. Bruker man for lite fjernvarmeenergi så bryter det med forskriften. Vi har over 100 kommunale fjernvarmeforskrifter i landet og jeg husker ikke i farta hvilke kommuner som har det sånn. Apropos antallet forskrifter, så elsker byråkratene tydeligvis å finne opp hjulet på nytt. Juristene som tar betalt for jobben er også fornød. Jeg skulle gjerne sett at det ble etablert en nasjonal forskrift som både samkjører reglene og erstatter alle de kommunale. Da hadde vi nok også fått en mer kompetent debatt i forkant.

Men det finnes noen som får visse forventninger når de gir slike gaver. Det er tosidig, et slags avtalt spill eller gambling for det er jo ingen garantert sex. Men mange damer lar seg sjarmere villig av generøsitet og sprer bena mer jo mer det spanderes. Alle vet hvordan det fungerer. @Markiii har hengt seg opp i at generøsiteten ikke er en direkte pengeoverføring og at sexen ikke er garantert, men det med litt rundere kanter så er det på mange måter et semi-avtalt spill og indirekte byttehandel penger mot sex. Det er definitivt en gråsone. Men jeg tror @Markiii ikke tåler sammenligningen og i hvert fall ikke ordet prostitusjon. Jeg kan gå med på det mot at vi kaller thailendere som hanker inn nordmenn for sex for ferieflørtere, og at vi kaller damer som reiser til Sansibar for å få lokal penis for horekunder.

Jeg tipper snittprisen på faktiske salg er ca 30k. Bare nå i helga har jeg sett 3 stk lagt ut for hhv 18, 20 og 25k + omreg. Jeg vet ikke helt hvorfor jeg ikke har slettet det finn-søket ennå, da jeg uansett ikke er interessert i noe sånt lengre.

Ja, jeg regner jo ikke lineært verdifall.

Det er teknisk sett korrekt, men i praksis og juridisk svært vanskelig å komme unna. Eksempelvis: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2009-06-29-1085 Et annet eksempel: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2007-12-18-1792 Dispensasjon er svært vanskelig å få i praksis og krever godvilje fra både kommune og fjernvarmeselskap i kombinasjon med særskilt kostbare tiltak som de som er nevnt her. I Arendal er også nåløyet for dispensasjoner svært lite: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2009-01-29-124 Det samme går igjen i Hamar: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2009-11-25-1888 Poenget mitt er ikke å påstå at det er helt umulig å få dispensasjon, men at plikten er alt for påtrengende og nåløyet for dispenasjoner for smalt. I noen av de kommunale forskriftene om fjernvarme kreves det til og med at byggene i hovedsak bruker fjernvarme til å dekke sitt varmebehov. Her legges det altså føringer om mengde energibruk i tillegg til bare tilknytningen. I andre forskrifter, som f.eks Trysil kreves det et intern vannbårent fordelingsnett i byggene som har tilknytningsplikt. Jeg har hørt om forsøk på omgåelser av slike forskrifer i kommuner der de har formulert forskriften annerledes. Bygg som ikke hadde internt fordelingsnett, kun en U-sving fra røret som kom inn til det som gikk ut igjen, for å tilfredsstille tilknytningsplikten uten å bruke av energien. Det aktuelle bygget hadde bergvarmepumpe, men fikk ikke dispensasjon til tross for årelang tautrekking mellom byggeier, kommune og fjernvarmeselskap. Et millionbeløp forsvant på rettsaker, byråkrati, forsinkelser og faenskap. Jeg vet ikke hvor mange personer de klarte å brenne ut på den saken. Det er veldig vanskelig å få dispensasjon i praksis. Derfor oppleves akkurat denne formen for tilknytning til offentlig infrastruktur som et overgrep.

De to store juridiske problemene med fjernvarme er tilknytningsplikten og energiprisen. Tilknytningsplikten opplevels som alt for påtrengende når noen bygger. Det er omtrent umulig å komme seg ut av det selv om man har svært gode grunner både økonomisk, teknisk og klimamessig og selv om man har alternativer som er bedre på alle tre områdene. Derfor oppleves denne tvangen som mye mer urimelig enn for eksempel tilknytning til vann og kloakk. Energiprisen er helt hinsidig mye høyere enn ved bruk av varmepumpe, som nå er den vanligste hovedoppvarmingskilden i norske hjem. Fjernvarme burde vært forbeholdt industrielle formål og andre store kunder der det faktisk er lønnsomt å bruke det. Da må også energiprisen bli vesentlig lavere enn for strøm. Når prisen er lik så er strøm teknisk og praktisk bedre til omtrent alle formål. Begge hovedproblemene ligger på lovgivernes side, altså politikerne, som ofte har en kommunal fot på eiersiden av fjernvarmeselskapene og renovasjonsselskapene. Sistnevnte gir bort verdifullt avfall, energi, til fjernvarmeselskapene. Renovasjonsselskapene skal ved lov bare være non-profit på grunn av monopolsituasjonen. Men når de gir bort energi gratis til fjernvarmeselskapene så overfører de i praksis skjulte verdier ut av non-profit selskapet. Dette bør media ta tak i og belyse.

Hva tror du en remse med gjengangerfeil gjør med bruktverdien? Ingenting? Bilmodeller og enkeltbiler som blir kjent som mandagsbiler og problembiler skys som pesten.

Vi kan ta et alle-mot-1 spørsmål: Hvis du cherrypicker den elbilen og årsmodellen du vil, hvilken som helst, kommer du da nærmest mine 15% eller Kirkebø sine 7,5%?

I 2012 kostet den aller mest populære elbilen, Nissan Leaf, fra 255 000 kr. De som selges i dag går for rundt 30k. Da sier matematikken at verditapet har vært 15% hvert år helt fra de var nye. Vi kan jo også ta med inflasjon om vi vil. 255 000 kr i januar 2012 tilsvarer 365 000 kr i september 2024. Da sier matematikken meg at det årlige verditapet har vært hele 20%. Legger jeg inn 7,5% verditap så får jeg en bruktverdi på 93 000 kr nå. Det er jo åpenbart helt på bærtur. Har du et eksempel på en elbil som har holdt seg så godt som 7,5% over 8-10 år? (Reelt salg eller blant de laveste prisene på finn, ikke noen ønskepriser selgere aldri klarer å ro i land)

1. Det er kun ditt moralske kompass som gir deg fasit på hva du bør gjøre. 2. Hvor har du det fra at han har utnyttet fattige kvinner? Var dette de nevnte kvinnenes egne beskrivelser eller uttrykte de tilfredshet med handelen? 3. Stemmer påstanden om at de var fattige? 4. Hvis påstanden om fattigdom stemmer, hvem tror du trenger penger mest av norske prostituerte og thailandske? Norske kan gå på NAV og få utbetalt over 20k i måneden. Det er lov å gi ulike svar for hver av de prostituerte han kjøpte.

Ukraina er desperat etter tryggheten som NATO gir. Det gir NATO en uvanlig god forhandlingssituasjon. Det er ganske nedrig å utnytte en part som ligger nede på denne måten, men nå er det en unik mulighet til å få i stand en avtale som kommer begge sider svært god til gode. Ukraina er et ressurssterkt land og har mye å tilby. NATO har den militære styrken som trengs for å gi Ukraina den tryggheten de trenger. Venter NATO til mange år etter krigen så blir forhandlingssituasjonen langt dårligere.

Jeg skrev for noen dager siden at jeg mente Ukraina hadde tatt en mer enn stor nok byrde i å forsvare Europa mot Russland. Det er på tide å sende vestlige soldater til Ukraina, i første omgang for å matche de 10 000 fra Nord-Korea. Både for å sende et signal om kraft = motkraft og at vi ikke er handlingslammet. Den praktiske forskjellen er altså at Ukraina kan slippes inn i NATO i nær fremtid, til tross for grensedisputt. Når Russland henter inn slavesoldater fra sine allierte, så legger de også lista der for Ukraina. Bidens utspill forbereder grunnen for et Ukrainsk NATO-medlemskap om kort tid (2025?)

Ukraina og Kyiv var et veletablert folkeslag og maktsenter flere hundre år før en vandrestamme av moskovitter bygde seg en landsby ved elva Moskva som senere ble by etter navnet til elva. Kyivian rus har vært i over 1000 år og er fortsatt et distinkt og sterkt folkeslag med egen kultur. Unionen med Sovjet (1921-1990) var ikke akkurat noe lykkelig ekteskap, men preget av sovjetisk undertrykkelse, så ingen burde bli overrasket over at Kyivian rus ville ha tilbake sitt selvstyre og selvrespekt når Sovjetunionen gikk i oppløsning pga indre spenninger. Ukraina ble gjenetablert i 1991 og detaljene kom på plass i løpet av noen år. En rekke avtaler ble inngått med russland som forsøkte å tviholde Ukraina i sitt jerngrep. Kompromissene som ble inngått var ikke veldig gode i Ukrainas favør, men de svelgte mange kameler for å få det til. Russlands sikkerhetsgarantier var en kjempestor del av Ukrainas trygghet og forsikring. Avtaler som Putin har disrespektert og begått grove brudd mot. Ukraina svelgte nok for mange kameler på 90-tallet og bare få tiår senere så kjemper de for sin selvstendighet mot nye brutale overgrep fra moskovittene. Ukrainerne har et enormt behov for å gjenreise tryggheten og bevare sin unike kultur og samhørighet. Russland må settes grundig på plass og ut av spill for uoverskuelig framtid slik at de ikke er i stand til å terrorisere sine naboer lengre. Verden må vite hvilket folk russerne er og holde de på trygg avstand i alt for evig framtid.

Veldig bra! Kanskje tiden er inne for å vurdere Ukrainas verdi i NATO-alliansen opp mot Ungarns verdi. Øvrige NATO-medlemsland kan komme til et ultimatum for de to landene. Enten godta Ukrainas søknad eller bli kastet ut. Velger de sistnevne så fryses de ikke ut for alltid. De kan alltids søke seg inn i varmen igjen, etter at Ukraina allerede er inne. Tyrkia kan også finne på å vetoe Ukraina, men Erdogan virker mulig å bearbeide så lenge han får en god deal.