Simen1

Lambada Edit:

Konge kommentar! 2021: Russian army the 2nd best military in the world 2022: Russian army the 2nd best military in Ukraine 2023: Russian army the 2nd best military in Russia

~25k, derav bare ~2k på vei mot Moskva Tja, I februar i fjor feilet en russisk styrke på 200k soldater i å ta Kyiv med 3 millioner innbyggere. Hva er sjansen for at 2k Wagner soldater skal klare å ta Moskva med 12 millioner innbyggere?

Jeg tror dessverre pølseselgerens korstog mot Kreml er suicidalt og ender med at hele opprøret dør ut. Ønsketenkninger om at han skal klare å erobre Kreml og endre landet i positiv retning er bare naivt. Det beste jeg tør å håpe på er at Prigo overlever angrepet, stikker av med halen mellom beina og klarer å skape overskrifter i avisene i lang tid fremover.

Noen stilte spørsmål om han ville vært bedre for vesten enn Putin. Vanskelig å spå på forhånd, men jeg tenker det er verdt et forsøk. Stabilitet under Putin betyr i hvert fall fortsatt dystopisk undertrykkende regime. Regimeskifte er i verste fall bare et tegn på svakhet, i beste fall en positiv endring for Russland.

Jepp, Wagners militære sjef, Dimitry Utkin, ser/så sånn her ut: Han skle helt ut av mediebildet i midten av 2022. Mon tro om han fortsatt lever?

Er det ikkje slike raude linjer Putin og russarane er livredde for å krysse? Bruk av taktiske atomvåpen kan vere ei slik raud linje. Å øydeleggje eit atomkraftverk med fullt overlegg og på den måten skape ei økologisk katastrofe som rammar eit stort område kan (og bør) vere ei anna raud linje. Øydeleggjinga av Kakhovka-dammen viser kva som skjer når ingen set foten ned for russarane, men denne katastrofa bleiknar samanlikna med det eit menneskeskapt Tsjernobyl vil føre til. Det kan hende at USA og/eller NATO må involvere seg direkte for å få slutt på krigen og få sett ein stoppar for galskapen. Det er bare å forberede seg på at kjernekraftverket eksploderer. Det tror jeg dessverre er svært sannsynlig. Vesten bør planlegge en reaksjon på ødeleggelsen og gjenta daglig at konsekvensen vil bli enorm for Russland, uten videre utdyping. NATO bør altså gjøre klar en pakke med reaksjoner uten å avsløre innholdet. Men NATO bør også gjøre det tydelig at reaksjonene vil gå direkte ut over Russland, uten å tjene Ukraina, slik at Ukraina ikke har incentiv for å framprovosere ødeleggelsen. Russland og Ukraina må for all del ikke få incentiver til å ødelegge kjernekraftverket av strategiske grunner. (Jeg har ikke noen klar formening om hva pakken med reaksjoner bør inneholde.)

Interessant historie. Jeg merker meg at Åland har kunnet velge å ikke ha verneplikt pga sin utvidede selvrådrett, og at dette valget er begrunnet med deres svenske språk vs det finske militærets kommandospråk, finsk. Slik jeg ser det så strider ikke verneplikt eller håndvåpen mot Ålands status som demilitarisert, siden demilitarisert tolkes som at det ikke skal være noen militære installasjoner der. Verneplikt og håndvåpen kan neppe sies å være militære installasjoner. Nå krever gjerne verneplikt at man har treningssentere (militære installasjoner), men det trenger jo ikke å være plassert på øygruppa. Det kan jo være plassert på det finske fastlandet og treningen foregå der. Åland kan fint ha et heimeværn med håndvåpen og trente soldater uten at de kan kalles miltarisert. Altså fortsatt nøytral i form av null militære anlegg og null tunge militære installasjoner. Som NATO-medlem bør også Åland bidra til alliansen med minimum 2% av BNP til militæret, men pengene trenger ikke å bli brukt på øygruppa. Det kan fint brukes på det finske fastlandet. Du kommer stadig med uttalelser om land som skal seile sin egen sjø fordi du ikke liker ett eller annet ved de, eller presidenten deres e.l. Skjønner du ikke at NATO bør vokse og skaffe seg flere allierte? At et smalere nåløye for deltakelse i NATO vil krympe NATO, mens de utstøtte kan finne på å alliere seg med Russland, enten frivillig eller motvillig? Hva tror du det gjør med maktbalansen øst-vest? Er du sikker på at du ikke skyter dine egne intensjoner i foten med disse stadige utstøtingsforslagene?

Oh no! Håper du ikke kaster inn håndkledet helt, men stikker innom av og til. Jeg har vært veldig glad i dine innlegg med vinklinger som gjerne utfordrer både meg og andres syn på saker. Uansett, god sommer og lykke til.

Definitivt en raritet: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=307758368

Nå ble riktignok Boris Berezovskij drept, men det er nok mange levende oligarker som vil snu kappa etter vinden, f.eks mot Putin, om de har mer å vinne enn å tape på det. Mange oligarker har tapt store deler av formuen sin pga sanksjoner så det er ikke utenkelig at det murrer en rimelig kraftig irritasjon blant mange av de.

Russerne har vært gode på optikk. De hadde og har fortsatt flere kjente merker med produsenter av objektiver, nattkikkerter og kikkersikter. Men det har vært lite innovasjon etter Sovjetunionens fall så de sakker akterut teknisk, særlig på digitale løsninger.

Er kvinnfolk totalt urimelige så er det bare et tegn på at kjærligheten har glidd over i slavedrift. Frosken er kokt. Det kan være på tide å våkne og hoppe av galskapen, for det blir garantert ikke bedre av å koke frosken ennå lengre.

Hvis lista over boikotter blir for lang så blir det vanskelig å huske og etterleve. Freia var veldig enkelt å huske og dermed lett å etterleve. Det betyr ikke at jeg er prinsippløs, bare at jeg er litt for lat til å følge med som en hauk på ulike selskaper og produkter. Nå som det tydeligvis blir endringer hos Mendolez, og det er statuert et eksempel for andre selskaper så må fokuser gjerne dreie over på neste offer. Globale og vestlige selskaper bør generelt splitte ut virksomheten i Russland og slutte med grensehandelen dit. Russland og Kina har vist at den grenseløse globaliseringen av selskaper har gått på bekostning av geopolitikk - det er på tide å bremse og i helst ikke globalisere utenfor egne geopolitiske allianser. Det kan koste oss dyrt - i form av militær opprusting, en kostnad som selvsagt ikke sees i de globale selskapene, men som bør synliggjøres for dem bedre. F.eks med en egen geopolitisk grenseskatt.

Dette trenger du å begrunne teknisk. Jeg kjøper ikke dette sånn helt uten videre. DC-DC konvertering er jo egentlig DC-AC-DC og er etter hva jeg kan se ikke merkbart billigere enn AC-DC (Heller omvendt, men det er p.g.a. produksjonsskala noe vi kan se bort i fra her). Du har rett i at å gå via 50Hz vil ha noe mer tap, men samtidig vil et hjem som er utstyrt med DC anlegg uansett ville ha inverterkapasitet til å forsyne andre ting (eller nettet) med 50Hz så det utstyret er uansett der, så det vil være en marginal effektiviseringsgevinst å ha en egen lavspent DC- høyspent regulert DC lading av bil, men vil innebære ekstra utstyr som ellers ikke ville vært der. Når transistorer, tyristorer etc svitsjer fra å lede til å isolere strøm og tilbake igjen så vil det både ligge spenning og gå strøm gjennom komponenten i det tidsintervallet den svitsjer. Altså utvikle varme. Dette er hovedårsaken til at halvlederelektronikk blir varm. Derfor har vi svitsjede strømforsyninger i stedet for ikke-svitsjede som var vanlige på 80-tallet. Svitsjet betyr at elektronikken slår av og på strømmen fullstendig veldig raskt slik at det er en prosentvis liten del av tida det utvikles varmetap i transistorer etc. Svitsjingen fra DC for å emulere AC og deretter glatte den er mye mer komplisert enn å svitsje fra DC til DC. Det gir større tap og dyrere elektronikk. Større tap vil si mer varme som må ledes bort, og det tar som kjent plass. Derfor er DC-DC elektronikk både billigere, mindre og mer effektiv enn DC-AC-DC elektronikk. AC-leddet er rett og slett bare et fordyrende og kompliserende mellomledd.

Akkurat nå er det jo ett fett om hjemmeladeren leverer AC eller DC siden alle biler støtter begge deler. Nødlading fra vanlig stikkontakt var viktig en periode når utvalget av ladere var lite og dyrt, og veldig få hadde ladeboks hjemme, så når man skulle på besøk langt unna var det viktig. Men nå går vi jo stadig lengre mot at alle har egen elbil T2 plugg på veggen hjemme. Det er både frarådet og ikke lengre tillatt å legge opp ny egen schuko for lading av bil. Det er på hengende håret at det er tillatt å bruke eldre installasjoner på den måten selv sporadisk. Naboer som ser stygt og tenker at nå brenner huset ned om man likevel skulle snike seg til å gjøre det. Man føler seg nesten kriminell. Schuko er ut allerede i 2023. Hvordan blir det da om 20-30 år? Hva skal man egentlig med 22-24 kW hjemme? 3 kW holder lenge for de fleste. Det relevante spørsmålet bør derfor være hva det vil koste å ny-installere en 3 kW DC lader hjemme. Evt oppgradere til. Da ser jeg for meg at ladeboksen forsynes med AC og konverterer til DC. Så kabelen fram til boksen kan jo beholdes. Installerer man solcelleanlegg så bør jo inverteren ha et eget uttak for elbillading slik at hele prosessen blir mest mulig integrert.

Ser ut som stedet har én hovedgate og en sidegate, så jeg gjetter på i størrelseorden 1000 innbyggere. Små gleder er også verdt å glede seg over. Personlig gleder jeg meg over en god kopp kaffe akkurat nå.

Vi kunne derimot diskutert siste nytt innen gressklippere, snøfresere og elsykler som støtter DC-laderen på veggen. Handelsbransjen vil sikkert selge oss snøfresere og allskens greier på nytt fordi det er siste mote, ikke fordi den gamle bensindrevne slapp ut noe særlig CO2 over året eller fordi den gikk i stykker.

Jepp, det var litt av det jeg har i tankene. Det gikk opp et lys for meg en gang jeg så en 100W DC-DC konverter koste under hundrelappen og var på størrelse med et viskelær. 100W-konverteren var kjølt med en bitteliten passiv kjøleribbe. Sammenligner man med gode sinus vekselrettere i samme effektklasse så kan man gange både volum, pris og kjøleribbe med 10.

Så med lik levetid så spiller det altså ingen rolle om laderen sitter i bilen eller på veggen? Man kan også velge effekt på AC hjemmeladere etter behov eller forutsetninger på stedet. Jeg kan ikke se at det vil være noe annerledes om man lader fra en DC vegglader. Snu og snu - før i tida tok ikke alle biler DC så da var det et poeng med AC ladebokser eller Schuko for å inkludere lademulighet til alle biler, men det er jo et tilbakelagt stadium nå. Så godt som alle elbiler produsert det siste tiåret støtter DC. Det gamle argumentet har altså forsvunnet. Et annet argument man hadde før i tida var at Schuko var et reelt valg for mange. Med nye regler og oppfordringer så er det veldig lite Schuko lading igjen, selv for biler som støtter det. Dermed har det argumentet også forvitret over årene. Et par argument som derimot har kommet snikende de siste årene er hjemmebatterier og solceller. Disse opererer med DC i utgangspunktet og det er langt billigere å konvertere DC til DC (annen spenning) enn det er å konvertere DC til sinus som deretter skal omgjøres til DC igjen. Det krever dyrere elektronikk og gir større tap og varmeutvikling i laderen. Kobler man alt DC-utstyr sammen med DC så gir det altså både bedre virkningsgrad, lavere kostnader og mindre varmeutvikling som må håndteres på et vis. Å ta omveien via AC gir en rekke ulemper. Nå som 230V schuko er ut, mens alle biler støtter DC lading så er det ikke lengre noen hindringer for at likeretteren skal sitte på veggen. Kunne godt tenkt meg en ~3 kW DC-lader hjemme.

Jeg har lenge lurt på om Edvard Snowden har en eller annen spesiell beskyttelsesstatus fordi han kan er mer verdifull på andre måter, f.eks til fangeutveksling, eller om han blir kastet i en bil på vei til fronten han også.

Ukrainerne ser da ut til å ha venner for tida.. Husk at de var sovjetere for noen tiår siden. Ser du det som umulig at Russland kollapser og blir flere land de nærmeste tiårene og at noen av de vil nærme seg vestlig demokratisk tankesett, sånn som Ukraina, Georgia og de baltiske landene? Kjernen i den sovjetiske imperialistiske tankegangen er i Moskva og St.Petersburg, men disse byene klarer seg dårlig uten å ha balletak på landsbygda som utgjør nært 100% av landarealet i Russland. En russisk kollaps kan altså bryte ned selv de to byenes innflytelse og tankemåte.

NB. Atmosfæriske forhold forsterker det visuelle inntrykket kraftig. Lufta er antagelig svært nær å være tåke ( ~99% luftfuktighet) slik at trykkbølgen kondenserer lufta svært lett i det trykkbølgen passerer. Da ser dampen/tåka ut til å skyldes røyk fra eksplosjonen, mens det i virkeligheten bare er en trykk-indusert tåke. I tørrere luft passerer trykkbølgen gjennom lufta uten å lage tåke. Samme fenomen som her:

Ser folk her for seg at bilene har innebygget likeretter om 20-30 år? Eller er det mer naturlig at denne komponenten sitter i laderen på veggen hjemme eller ladestasjonen langs veien?

Strengt tatt kan man det ja, men mat er jo en nødvendighet som man uansett må regne som utgiftspost, ikke en investering man høster avkastning fra. Å sette sparepenger i fond er mer en "unødvendighet", et sted man bare plasserer penger til senere. Da begynner det å bli interessant å sammenligne med å heller plassere pengene i lånet for å få lavere renteutgifter osv. Men det har jo både jeg og @sureup vært inne på er en dårlig idé.