Simen1

Jeg teller bare de 7 kraftkablene som kraftkabler. De 10 luftstrekkene heter kraftlinjer. Konteksten var @HF- sitt innlegg om tysk pumpekraft og @fredrik2 sitt innlegg om kapasiteten til de nyere norske kraftkablene. Kraftlinjene er stort sett gamle og har lite med vår eksport til tysk pumpekraft å gjøre.

Jeg har bodd på Sunndalsøra en periode og da var det mørketid nede i dalen på vinteren, selv om det er langt sør for polarsirkelen. Rukjan ligger på samme måte dypt nede i skyggen i en dal. De har speil oppe på nordsiden som har som funksjon å lyse opp torget på vinteren. Det fungerer fint og er kult. Kanskje også en turistattraksjon. Men neppe særlig lønnsomt med tanke på å spare strøm fra vanlige gatelys på torget, fordi hele speilanlegget kostet mange millioner. Det går nok aldri i pluss pga strømbesparelsene alene, men kanskje det trekker nok turister og gir litt liv og røre i bygda, så det lønner seg sånn sett.

Det er lave verdier: 299, 54 og 212 MW. Denne energien låner kapasitet i det svenske kraftnettet til å flytte denne norskproduserte energien og litt til (totalt 711 MW) sørover til NO1. Siden prisen i SE3 er høyere enn i NO1 og det likevel flyttes energi "motstrøms prisen" så betyr det at Sverige har ledig kapasitet i kraftnettet som brukes til å flytte energi fra ennå lavere prisede områder, NO3 og NO4, til NO1.

Det er litt tap både på vei gjennom atmosfæren fra solcellenes høyde til speilets høyde, i selve speilet og så opp til solcellene igjen så vinninga går nok opp i spinninga. Dessuten er solceller så billige nå at de koster kanskje til og med mindre enn speil. Da er det bedre å bare sette opp solceller i stedet for et leamikk med speil for å kanalisere lyset. Infrastruktur og stativet som solcellene monteres på er ganske kostnadsdrivende nåtr det skal montres egne solcelleparker f.eks på et fjell, så det gjelder å finne smarte steder å installere solcellene. Steder de f.eks erstatter andre materialer som takplater eller fasademateriale.

Strømmen går sakte men sikkert ut på dato ja. Det vil si at jo lengre den lagres desto lavere pris kan de oppnå. Så det gjelder å selge nå som strømmen koster det mangedobbelte på andre siden av Skagerak og Nordsjøen. Vannkraftprodusentene er "bundet" til å selge unna tilsiget i løpet av et års tid, eller så brenner de inne med for mye "lagervare" som mister så mye kWh-verdi at det billigste blir å la det renne i sjøen, uutnyttet. Grunnen til at strømmen er så billig i Norge nå er at Nord-Sverige produserer enorme mengder vindkraft som de oversvømmer det norske markedet med nå. Og det Finske og som trekker ned prisene blant annet i Danmark.

"he had activated the autopilot in the vehicle" Det står ingenting om cruisecontrol i politiets kortfattede pressemelding, som ikke er en politirapport.

Tyder på ensomhet når TS sitter og ser på foreleseren dagen lang og så begynner å dagdrømme han naken.. Hvorfor ikke bare oppsøke ekte sjekkearenaer og bli kjent med en annen? Det er jo mange fisk i havet.. Du kommer til å få dagdrømmer om den andre i forelesningene i stedet for. Mye bedre for alle parter.

Det er en reell forskjell, men jeg må dele opp spørsmålet i faktorer som påvirker produksjonen: 1. Atmosfærisk trykk på 5000m er ca halvparten av det den er på havnivå. Det betyr at atmosfærens påvirkning halveres. Kjapt regnet kan man ta gjennomsnittet av produksjonen ved havnivå og over atmosfæren for å estimere produksjonen i 5000m høyde. Før jeg finner konkrete tall vil jeg raskt gjette på rundt 5-10% høyere produksjon i 5000 høyde, i klarvær enn med samme paneler ved havnivå, i klarvær. 2. Forskjeller i skydannelser. Hvis man hever solcellepanelene opp til 5000m med en ballong så vil de komme over mange lag med skyer, kanskje som oftest alle lagene med skyer. Det vil øke klarværs-prosenten kraftig. Dette kan utgjøre i størrelseorden 10-20% økt produksjon. Hvis derimot panelene plasseres på en 5000m høy fjellrygg så vil lokal plassering og værmønster være svært avgjørende. F.eks vet vi at fjellene på vestlandet (selv om de er mye lavere) produserer skyer som så gir fra seg mye nedbør i forkant av fjellene. Økt skydannelse senker produksjonen. På vestsiden av Andesfjellene ser vi det motsatte. Der tørkes lufta opp når den går fra Amazonas, regner fra deg på østsiden og deretter blir svært tørr på vestsiden der blant annet Atacama-ørkenen befinner seg. Redusert skydannelse gir høyere produksjon. 3. Den ideelle gassloven gir oss en sammenheng mellom lufttemperatur og lufttrykk (indirekte høyde over havet). Litt mer folkelig forklart er det kaldere i høyfjellet enn ved sjøen, selv om det er samme vær og samme luftmasser som passerer. Solcellepaneler trives bedre i lave temperaturer og gir høyere produksjon. Sånn kjapt fra egen erfaring så er temperaturen i 5000m høyde ca 30 grader lavere enn ved sjøen, som i sin tur gir ca 10% høyere energiproduksjon fra solceller.

Vi har 7 kraftkabler til/fra utlandet. Disse har en kapasitet på henholdsvis 250, 250, 500, 700, 700, 1400 og 1400 MW. Så ja, 3,4 GW er i samme størrelseorden som samlet kapasitet på alle de norske kraftkablene, 5,2 GW. Svalbard har forsvinnende lite kull i global målestokk. Det gjør hverken noe fra eller til i klimaregnskapet. Svalbardkullet har derimot en annen kontrovers: 1. Det er en prestisjesak for den norske regjeringen å kunne flagge at Norge er helt uten kullkraft, altså en symbolsak. 2. Svalbards egenberedskap. Regjeringen valgte å satse på symbolikk framfor egenberedskap. Kanskje temmelig idiotisk sett med etterpåklokskap på Russlands aggresive imperialisme og målrettede angrep mot ukrainsk energi-infrastruktur. Kull er også usedvanlig godt utnyttet nettopp på Svalbard fordi det er så utrolig god bruk for restvarmen året rundt. I andre deler av verden er restvarmen bare et problem og ekstra kostnad i form av kjøleanlegg. Skulle det skje noe med transporten av diesel til Svalbard, eller lagertanken deres så er det direkte livstruende for hele samfunnet der oppe. Russland må ikke undervurderes. Kullgruvene bør gjenåpnes og om så subsidieres. Kun for at Svalbard skal bli egenforsynt med energi.

Bilene er sikkert fine og bra, men så var det elefanten i rommet da. Diktaturet taper sikkert penger på hver leverte bil, men dette er en villet langsiktig strategi fra Kina. De ønsker å ødelegge det Europeiske bilprodusentmarkedet. Kina er kjent for å tenke mye mer langsiktig enn vesten. Så selv om det koster Kina penger nå, så er det i Kinas langsiktige interesse. Det kombinert med Kinas brudd på menneskerettigheter, rettigheter og arbeidsforhold for arbeidere, manglende demokratiske rettigheter generelt, så er det en svært bitter pille å svelge å kjøpe diktaturbil. En bitterhet man bør sette en prislapp på. Man burde ha dårlig samvittighet for å bidra til å ødelegge vestlige bilprodusenter og bidra til å hjelpe et diktatur med sine langsiktige mål. Vi alle kjenner vel fra tid til annen på hvor mye vår samvittighet og verdier er verdt i kroner. Hvor mye man skal ha betalt for å svelge noen bitre piller, som å støtte et diktatur. Jeg håper EU og Norge bidrar til å visualisere den kostnaden for folk flest, via importavgifter som så kanaliseres som støtte til bilprodusenter i EU.

Det er timesverdier så de mener bokstavelig talt det som står der, gigawatt, uten timer. Hele denne oversikten handler om effekt inn og ut av ulike kilder/lager/forbruk, ikke energi, så det står for eksempel ingenting om lagerbeholdningen i vannkraftverk.

Interessant! Har du noe mer info om forekomsten av den diagnosen hos menn vs kvinner? Er du enig i at jentene er generelt mer mentalt modne enn jevnaldrende gutter i ungdomsårene? Er du enig i at folk dyrker og perfeksjonerer de sosiale ferdighetene de lykkes best med, slik at det over tid forsterker forskjellene mellom de og jevnandrende? Å lykkes med noe, booster blant annet lykkehormoner som oxytocin og dopamin. Det gir en følelse av lykke og motiverer til å gjøre mer av det samme. Noen ganger er det giftig adferd man lykkes med, og som gir stimulans til videre dyrking av det samme.

Jeg har ikke skrevet supersannsynlig. Det er et begrep du bruker for å overdrive det jeg egentlig skrev godt inn i gråsonen for latterliggjøring. De aller fleste her er klar over at jenter og gutter har litt ulik mental modenhet (ca 1-2 år forskjell i ungdomstida). Det er også velkjent at folk bygger sine sosiale ferdigheter på tidligere erfaringer, suksesser og fiaskoer. Det betyr at jenters sosiale fortrinn i ungdomsårene gir de et sterkere fundament på netopp de ferdighetene også inn i voksentida og videre i livet. Ja, du kan finne eksempler på det motsatte, akkurat som når ihugga røykere kan "bevise" sine påstander ved å dra fram eksempler på folk som har blitt riktig gamle med god helse selv om de har røkt som en skorstein. Det finnes, men det er unntaksvis og bare et forsøk på avsporing å fokusere veldig mye på avvikene. Den generelle trenden er at jenter er flinkere til å utnytte sone sosiale ferdigheter enn menn, også de gangene disse ferdighetene brukes på en giftig måte. Dette er mindre vanlig blant menn, fordi menn generelt henger noe etter på disse tingene. Nok et forsøk på latterliggjøring og bagatellisering. Det er veldig lenge siden jeg var ungdom og dette handler ikke om ungdom. Det jeg skriver om handler om egne og min omgangskrets sine erfaringer fra livet som voksen og godt voksen. Å forsøke å snakke ned andre på bakgrunn av alder, eller sammenligning med fjortiser, er ikke voksent av deg. Vennligst ta argumentene for hva de er, uten slike ugreie hersketeknikker. Det er slett ikke sånn at utfrysing, ondsinnede løgner, alliansebygging og mobbing forekommer mindre blant voksne og godt voksne. Det inntar bare nye former, men utvikler seg og utføres på andre måter, som sklir bedre inn blant jevnaldrende enn ungdoms-taktikkene. Vennligst avslutt forsøket på å snakke ned alderen på giftig oppførsel. Svært sjelden faktisk. Jeg har flere (kvinnelige) bekjentskaper i kvinnedominerte yrker som forteller det stikk motsatte. Noen av de har byttet til mer kjønnsnøytrale yrker etter et tosifret år med drama på arbeidsplassene sine (flere ulike arbeidsplasser). Fellesnevneren er kvinnedominans og drama som skapes av kvinner mellom kvinner. Det kan være mange ulike årsaker, mange ulike teknikker osv, men fellesnevnerene er som jeg skrev. De som har byttet til mer kjønnsnøytrale yrker sier at problemet avtar som følge av en annen kjønnsbalanse. Dette har jeg også fått beskrevet av menn som er eller har vært i kvinnedominerte yrker, da fra atter andre arbeidsplasser. Så hvis du forsøker å fortelle at det er noe rart med meg, min omgangskrets eller mitt bosted så kan jeg bare fortelle at de samme fellesnevnerne får jeg fra folk som bor i andre landsdeler. Så, vennligst ta erfaringene mine på en voksen måte. Respekter og forstå at dette ikke er én isolert sak, eller begrenset til ett sted, mitt miljø, eller kun ungdom.

- Kan du regneark? Sett opp et bilregnskap for din nåværende bil i en kolonne og noen aktuelle alternativer i de neste kolonnene. Sjekk sluttsummen. Da får du et bedre beskutningsgrunnlag for valg av bil. - Billån er ofte billigst når det tas som rammelån med sikkerhet i boligen. Men det er verdt å sjekke ut kampanjer på de mest aktuelle bilene. Bare husk at disse kampanjene ofte lurer folk trill rundt ved å blande sammen begrepene flytende rente og fast rente. Folk tror f.eks de får fast 1% rente i en lang periode, men begrepet flytende rente er en direkte motsetning som underkommuniseres, og gjerne effektueres fra dag 2. Hvis du får en lav kampanjerente, få skriftlig at renten er en fast prosent i en bestemt periode. Forekommer begrept flytende rente et eller annet sted i svaret, spør på nytt. Gjenta spørsmålet om så i det uendelige til du får et entydig skriftlig svar.

Det var bare flaks at FSD-funksjonen bare hadde 1 potensielt offer denne gangen, neste flaks var at sjåføren klarte å avverge det. Dobbeltflaks for tesla. Dette var en model X som har 5-7 seter i verste fall hadde funksjonen hatt 7 potensielle offer, og lykkes med å drepe alle.

Menn og kvinner er ulike fra naturens side. Det gjelder ikke bare fysiske ulikheter men også psykisk. Jeg synes det er uakseptabelt med den victim blaming du gjør her. Det er IKKE menns feil at kvinner utvikler sine giftige sider som et våpen som brukes mot både menn og andre kvinner. Trasig forsøk på latterliggjøring å påstå det bare gjelder ikke myndige. Det er sånn at personlighetstrekk utviker seg og ofte forsterkes i løpet av livet. Også er det utrolig naivt å tro at voksne oppfører seg som voksne, som om det var et kvalitetsmål i seg selv. Ordet unntaksvis myker ikke opp denne skarpe generaliseringen nok.

Tesla FSD (igjen): En Tesla Model X med 5-6-7 seter holdt på å drepe alle i bilen 21. oktober i Østerriket. Bilens FSD-funksjon ga full gass, men en årvåken og handlekraftig sjåfør reddet livet ved å styre bilen ut i et vann. https://www.stern.de/auto/e-mobilitaet/tesla-im-traunsee-versenkt---fahrer-von-autopilot-voellig-ueberrascht-35164464.html Hendelsen skjedde etter at Tesla har lansert og vist fram sin nye helt selvkjørende Cybercab. Man må jo bare anta at Tesla model X-en har gått gjennom alle oppgraderinger og kvalitetssikringer som har skjedd i bilens garantitid, som blant annet burde ha luket ut feil og mangler med FSD gjennom flere år. Finnes det noen offentlig oversikt over hvor mange FSD-relaterte ulykker som har skjedd? Lista må være lang..

Når det hovedsaklig var ukrainere som frigjorde Finnmark så bør det være hovedsaklig ukrainsk flagg. F.eks vil et Uzbekisk flagg rette æren til feil folk. Det vil være en historieforfalskning på samme måte som russerne har brukt å ta æren for ukrainernes prestasjoner i Finnmark. Ukrainske og serbiske krigsfanger bygget veien og jernbanen over mektige og værharde Saltfjellet. En ære russerne har stjålet ved å døpe trekke parallellen Sovjet = Russland. Historieforfalskningen har gått for langt. Æren bør returneres til de som faktisk bygget den veien.

Godt eksempel. Jeg kjente tidligere en som var ufør i flere år og kom seg ut av det nettopp på via foto. Jeg mener å huske han også vant en eller annen kategori i NM i foto også. Jeg har ikke truffet han på mange år men tror han har foto som hovedinntekt og levevei fortsatt. Folk som er like finner gjerne hverandre i felles verdier og interesser. Deriblant melankoli og det å ha gitt opp. Har man vidt ulike holdninger så bryter det jo ofte sammen før eller siden.

Hvis man ikke klarer å fortsette i yrket sitt når man er 50 eller 60 år så gjør det neppe så mye fra eller til om pensjonsalderen er 67 eller 70. Man sliter nok med å bytte yrke etter 50 selv om pensjonsalderen beholdes på 67. Det sagt så vil økt pensjonsalder gjøre at flere "pensjoneres" som uføre når de er 67-70 år. Det må man forvente. Helt hypotetisk: Hvis man hevet pensjonsalderen til uendelig, så ville alle som ikke dør brått, blitt "pensjonert" som uføre. Drodler vi videre på den samme filosofien så kan vi betrakte pensjon som en slags opparbeidet evig ferie fra en gitt alder. Det er selvsagt dypt innkodet som en norm hos folk, så det vil bli utrolig vanskelig å endre på den måten. Finnes det andre grunner til at funksjonsfriske arbeidsdyktige folk innvilges evig ferie fra en gitt alder? For ordens skyld: Dette er kun hypotetisk filosofering rundt konseptet pensjon. Det betyr ikke at jeg ønsker det. Dette er kun en filosofisk tyggigummi som vi kan tygge og tenke over, i den hensikt å gjøre bedre rede for konseptet pensjon.

incel er en forkortelse for involentary celibacy. Det er en feiltakelse å kjønne det begrepet ved å konstruere et kjønnet motstykke. Det er kjønnsnøytralt i utgangspunktet og har dermed ikke noe kjønnet motstykke. Når det kommer til ondsinnede intensjoner så finnes det et stort mangfold av personligheter. Ingen er like. Det blir dermed feil å slå alle over en kam ved å velge å tro noe annet på generell basis. Mange er helt normale og har ikke onde intensjoner, men når noen gjør seg bemerket f.eks på nettfora for giftige holdninger til andre så kan det godt være at man legger spesielt merke til det fordi det er en del spesielle personligheter som tar stort plass i et fora. I gruppepsykologi er det et kjent fenomen at folk finner fellesskap og forsterker hverandres giftighet gjennom det. Selv om det ikke er noen formell gruppering eller konsekvent enighet. Fellesskapet kan f.eks gå på saksnivå eller felles fiende-nivå.

Flott for deg at du ikke vil se det økonomiske aspektet i datingmarkedet, ignorere fenomenet golddigging, sugardating, tradisjonelle kjønnsrollemønstre om hvem som driver med økonomisk forsørging og hvem som steller hjem og barn, hvem som driver med økonomisk spandering og hvem som vurderer potensielle partnere etter økonomisk generøsitet, økonomisk forsørgerevne osv. Tenker du også det samme om overdreven og ensidig utnyttelse av vennetjenester, bidrag i dugnadsammenhenger i f.eks sameier, og jobbe overtid uten lønn for å være snill med arbeidsgiver/kolleger? At siden det ikke er forhåndsavtalt og direkte betaling for en konkret tjeneste så har det ingenting med salg av tjenester å gjøre?

Godt poeng. Vi lever i en konkurranseutsatt verden og deriblant konkurranse kvinner i mellom, om menn. Kvinner er ofte bedre på psykologiske spill, eller tar det lengre enn menn. Det er kjent fenomen helt fra barneårene der konflikter mellom gutter løses med et slag eller smell som tar sekunder og så går det over i løpet av noen dager, mens jentene lager lager et spill av løgner for å psyke ut den andre og skape allianser, uvennskap og drama. Kvinner er rett og slett bedre trent på slike psykologiske spill. De som lykkes med giftige taktikker bygger videre på sin sosiale kompetanse og perfeksjonerer det som har fungert godt for dem tidligere. Poenget er at det at kvinner spiller ned andre kvinner, bygger opp konspirasjoner om menn som har til hensikt å radikalisere andre kvinner, få de til å forakte menn, dumpe sine typer, osv. Menn, som er mer fysiske av natur og ofte er dårligere trent på sosiale taktikker, kommer ofte til kort og blir verbalt tråkket på og rakket ned på. Sprekker de i sinne og tyr til samme taktikk som dyr som er trengt opp i et hjørne, fysisk makt, så taper de dobbelt opp. Det fungerer bare som bekreftelse for kvinnene om at det er menn som er problemet. Fysisk konflikt er selvsagt ikke greit, men det er heller ikke psykisk konflikt som ofte er sammenvevd med den fysiske.

Det var ikke Russland men Sovjetunionen som frigjorde Finnmark, hovedsaklig med folk fra det som nå er Ukraina. Det sovjetiske flagget burde vært erstattet med Ukrainsk allerede fra 1991.

DSB sender i disse dager ut en ny brosjyre om egenberedskap til alle norske husstander. Den største endringen fra sist er at vi nå skal ha 7 dagers beredsakapslager hjemme, mot 3 dager tidligere. Endringen begrunnes blant annet med krig i Europa. https://www.nordlys.no/mer-ekstremvar-krig-i-europa-og-digital-avhengighet-du-ma-kunne-klare-deg-selv-en-hel-uke/s/5-76-2444914 https://www.sikkerhverdag.no/egenberedskap