Simen1

Mag ne skrev (1 time siden):

Saklig i elbiltråden

Sidesporet handlet om å regne på verdi og verditap for å gjøre gode kjøp. Det gjelder like mye for elbiler som for andre. Når noen var nysgjerrig på hvilke biler så svarten jeg bare kort og ærlig så vi kunne gå tilbake til temaet eller fortsette på det økonomiske sidesporet.

Når man betaler premium pris for et premium produkt med under 2% fett, åpner pakken og finner dette:

oddeh skrev (54 minutter siden):

Interessant! Jeg surfet litt på Google maps (Maxar bilder fra 2024) og ser mye interessant i Oktyabrskii. Et oversiktsbilde og tre mindre utsnitt i spoiler:

Mine utrente øyer ser kjapt at det er store mengder missiler lagret utendørs, ikke en gang under tak. Lagerskurenes takkonstruksjon (saltak) indikerer at det ikke er nevneverdig beskyttelse mot angrep. Mest sannsynlig er det lite annet enn trapesplater og vanlige takstoler over missilene. Det vil si veldig stor spredningsfare dersom en del av anlegget sprenges. Området er ca 4 kvadratkilometer stort.

Edit: Bildene er så klare at de største missilene kan til og med telles. Jeg kan se

10 stk a ca 12m lengde

220 stk a ca 10m lengde

824 stk a ca 8m lengde

606 stk a ca 4m lengde

ca 2000 a ca 3m lengde

Dette er bare det som ligger under åpen himmel uten tildekning. Jeg er sikker på at det er et heftig fyrverkeri!

Salvesen. skrev (29 minutter siden):

😮 hva skjedde mede S'en som førte til salg på 75k? Ødelagt hovedbatteri? Selv i dag får en de ikke så billig om en ikke går inn og skampruter da såklart. 

Hovedbatteri gåent, AC gåent, en koblingsboks i høyspentkretsen gåen, samtlige vindusheiser gåen, 3 av 4 dørhåndtak gåen, et stabstag gåent, to av fire felger oppdaget sprekk som gjorde de til vrak, ytterligere 4 felger uten verdi pga feil lastindeks, oppdaget for sent, MCU gåen og pga tregt salg og den sto lenge så begynte det å komme mugg i setene. Hærverk på taket (noen stygge hakk) og gåen driver til et av hovedlysene. Sikkert flere mindre ting jeg ikke kommer på i farta. De store problemene begynte rett etter garantiutløp. Teslas kostnadsoverslag for komplett utbedring var over 200k, på et tidspunkt disse gikk for ca 200k. Flere budgivere trakk seg da jeg opplyste om at bilen må hentes på henger i Tromsø.

• den økonomiske katastrofen Tesla model S 2014, undersøkelser gjort i 2020-2022, kjøpt for 430k i 2017, solgt for 75k i 2022
• Honda CR-V 2006, undersøkelser gjort i 2021 og 2023, kjøpt for 20k, solgt for 28k
• Mitsubishi Outlander PHEV 2014, undersøkelser gjort i 2023 og 2024, kjøpt for 100k i 2023, regner med den er verdt ca 150k hvis jeg skulle solgt den nå. Jeg vil beholde den i hvert fall et år til.

Jeg har gjort egne undersøkelser på finn i forbindelse med kjøp og salg. Ført regneark over annonser, km, årstall og "merknader" etter å ha lest gjennom annonsene. Jeg har til og med sendt noen meldinger på annonser som er markert solgt for å høre hvilken pris de egentlig fikk. Det jeg fant ut der var at snitt pruting lå på ca 5% på den modellen jeg sjekket.

En annen analyse jeg gjorde var pris vs km vs årsmodell for å få en slags formening om hva ett år forskjell utgjør i kroner, samt hva hver km utgjør i kroner. På en bestemt modell jeg sjekket ut. Det ga meg et verktøy til å raskt kunne sjekke om nye annonser utmerket seg som kupp, var normalpriset eller overpriset. Jeg mener markedet er såpass vilt priset at det går an å gjøre kupp etter kupp om man har tålmodighet til å vente på det rette kuppet. Etter et økonomisk katastrofalt eierskap (TMS) så har jeg hatt to økonomisk gode. Forrige fikk jeg +40% av det jeg ga for den, etter to års eierskap. Den jeg har nå forventer jeg å få +50% for etter et års eierskap, men har ikke tenkt til å selge den ennå. NB. Inflasjon utgjør nok noen prosent av denne "økningen".

Homba skrev (11 timer siden):

Det Putin påpeker er at disse missilene ikke bare leveres av vestlige land, men at hele avfyringskjeden utøves av NATO personell og med NATO satellitter. 

Det betyr direkte involvering i krigen, og gir Russland lov til å angripe militære mål inne i NATO land.

.. som om Putin bryr seg om lover og regler, eller tror at NATO gjør det. Putin har hele tiden ment at hans angrep på Ukraina er en proxy-krig mellom russland og NATO. Videre er påstanden at NATO framprovoserte invasjonen. Ingenting vil endre på det. De "røde linjene" ble krysset allerede lenge før 2014 (som fremprovoserte annekteringen den gangen), men Putin kan av strategiske grunner ikke gjøre noe med det, utover å bløffe. Ethvert reelt angrep mot NATO (§5) betyr i praksis utslettelse av både han som person og imperiet han forsøker å gjenskape. Han har stått i sjakk lenge. Etter hvert som han maler i stykker sitt eget militære så går han gradvis fra sjakk til sjakk matt. Om et år eller to kan hvem som helst invadere Russland praktisk talt uten motstand. Vesten holder seg nok for god til sånt. Tyrkia, kaukasus og stan-landene har neppe ambisjoner om det, men Kina kan potensielt tenke helt annerledes. Tiden vil vise. USA spiller et farlig spill når de begrenser våpenstøtten, fordi det øker sannsynligheten for at Russland helt eller delvis slukes opp av Kina. Økt våpenstøtte vil avslutte krigen tidligere og begrense faren for kinesisk invasjon.

torbjornen skrev (10 timer siden):

Det var vel slik at 80% av styrken som skulle vakte norskegrensa mot NATO er gått til i Ukraina. Russland set inn alt dei har i krigen i Ukraina. Kvifor skulle dei tenkje annleis når det gjeld beredskapslager øyremerka krig mot NATO?

Fordi russland anser soldater som lette og raske å erstatte med nye, mens store våpenlagre tar mye lengre tid å bygge opp.

Jeg ser at lagrene ligger tettere nærmere Moskva enn ellers. Det betyr at russland sikrer seg lagre nærmere kjernen i landet i tilfelle grensene utfordres og flyttes. Nå som ett av 6 (?) gigantiske lagre vest for Uralfjellene er tatt ut så håper jeg de 5 resterende tas ut i tur og orden. Jernbanen fra øst til vest bør mineres sånn at missilforflytninger vestover tas ut og lager et krater som deler russland logistikkmessig. Hvis denne oppskriften følges så tror jeg til og med Putin må innse at krigen er grundig tapt.

_______

Edit: Jeg tror noe av grunnen til at Ukraina valgte å angripe nettopp Toropets var å imponere NATO og vise at det kan være i NATOs interesse å tillate bruk av langtrekkende missiler inn i Russland. Toropets er en av de største og mest framskutte missillagrene rettet mot NATO. Jeg regner med at spesielt Polen og Baltikum er lettet, imponert og sjarmert av dette angrepet.

Thor. skrev (9 timer siden):

Tanker? Ser vi en trend av at kjøttkverna holder på å gå tom for offer?

https://www.bbc.com/news/articles/cjr3255gpjgo

https://lookerstudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/p_yf77ahp33c

Jeg følger en annen graf og ser at det er litt forskjeller. Jeg tror begge er nogen lunde korrekte men måler forskjellige ting. Jeg skal prøve å forklare forskjellene. Det første er at det gul-blåe diagrammet viser casualties, altså både døde og sårede. Det i rødtoner skal bare være drepte. Videre så er det i rødtoner "vaskede" data som kun inneholder bekreftede navn på døde. Det er altså store mørketall. Videre så skriver BBC at det er store mangler i tallene særlig fra de siste månedene. Derfor faller søylene mot slutten av det røde diagrammet mens det stiger i det gul-blåe. Men bortsett fra det så virker det som måned til måned -endringene stemmer sånn nogen lunde over ens. F.eks at januar-mars 2023 hadde svært høye tapstall sammenlignet med månedene før og etter. Så selv om det er en faktor 10 mellom de to diagrammene så tror jeg begge stemmer sånn nogen lunde. De måler bare forskjellige ting med forskjellig grad av kvalitetssikring.

Subara skrev (7 timer siden):

Ammerudlia borettslag i Oslo:

Fortviler over høye kommunale gebyrer: – Folk sier de faktisk ikke har råd til å bo lenger

Øking i kommunale gebyrer.

  Skjul innhold

 

Kommunale avgifter som går til himmels er noe dritt, men jeg er også temmelig allergisk mot visuelt manipulerende grafer. Rett skal være rett. Denne grafen burde gått til 0 så man får riktig inntrykk av den. For å vise hva jeg mener med visuelt manipulerende lagde jeg disse to grafene. Slående visuell forskjell, ikke sant? Til tross for at det er SAMME TALL!

Cascada81 skrev (4 timer siden):

"Causulties"-begrepet gjør jo også at noen kan bli telt flere ganger dersom de kommer seg tilbake til slagmarken igjen.

Casualties innebærer så vidt jeg har skjønt at soldaten er varig ute av krigen, altså ikke lengre kan regnes med som stridende. Det virker som det er stor forskjell på hvordan russland og ukraina regner såret vs frisk. Det rapporteres at russere som ikke var i nærheten av frisk har blitt sendt tilbake til fronten, mens det ikke er lignende rapporter om ukrainske soldater.

Snikpellik skrev (5 timer siden):

Videre tror jeg at trente øyne får veldig mye ut av disse bildene, og spesielt sammen med andre bilder fra bakken og annen data som FIRMS, værsatellitter, seismisk data m.mer.

Her fra analytikerne i Tochnyi om bildene:

Takk! Analysen fra trente øyer sier meg sikkert ti ganger mer enn det jeg klarte å se gjennom tåka selv.

Jeg håper det kompletteres med bilder fra bakken. Kanskje han russiske journalisten som sto i et kryss i Kursk og rapporterte russiske forflytninger live, et par dager etter at ukraina begynte kontra-invasjonen.

oddeh skrev (7 timer siden):

180 000 personell, det er akkurat like mange som de har mistet (casualties i følge ukrainske tall) i perioden 20. april til 19. september i år. Altså 5 måneders forbruk av soldater (tilsvarende perioden 20.9.24 - 18.3.25). Siden tapene har en økende trend så kan russlands militære være tilbake på dagens nivå før den datoen også.

RookieNO skrev (7 timer siden):

Ikke meningen å være kritisk til tallene som legges frem her, men jeg må  bare spørre: Hvordan kvalitetssikres disse tallene som legges frem i den daglige oversikten over russiske tap? Materiell og de mindre tallene er helt sikkert greie, men jeg tenker spesielt på tallene for personell.

Disse tallene avviker med under 10% fra dag til dag, og det finner jeg lite realistisk. De har ligget rett rundt 1100-1200 den aller seneste tiden. I snitt så kan dette sikkert stemme, men siden det kommer daglig så hadde jeg ventet en del mer variasjon i tallene, gitt at det vil være variasjon i antall og størrelse på trefninger. Jeg nekter å tro at det er mer eller mindre likt antall trefninger og hendelser hver eneste dag.

Det leder meg til å helle tro at akkurat disse tallene rapporteres over en lengre tid, og kanskje litt tilbake i tid, og "smøres" utover en periode.

Bare en tanke, så skal det være på det rene at jeg ønsker tallene så høye som mulig frem til Ukraina selv kan velge betingelser for avslutning av krigen.

Jeg vet ikke hvordan Ukraina kvalitetssikrer tallene, men jeg kan si noe om statistisk varians, altså hvor mye det varierer fra dag til dag. Dette er en veldig stor krig med svært mange trefninger (150-200) hver dag. Disse er spredt utover en enormt lang frontlinje, så det foregår på en måte massevis av "småkriger" hele veien langs fronten. Dette har den effekten at det utjevner tallene. Ett sted har de høye tap en dag et annet lave tap osv. Neste dag kan det være motsatt. Det utjevner altså tallene geografisk i stedet for bare i tid. Hadde dette vært en krig mellom to små land, med noen få trefninger hver dag så ville tallene ikke bare vært lavere, men variansen ville også vært mye større (relativt til gjennomsnittet).

Kommunale avgifter som øker mer enn KPI er noe dritt. Det høres ut som flere politikere som ikke burde vært det og som det burde vært noen voksne hjemme som kunne rettledet hele Oslo kommune. Mao ROBEK. Det er ikke eneste den eneste kommunen i landet som ikke er på ROBEK-lista men som burde vært det. Ukulturene og vanstyret er så utbredt at det virker som vi burde skjært gjennom og gjort ROBEK obligatorisk for samtlige kommuner i landet.

The Avatar skrev (6 timer siden):

Det er alltid eit definisjonsspørsmål kva som er akseptabel risiko for å skade og drepe sivile i eit ellers lovleg angrep.

Det som eg synes er problematisk akkurat med personsøkarar som har sprengladning er at når personsøkaren heng på hofta der den bruker å henge, så er dette også i hodehøgde til barn som er i nærheita, noko som igjen medfører at barn som er innafor sprengradiusen har større sannsynlegheit for å bli påført livstruande skadar.

Det sagt så er det ikkje slik at ein stor andel av Hezbolla krigarane er omgitt av store barneflokkar, så sannynlegheita for at sprengladninga vart utløyst akkurat medan krigaren stod tett saman med eit barn var nok samla sett lav. Likevel, med dei tala vi har no med at 2 av 12 drepte var var barn (i tillegg til mange som er kritisk skadd utan at det er oppgitt alder på dei), så vil i alle fall eg påstå at dersom minst 1/6 av offera openbart ikkje var hezbollakrigarar, så var ikkje angrepet spesielt godt målretta.
Det sagt så er det ikkje sikkert at det er spesielt mange barn som er råka, men at dei få som vart råka hadde større fare for å få dødlege skadar jamfør min kommentar om at ei sprengladning som går av i hoftehøgde på ein voksen person fort kan treffe eventuelle barn i hodehøgde.

Hva er normal rate mellom militære og sivile tap i kriger? Jeg sjekket kjapt 2. verdenskrig og fant disse tallene:

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Jeg registrerer at folkerettseksperten Cecilie Hellestveit mener det samme:

"Dersom Israel står bak eksplosjonene, sier hun det vil være et lovlig angrep etter folkeretten. Dette begrunner hun med at Israel og Hizbollah er i en væpnet konflikt, og angrepet retter seg mot militær infrastruktur."

Jeg vil si målet ikke bare er militær infrastruktur (ødelegge personsøkerne) men også målrettet mot militante Hezbollah medlemmer. I første omgang er det disse som settes ut av spill. På mellomlang sikt så vil kommunikasjonsevnen rykke kraftig tilbake og sette hele organisasjonens handlingsevne tilbake.

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Hva det fører til vil tiden vise. Kanskje pisker det opp stemningen enda mer, eller kanskje fører det til en større frykt og forsiktighet hos Hizbollah.

Jeg tenker Israel skaffer seg en strategisk fordel når de kan kommunisere effektivt, mens fienden settes kraftig tilbake. Det vil begrense Hezbollah sin handlingsenve kraftig. Hvis de må tilbake til papir og penn, personlig møter uten elektronikk etc så har Israel en kjempefordel.

ParadiseCity skrev (9 timer siden):

Lurer på hvor mange amerikanske 20 åringer som er villig til å dø for staten Israel. Vil tippe det er påfallende få. 

Det er selvsagt ikke sånn det fungerer. Amerikanske militære er ikke ute etter å dø, men å tjene penger, føle personlig suksess med treningsmål, utmerkelser, forfremmelser og spennende oppdrag de kan fortelle om når de kommer hjem. Ingen planlegger å dø, men alle vet det er en viss risiko involvert. Akkurat som med bilkjøring. Man kjører ikke bil fordi man vil dø, men tar risikoen fordi man vil oppnå andre ting.

Mobilen legges ofte på bordet selv om man ikke bruker den, fordi mobiler er store og tunge i lomma. En personsøker er knøttliten i forhold og kan godt ligge i lomma permanent. Personsøkere er som kjent ingen underholdningsmaskin så de tas ikke opp for å SOME eller se videosnutter eller spille. De ligger stort sett i lomma. Lomma er stort sett på kroppen unntatt når man dusjer eller sover.

Cyrio skrev (12 minutter siden):

Og jeg tviler på at de traff det perfekte tidspunktet hvor ingen var ute blant øvrig befolkning?

Hvorfor i all verden skulle de det? Dette er en liten bukselomme-dings eller sjortelomme-dings eller belte-dings. Det er heller ingen bombebelte som dreper i stort omfang rundt seg. Det var en liten ladning beregnet for å drepe kun bæreren. Altså ikke noe som kan sammenlignes med terroristers bombebelter.

Disse personsøkerne er så vidt jeg har skjønt noe som er bestilt av terrororganisasjonen Hezbollah, delt ut og brukt av deres medlemmer. Det er ikke noe som har blitt solgt til tilfeldige på et supermarked. Jeg vil si det er temmelig målrettet.

Cyrio skrev (12 timer siden):

Og si at det ikke er terror å utløse tusenvis av minibomber spredt utover et helt land uten å ha noen som helst kontroll over de, noe som kanskje er det klareste eksemplet på et ikke-diskriminerende anslag man kan ha, er helt bak mål.

De var ikke "spredt utover et land" som du får til å høres ut som en vilkårlig geografisk spredning. Sprengladningene er utdelt til og plassert på kroppen til medlemmer i en terrororganisasjon. Hver personsøker er en personlig dings, logisk knyttet til eieren, omtrent som vi bærer mobiltelefoner. Det er omtrent bare når man dusjer og sover at man legger den en armlengde unna kroppen. Hvor mer målrettet enn det går det an å få det?

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

Satellittbilder fra Toropets.

Jeg synes bildene fokuserer alt for mye på røyk. Det sier veldig lite om skader. Veldig mye av røyken stammer fra små brannkilder i terrenget rundt anlegget. Busker og sånt. Det spiller jo ingen rolle. Jeg ser røyk komme ut av 2 av 42 bunkere. Resten er enten skjult eller ser urørte ut. Ved togbanen ser jeg noe som ligner på lagerbygg i brann. Slike skur har lite verdi, så det er mye mer interessant å vite noe om innholdet, men det viser ikke disse bildene. I det hele tatt skuffende intetsigende bilder.

RazorCharlie skrev (12 timer siden):

Jeg tror de på sikt tar Odessa om de får male på videre sånn som nå.

Dette er en ganske oppsiktsvekkende spådom sånn jeg ser det. Jeg forstår ikke hvordan du tenker dette skal foregå, så jeg vil gjerne be deg utdype. Ca når tenker du dette skal utvikle seg sånn? Hvor og hvordan ser du for deg at russland skal krysse Dniepr? Eller tenker du de går inn via luft eller sjø? Uansett, jeg er interessert i hvordan du ser for deg at dette skal skje militærtaktisk og hvordan de skal klare å komme så langt med tanke på økonomi, mobilisering, utstyr etc.

VifteKopp skrev (8 timer siden):

Huh? Hvorfor skulle Iran og Russland sprenge i stykker sine allierte? 

Fordi nå veltes verdensamfunnet mot Israel og både Russland og Iran har interesser i å hive bensin på bålet. Når har egentlig Russland og Iranske myndigheter virkelig brydd seg om sine alliertes ved og vel?

bo1e skrev (6 minutter siden):

Vanskelig å se for seg at noen andre står bak.

Iran? Russland? Israel er åpenbart første og største mistenkte, noe som gir godt skjul for eventuelle andre som vil trekke i trådene.