Simen1

.. og i 2017 skjedde det i Stockholm

Desto flere våpen, jo færre soldater trengs det. Desto flere og bedre våpen de får, jo lavere blir casualties, og med lavere casualties blir det lettere å rekruttere. Hvis Biden-administrasjonen sliter med å forstå slike sammenhenger bør Zelensky eller Kuleba komme på besøk og forklare det i detalj en gang til.

Vi har definitivt fått flere kulturelt og religiøst utløste problemer i Europa som følge av flyktningehjelp, innvandring etc. fra muslimske land. Problemet med å bare stemme ytre høyre for å angivelig få bukt med problemene, er at det følger en hel del annen grumsete politikk på kjøpet. Ting som ikke har noe med innvandring å gjøre. I tillegg er de ytre høyre partiene som et fluepapir på rebeller med høyst ugreie holdninger. De samles der. Så hvordan får man bukt med de høyst reelle problemene uten å få med alt dette på kjøpet? Det som trengs er en restriktiv men anstendig politikk rundt flyktninger, innvandrere osv, som ellers plasserer seg mer i midten eller kanskje til og med mot venstre i det politiske spekteret. Vi mangler rett og slett noen partier å velge mellom.

Som tatt ut av læreboka Putins Kampf. Selv om russland neppe har noe direkte med denne terroraksjonen å gjøre så spiller han på at sannhet skal fortrenges av tåkelegging med ørten løgner. Spesielt sosiale media har bidratt til en sånn tåke. Vesten har blitt delvis russifisert i tankesettet rundt sannhet de siste 20 årene.

Russland angrep Ukraina med 113 droner siste døgn, der 57 ble skutt ned og 56 stk bommet på sine mål, trolig på grunn av jamming. Ukraina angrep Russland med 8 droner (Kazan) siste døgn, der 1 ble skutt ned og de 7 resterende bommet på målet sitt (en kruttfabrikk). I går ble 6 ambassader i hovedstaden rammet av russiske luftangrep. Vi må støtte Ukraina mye mer så de klarer å konkurrere på antall droner. De må også få betydelig mer luftforsvar, så de klarer å forsvare både hovedstaden, andre store byer og kraftverk.

Litt av en gjeng Musk har blitt en del av, og for en fan-skare de har. Hvem hadde ant det for 10 år siden? Jeg blir ikke overrasket om Musk bygger bilfabrikk i Russland snart og får hjelp av Putin til å sette opp ultimatum om fortsatt bilproduksjon i Tyskland.

Jeg bare stusser over hvordan en av partene har klart å snekre sammen en vestlig sympati for en altomsluttende ansvarsoverdragelse. Gaza burde i utgangspunktet, altså før 7. oktober 2023, sørge for sin egen produksjon og import av mat, og etter den datoen ivareta sitt eget ansvar for å opprettholde matproduksjon og import. Hvis Israel, FN eller andre skal stilles til ansvar for Gazas tilgang til mat så må det vel være et ansvar for å ikke hindre den tidligere tilgangen til mat. Kanskje verdt å nevne genevekonvensjonene om fangebehandling. Israel har også et ansvar for å brødfø krigsfanger og andre fanger i deres varetekt (fengsler, fangeleire etc). Man skal trekke det ganske langt for å definere hele Gaza som en fangeleir, som om det ikke eksisterte før 7.10.23, eller er 100% Israels ansvar å få dette området til å fungere for sivilbefolkningen. Hvis man sier at mattilgangen på Gaza er 100% Israels ansvar så må den logiske følgen av det være at Israel også må kontrollere Gaza 100%.

Så når Tyskland okkuperte Norge under 2. verdenskrig så kunne norske bønder bare legge ned produksjonen og kreve at Tyskland brødfør sivilbefolkningen?

https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-vet-vi-om-gjerningsmannen/82424251 En flyktning fra Saudi-Arabia i Tyskland meide ned en folkemengde i Magdeburg 20. desember 2024. Flyktningen er ateist og islam-kritiker. Han kritiserer Tysklands behandling av Saudi-Arabiske flyktninger og mener alle fredelige løsninger er blokkert av tyske myndigheter. Hodet koker litt av både sinne og forvirring. Først går min sympati til alle som er rammet. Dernest står jeg igjen med en rekke spørsmål om hva som fikk han til å begå noe så alvorlig og om det er et større perspektiv vi i vesten bør forstå bedre.

5% av BNP er mindre bittert når utstyrsindustrien er norsk enn hvis vi bare må sende pengene ut av landet. Norsk industri skaper arbeidsplasser og ringvirkninger, uten å senke kjøpekrafta utad. Den kan til og med styrke kjøpekrafta til nordmenn gjennom eksport av f.eks NASAMS. Derfor må jeg understreke viktigheten av å ha militær industri i Norge. Sverige klarer det mye bedre enn oss.

Donald: 5%-utspillet må sees på i amerikansk kontekst. Donald vet at USA har enorm militærindustri og vil oppleve vekst i takt med veksten i europeiske militærbudsjetter. Forøvrig ligger USA på 3,38% inkludert pensjoner og forsvar på andre siden av jorden i forhold til North Athlantic, så de må nok også justere opp kraftig om de skal nå det målet. https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/pdf/240617-def-exp-2024-en.pdf Europa bør se konteksten her og bygge europeisk, kjøpe europeisk og ansette europeisk.

Sammenlignet med 11. september angrepet i USA? Neppe. Men det er en stor provokasjon som åpner for mottiltak som står i stil til ambasadeangrepene. Jeg tipper vesten vil utvise en lang liste med russiske diplomater som følge av angrepet og stille strengere visumkrav, og kanskje innføre meldeplikt for russiske statsborgere i vestlige land.

Rørende og imponerende at selv et land i en eksistensiell krig har overskudd til å bidra med nødhjelp. Det har selvsagt en politisk undertone, men det viser også Ukrainsk identitet fra en god side. Både utad, og innad i landet. Ukrainere er ikke som russere.

Fra mitt filosofiske hjørne: Hvem har egentlig ansvaret for å brødfø folket på Gaza? I Norge har vi det sånn at vi i utgangspunktet er individuelt ansvarlige for å kjøpe vår egen mat, alternativt dyrke. Det er kun i spesielle tilfeller at den norske stat griper inn, via NAV, eldrehjem eller andre typer støtte til å gi folk mat, dersom de ikke klarer å kjøpe det selv. Dvs. vår egen stat tar ansvar, hvis et individ ikke klarer det selv. Vi stiller f.eks ikke Sverige til ansvar for å gi oss mat. Sverige-Norge er selvsagt ikke en gyldig analogi til Israel-Gaza. Likevel må en spørre seg hvorfor Gaza har lagt ned sin egen matproduksjon i stor stil, samtidig som folketallet har vokst kraftig. Dvs. de har gjort seg helt avhengige av import. Import som de nå hevder Israel / FN og andre er ansvarlige for gjennom støtte. Hvilket egenansvar har Gaza for å dyrke sin egen mat, alternativt skape en eller annen eksportindustri så de har penger til å importere? Gitt Gazas plassering, hvilket ansvar har Israel for å selge eller gi gratis mat til Gaza, eller slippe gjennom konvoier med eksportvarer og importvarer sånn at de klarer seg selv? Gaza har jo grense mot Egypt så det burde jo egentlig ikke være 100% avhengig av Israel.

Ja, men sannsynligvis bare en oppsamling / oppsummering fra flere dager. De har hatt lave tall i mange dager og sannsynligvis slitt med å få informasjon fra deler av fronten.

Jeg tror ikke Trump letter noen sanksjoner. Heller tvert om. Strengere på enkelte ting. Skjønner Russland håper på det motsatte. Skjønner Russland håper at inflasjon ikke påvriker dem noe særlig, og mange tror det, men det ser ut til at de underdriver inflasjonen både i offisielle dokument (IMF får tall som ikke henger på greip og som ikke dokumenteres), og i innenriks media (som Putin eier og styrer, velkjent etter hans grep mot frie media i ca 2006-2011).

Disse to tegningene er fra henholdsvis 1877 og 1904. Beskrivelsen av Russland passer godt i dag også. Det sier litt om hvor inngrodd den moskovittiske mentaliteten er og hvilket tidsperspektiv vi må se for oss når den skal kureres for sine imperialistiske ambisjoner.

Ja, det er ikke noen lystig situasjon, men Ukraina har ikke noe valg. De vil overleve. Død og russisk undertrykkelse er mer eller mindre synonymt. Det handler ikke om hvorvidt Russland vil være "snille" å trekke seg ut, eller "forhandlingsvillige". Det skjer ikke. De forstår bare ett språk og det er makt. Russland må lide. Mangel på energi, mye dyrere matvarer, reisestopp til vesten. Sanksjonene må bare fortsette så skal du se russerne pakker sakene og reiser hjem før eller siden. Uten at Ukraina trenger å gå på noen infanterist-offansiv. Kampen utkjempes økonomisk med angrep på oljeinfrastruktur, ingen fornyelse av gassrørkontrakter (Brotherhood), samt noen spektatulære smell langt inne i Russland, mot lovlige militære mål og flere attentat mot krigsforbrytere.

Da har du ikke fulgt særlig med. Det ligger flere hundre dronevideoer på Telegram der nettopp golfbiler og mopeder går i lufta. Russerne har brukt disse kjøretøyene, samt loff (UAZ-452 og lignende) i massiv skala på slagmarka helt siden mai-juni i år. I nøden spiser fanden fluer. Dette er bare en av de målbare bieffektene på at Russerne går tom for stridsvogner, artilleri, mlrs og luftvern. Jeg har fulgt med på trendene innen tapene av ulike utstyrstyper og soldater gjennom hele krigen og kommer av og til med noen analyser her i tråden. Det er bare å søke seg tilbake til forrige jeg kom med. Konklusjonen er som sagt at russerne går tom for mange utstyrstyper. For ordens skyld, tom betyr ikke at det er tomt som i en kakeboks etter et barneselskap. Tomt betyr at de jobber beinhardt med å reparere fram noen eksemplarer nå og da, samt at de tar i bruk noen bokstavelig talt mosegrodde rustholker som ingen noen sinne trodde skulle bli brukt igjen, i 1991. Artilleri har stor sett utslitte kanonløp og den ene av de to fabrikkene som produserer løp, i hele Russland, er ødelagt i droneangrep.

Det er en stor misforståelse å tro at Ukraina må på offensiven på slagmarka for å frigi okkuperte områder. Ukraina kjemper mot militære mål langt inne i Russland samtidig som massive sanksjoner rammer Russland. Inflasjon og renter løper løpsk og pensjoner krymper for å kaste ennå mer penger på opprusting. Det henger ikke på greip. Russland må ut av den knipa før eller siden og det kan bare skje med en full tilbaketrekning. De har gjort det før (Afghanistan) og må gjøre det nå igjen. Ukraina må gå svært varsomt inn i det demilitariserte området pga miner. De trenger enormt mange mineryddere i mange år, kanskje tiår fremover.

Jeg har sagt det mange ganger her i tråden og må bare gjenta: Areal, hvor frontlinjene går, spiller ingen rolle. Valg av åsted spiller ingen rolle. Det er tapene som vil avgjøre denne krigen, ikke hvor frontene står. Med tap mener jeg økonomiske tap for Russland. Det russiske folk driter lang vei i fattigfolkets sønner og fedre. De hiver de inn som kjøtt mot kuler. Russerne blir derimot forbannet om egg og smør blir dyrt. Det er bare å fortsette sanksjonene så løser inflasjonen floken før eller siden. Sanksjonene kommer ikke til å heves før Russland er 100% ute av Ukraina. Det kan godt hende fordi det er et mye "svakere punkt" i NATO-alliansen. Svalbard er ikke all verden å kjempe for (mye mykere mål enn Baltikum og Moldova). Derfor vil det være en naturlig prøvestein mot artikkel 5. Svikter alliansen på Svalbard, så er standard russisk taktikk å stikke litt hardere en annen lignende plass. Ikke skyttergravskrig, men kjøttangrep mot pansrede avdelinger på Ukrainsk side. Husk at Russerne har mistet nesten alle tanks de har og de mister i et mye høyere tempo enn de klarer å reparere og produsere nye. Det samme gjelder artilleri, luftvern og MLRS. Det utstyret de har å støtte infanteristene med nå er stort sett APV, droner og missiler. Og for å være litt sarkastisk: Loff (bil), kinesiske golfbiler og mopeder. Dette kan ikke foregå i årevis framover. Selv Putin må skjønne at krigen er grundig tapt, innen ca 1 år. Det vil koste han livet, men det går ikke an å bortforklare mye lengre.

Så la de spise hunder, katter og fryse halvt i hjel. De har selv valgt denne veien gjennom "demokratiske" valg, støttet av det russiske tankesettet. Selv om noen her og der har blitt "forgiftet" av et vestlig tankesett, sett med et russisk regime-tankesett. Siden 1900: 1905: Russland tapte mot Japan 1917: Russland tapte 1. verdenskrig (selv om de allierte senere vant) 1918: Russland tapte sin invasjonskrig mot Finland 1919: Russland tapte annekteringen av Litauen 1920: Russland tapte annekteringen av Latvia 1920: Russisk Ossetia tapte annekteringen av Georgia 1921: Russland tapte krigen mot Polen. Bolsjevikene ble kastet ut. 1926: Sovjetunionen tapte mot de Afghanske emiratene 1929: Sovjetunionens Røde hær tapte mot Afghanistan igjen 1939: Sovjetunionen blandet seg inn i den spanske borgerkrigen og tross innsatsen tapte deres side 1961: Sovjetunionen ble kastet ut fra en marinebase i Albania etter å ha forsøkt å annektere basen 1989: Sovjetunionen klarte ikke å invadere Afghanistan og ble kastet ut 1996: Russland tapte annekteringen av Tsjetsjenia 2024: Russland tapte i Syria og har mistet flere baser. 2025: Pga Syria kommer de mest sannsynlig til å tape både den sentralafrikanske republikk, Mali og Burkina Faso. 2025-26?: Russland har tapt ekstremt mye krigsmateriell i Ukraina og fremstår nå som en militært ribbet høne. De kommer mest sannsynlig til å fortsette en stund til før de tar et taktisk nederlag, dysser det ned og omskriver historien til noe mer flatterende for dem. Du burde vært forhandler mellom voldtektsovergriper og offer. Be offeret møte overgriper på halvveien og gi en BJ for å bli ferdig med det. /sarkasme. Det er selvsagt ikke sånn verden fungerer. Russland har tapt kriger før og må tvinges helt på kne denne gangen, så vi slipper mer aggresjon på en lang lang stund. Russland driver ikke med veldedighet og deler ut omstridte områder til selvstyre for å være snill. Det må være den mest missforståtte velmente ideen jeg har lest her på lenge.

Det har du rett i, men det er ikke veldig stor forskjell. Kilde

"Alle" vestlige ledere forsøkte. Emanuel Macron var nok den som strakk håpet og forhandlingsviljen lengst. Men også han forsto etter hvert at man ikke kan komme til noe kompromiss mellom overgriper og offer. Også han har forstått Russlands imperiale DNA og at den eneste varige løsningen er å holde Russland i et stramt grep sammen med resten av verden. Helt til den moskovittiske ukulturen har svunnet hen. Det kan ta mange tiår, kanskje over hundre år. Trump kan kanskje framtvinge en dyp konstant krise i både Ukraina, alle resterende land som er så uheldige å ha Russland som nabo. Trump kan kanskje forhindre frihet for andre undertrykte land/oblast og kulturer i Russland eller eks-Sovjetunionen. Ja, han kan til og med kalle det "fred" og ta æren for at en varm krig erstattes med en kald krig og grusom undertrykkelse langt utover Russlands grenser. Det er ikke fred, det er terror. Personlig har jeg ikke så høye tanker om Trump at bare kan "fikse" denne krigen i løpet av 24 timer, eller 24 måneder for den saks skyld. Men Trump vil gjerne ta æren for noe, sånn som muren mot Mexico og deretter legge saken på ignore-lista. Den som lever får se.

Det er totalt utenkelig at Russland vil signere en fredsløsning med garanti om at de ikke vil ekspandere ytterligere. For mannen i gata i Ukraina er EU-medlemskap sekundært, en framtidsvisjon. Først trenger de sikkerhetsgarantier. Zelensky har gjentatte ganger sagt at den eneste sikkerhetsgarantien som vil holde for dem er et NATO-medlemskap. (Han satt opp et ultimatum om å bli en atomvåpenmakt, men det har de ikke ressurser til, så det var kun et tomt utspill) Det har jeg aldri lest fra andre enn russiske kilder som har vridd og vendt og kløyvd Zelenskys ord. Dagblad-artikkelen som er linket noen få innlegg lengre opp her, og som siterer et intervju i Le Parisien. Der åpner heller ikke Zelensky for å gi fra seg Krim og Donbas. Sitat: