Theo343

Dere er opplagt for å henvise til de som i trådene gjør det. Hvis det traff feil på deg så er det flott. Jeg legger som regel merke til det når jeg leser innleggene. Hvilke andre i forumet har jeg dratt inn for å forsterke eller forsvare mine synspunkter? Tror forøvrig ikke jeg kjenner en eneste kvinne i forumet. Ikke at jeg "kjenner" menn heller. De som har dukket opp her har heller ikke blitt tagget for å delta. Ok, men jeg tror du lurer deg selv her ( "du kunne lurt meg" ). For det at jeg gir motbør til generelt hatprat mot menn betyr på ingen måte at jeg aldri har stått opp for kvinner som blir utsatt for det samme. Jeg ser det alltid som en god dag når man har oppklart i uriktigheter eller misforståelser. Jeg ser at du ofte eller som oftest er ganske ryddig i dette.

Jeg har da ikke sagt at det ikke finnes menn med dårlig kvinnesyn hverken her eller i landet ellers. Men det jeg svarer på er når dere generaliserer alle menn basert på utsagnene til disse få. For det er ikke greit. Jeg skriver ikke i fortid, jeg skriver om fortid. Dvs. når kvinnediskriminering var et stort problem også her i landet. Jeg har aldri hatt problemer med å si i fra når det foregår diskriminering. Både mot kvinner, menn eller andre grupper i samfunnet. Her er vi enige. Ønsker man likhet blir det meningsløst å fortsette mot dominans og undertrykkelse. Men det er jo det som dessverre ofte det som skjer og vi ser de samme trendene her som i mange andre kamper. Ja den begynte faktisk allerede når jeg var på 90-tallet når flere kamerater slet med å få omsorgsrett for barna sine og barn ble brukt som brikker i maktspill mot fedre. Så det er helt riktig. Jeg vurderte å skrive "flere tiår" men da hadde nok noen følt seg fornærmet på det også. Men bravo at du har kjempet for menn som har blitt diskriminert. Jeg har også gitt deg ros for å hjelpe de som ikke lenger takler arbeidslivet. Hvor er det jeg har oversett at man tråkker over mot kvinner? Det må du nesten vise meg for det kan virke som du forveksler meg med noen andre i så henseende. Nå skal det sies at jeg tar meg lange pauser fra slike "hat" tråder her fordi det fort blir mye giftig hat fra enkelte deltakere enn konstruktive innlegg. Samt glasset av hvor mye generaliserende tull man orker å lese fort blir fult. Men jeg gjør gjerne selvkorreks men da forventer jeg at du viser meg hvor dette har skjedd. Som jeg skrev lenger opp. Selvsagt finnes det fortsatt enkelte menn i Norge som har et uverdig kvinnesyn. Akkurat som det finnes kvinner som har et uverdig syn på menn. Jeg sørget egenhendig for å få fjernet en slik leder i vår bedrift bare for få år siden. Nå skal det sies at han lot det gå utover alle, men spesielt kvinner fikk gjennomgå. Så det første jeg gjorde i ny stilling var å gå rett til ledelsen etter ca. 6 måneder og si at dette ikke er greit. De hadde prøvd å bli kvitt denne karen før, men ingen turte å fronte det. Det var ikke noe problem å gjøre. Dessverre mistet vi noen dyktige kvinner som bidro stort til både arbeid og arbeidsmiljø, før vedkommende endelig ble geleidet ut av bygningen. Nå skal det sies at denne lederen kom fra en annen kultur og han la ikke skjul på at de har et annet syn på ledelse og kvinner. Din oppfatning av hva jeg gjør og ikke gjør er ikke ugyldig, derfor er jeg heller nysjerrig på hvor og når jeg har deltatt i tråder og latt misogyni stå ubesvart. Det er jeg faktisk oppriktig interessert i å vite. Som med all kritikk og ros bør det føre til nysjerrighet for man evner ikke alltid å få med seg alt. Det er jo nettopp det som er problemet. Man snakker ikke om enkelte individer når man sier menn. Da generaliserer man alle menn. PS. Ang. denne saken med en leder som jeg fikk fjernet. Det er heller ikke lenge siden en kvinne som fikk kritikk for arbeidet sitt urettmessig anklaget 2 mannlige kolleger for seksuell trakassering. Noe som sjokkerte meg for jeg hadde nær kontakt med alle 3 og det foregikk aldri noe utover lett spøkende tone som hun gjerne selv initierte. Hun forsøkte også hardt å være politi over hva vi kunne snakke om når vi hadde pauser og det gjorde det rett og slett utrivelig å være på jobb. Alle holdt munn så fort hun nærmet seg fordi hun stadig klaget til avdelingslederen om hva vi snakket om. Selv de andre kvinnene på avdelingen forstod ikke hva hun drev med og hvor anklagene kom fra. Men lang historie kort. Det endte med en større granskning hvor man også så at hun aldri hadde levert noen av prosjektene hun hadde ansvar for. Det var alltid kollegene som gjorde arbeidet hennes. Man fant ikke noe kritikkverdig hos de anklagede kollegene og hun ble raskt borte. Siste gang jeg så henne hadde hun med en advokat til HR hvor jeg antar at det ble inngått en avtale om en "sluttpakke".

En gjennomgående trend her det. At man drar med seg en gruppe fra kjønnet som "allierte" i trashingen av det samme kjønn. Det får jo også disse individene til å føle seg som overlegne representanter for sitt eget kjønn. På den måten slipper man å stå alene om argumentene. For noen tenker jo at jo flere som er med på diskrediteringen jo sannere er det. Det kalles "mob" ikke sannhet.

Ble du litt fornærmet over at ikke alle ville være med i klubben din? Du nevnte Mensa men ikke alle er enig i at Mensa er en god referanse til dette.

Men hvor er personangrepene. La oss få de frem i lyset fremfor å snakke ullent om de Er dette personangrep? Tja, bare hvis det faktisk treffer. Men jeg tviler på at noen her har årsak til å føle seg truffet. Å kalle noen for rasist kan være et personangrep, men de fleste som faktisk ikke er det bryr seg sjelden. Nå skal ikke jeg bedømme hva som er personangrep og ikke. Men jeg tror det gavner hele tråden bedre om man heller enn å si "noen driver med personangrep" rett og slett bare siterer det.

Hvorfor du havnet i mitt søkelys? Det gjør du absolutt ikke. Jeg svarer på innleggene og det som kommuniseres. Ikke personen som skriver det. Det blir jo litt sært at du hinter om dette.

Det er helt riktig ja.

Enig i dette

Kanskje det blir mindre AP-kopper å se på stands fremover mot valget i 2025.

Nja, det er ikke helt korrekt å si at det er umulig å gjennomføre en standardisert, patentbeskyttet og påkostet IQ-test via internett. Selv om de fleste seriøse IQ-tester krever personlig oppmøte og administrering av en fagperson, finnes det noen få unntak hvor anerkjente tester kan gjennomføres online under spesielle omstendigheter. Hovedpoenget mitt er at man absolutt kan benytte seg av ulike nettbaserte ressurser for å forberede seg til seriøse IQ-tester. Eks. Online "hjernetrim" eller kognitive utfordringer. Interaktive oppgaver som ligner på dem man finner i IQ-tester. Geometriske puslespill og mønstergjenkjenningsøvelser. Logiske gåter og problemløsningsoppgaver. Ingen med respekt for seg selv ville brukt resultatene fra disse for å "skilte" med IQ. Er man aktiv i ulike miljøer eller litt oppe i årene har man gjerne vært igjennom mange av disse testene i eks. papirform og man da blir man også kjent med dem. EDIT: Redigerer pga. dysleksi.

"tulletester på nett". Mener du alle tester som er tilgjengelig via en internettkobling er en tulletest? Eller bare antar du at andre i forumet ikke forstår hva en IQ test er? Nå har ikke jeg kommentert Mensa, men jeg er fult klar over hvordan de operer. Det har forøvrig også vært utført nasjonale IQ tester i regi av statlige organer. Over tid gjennom livet vil man likevel kunne komme innom mange instanser som bruker standariserte IQ tester hvor man vil kunne bruke disse til å bli bedre på dem. Det er ikke kun Mensa som utfører IQ tester. Det er forøvrig heller ikke alle med IQ over 130 som ønsker å være medlem i Mensa. "At det var?" Spar meg for dine dårlig skjulte og arrogante hersketekniker.

Det er en ting jeg synes er skummelt med den stadig økende trenden "Jeg er en kvinnelig student som ønsker å tjene litt til livets opphold på siden". Det har vært forsket mye på at de som starter med prostitusjon av en eller annen form ofte utvikler en forakt ovenfor "kundegruppen" over tid. Det er ganske vanlig at de også blir emosjonelt avkortet og ikke lenger klarer å utvikle følelser ovenfor det kjønnet som er kundegruppen. Dvs. at de på jakt etter lettjente penger pådrar seg psykiske skader som til syvende og sist vil bli en stor kostnad for samfunnet. De siste 10 årene har man sett store økninger på de som prostituerer seg på mange ulike måter. I samme tid har vi også sett en stadig økende forakt for menn. Jeg tror dessverre at dette henger sammen og at mange ikke forstår de mulige konsekvensene ved å drive med slikt arbeid. PS. Dette gjelder selvagt ikke alle som driver med ulike former for sexarbeid. Men dette er ikke et yrke som passe alle. De aller fleste vil ikke klare å skille godt mellom disse tingene.

"The rise of Parasocial relationships" kommer til å bli denne tids store samfunnsmessige problem er jeg redd. Og i Norge skummer man gjerne fløten på slike trender. Dette har foregått i lang tid i andre land og derfor blir også markedet mer mettet. Men i Norge er vi så få mennesker at de negative sidene blir minimert og fortjenesten maksimert. Forøvrig er ikke dette noe nytt i det hele tatt. På 80 og 90-tallet hadde man teletorg tjenester. Så kom webchats og de som tilbød slike tjenester over ICQ og andre bærere. Det benyttes kun nyere teknologi og den blir mer "stueren" og letter tilgjengelig for de som ønsker å tjene litt ekstra. Å selge brukte truser. sokker og alskens rariteter startet lenge før Onlyfans, chaturbate og lignende plattformer.

Så hvis brorparten av norske menn ikke lenger er interessant for brorparten av norske kvinner. Så er det menn sin feil. Og hvis brorparten av menn ikke finner brorparten av norske kvinner interessant så er det også menn sin feil? Det er noe forferdelig umodent med disse holdningene.

Et fantastisk innlegg!

Enig der.

Nå kan man også ta mange IQ tester og bli god på å ta disse og dermed få økt score. Dessverre. Tar man den samme testen mange ganger vil man også ofte kunne få bedre score.

Du mener feite folk som er oppgitt over at andre som ikke er feite klager på feite folk? For det du nevner har jeg aldri sett. Eller at feite folk kanskje har begrensninger eller sykdommer/plager (som kom før de ble feite) som gjør at de ikke kan være med på alt, og at "nei det kan jeg ikke" da sees på som en klage? Dette blir for dumt. Forøvrig det eneste som må bort er hatprat i alle former og fasonger. Om det er mot menn, kvinner, feite folk, innvandrere osv. Det er ikke noe som gjør en form for diskriminering noe bedre enn andre. Såpass intelligente håper jeg vi kan være i 2024. Hvis man virkelig trenger grupper å hate for å føle at livet er verdt å leve så foreslår jeg å snakke med noen om det. Eller hate i stillhet. Forøvrig temaet: Ingen har godt av få roller på hvordan man skal leve livet sitt, basert på hvem andre måtte mene om hvem du er. Hverken i sammenheng med kjønn eller annet. Vi er alle individer og må få lov til å leve livet som det individet vi er. Før "mobben" benytter muligheten til å hekte på alle stemplene.

Jeg vil si at det er motsatt. At dette forumet har utviklet seg i skummel retning av stadig mer tydelig og klar misandri og mannehat som får stå ubesvart. At menn forsvarer slike holdninger er bare trist går ofte under misforstått "white knighting". Akkurat som det var viktig å bekjempe kvinnediskriminering på 70 til 90-tallet i Norge er det minst like viktig nå stå opp mot mot mannehat og diskriminering av menn. Denne kampen begynte med omsorg for barn for over 10 år siden. Jeg er alltid mot diskriminering, uansett i hvilken retning det foregår. Som mann kjempet jeg mot kvinnediskriminering når det foregikk i stor grad i Norge. Nå siste 10 år er det menn som trenger denne innsatsen. Ergo lar jeg ikke misandri stå ubesvart når jeg kommer over det. Og heldigvis er det mange fler med meg på dette i forumet. Det mange ikke ser ut til å forstå er at det går helt fint ann å bekjempe diskriminering, uten å angripe eller demonisere en annen gruppe. Dette som forklart under ser man stadig mer av i forumet. Det sistnevne ser man nå mest i motsatt retning.

Ja. Dette er en antakelse som ofte viser seg å ikke stemme. Derfor har mange etater vært nødt til å sette i gang hasteprosjekter for å begynne å implementere dette siste årene. Det viser seg også at mange av disse audit systemene som har kommet på plass har store hull og mangler. Søk kan i noen tilfeller og systemer spores, men langt i fra så enkelt som det høres ut som. Såkalt "Tjenelig behov" for tilgang er også uttrykk som brukes i stor grad for å få det til å se ut som man har slike systemer på plass. Mens det i realiteten ikke er slik og det er mange måter å komme til informasjonen likevel.

Hm, så dette betyr at hvilken som helst ansatt som har tilgang til systemet i eks. skatteetaten eller hos namsmann kan søke opp informasjon om biler ulike mennesker eier.

Ja, men det er ikke nødvendigvis "intern" tilgang til registere på tvers av etater. Har man jobbet i staten så vet man jo det. Så det er ingen "Staten vet alt på tvers av etater" selv i dag. Dette har heldigvis begynt å bli noe bedre, for å bla. avsløre skattesvindel m.m. Men da er det også viktig å ha riktige audit funksjoner på plass som jeg vet har manglet i mange viktige registere.

"Kjenner til" er ikke det samme som "kjenner" aka personlige venner eller bekjente. Man hører, leser får det med seg på andre måter.

Slik du svarte var det som om man kunne taste inn navnet eller adressen til noen og finne bilene de eier. Mener å huske tidligere at hvis noen søkte opp på denne måten så ville man få beskjed om det som eier av bilen.

i mange år var jeg sterkt dømmende tll alle som drev med utroskap. Jeg opplevde selv å bli tatt med hjem av en kvinne og inn på et soverom hvor det var bilder av familie og mannen som gjorde meg ganske uvel. Jeg klarte ikke lenger å se på denne kvinnen og gikk derfra. Da var jeg 25. I løpet av livet lærer man seg mer om at mange mennesker lider i dårlige forhold. Mange fortsetter også å være sammen av ulike årsaker som felles barn, økonomi, trygghet, familiære årsaker og mye mer. Mange forhold har mistet det som gjør at man er noe mer enn gode venner. Noe er også ensomme i forhold og de lengter etter noe mer i livet eller har sklidd fra hverandre fysisk. Når man har mistet enten emosjonell nærhet og/eller fysik nærhet så kjenner mange på et savn. Et savn som kan drive de ut i utroskap. Jeg sier ikke at utroskap er greit men å være ensom i et forhold kan være en deprimerende tilværelse. Så jeg tenker at ingen årsaker er like. Noen gjør det (begge kjønn) fordi de søker spenning mens de egentlig har det greit hjemme. Andre fordi de føler seg fengslet i et dårlig forhold og trenger å kjenne på nærheten med et annet menneske. Historien bak det kan være så mangt. Men det jeg fortsatt virkelig ikke liker er de som går hardt etter noen som er i et forhold bare fordi de "vil teste". Det er toppen av egoisme og virkelig forkastelig. Jeg forsvarer ikke utroskap. Det ideelle er om ingen ble værende i dårlige forhold, men slik er ikke verden og ting er ikle sort/hvitt.