Theo343

Ellers må man gjerne ta en titt på denne. For jeg er genuint interessert i svaret

Starter disse trådene om "menn er så ditt og datt" i stadig mer negativ kontekst. Hvorfor er det greit med tråder som sprer misandri og mannehat? Hvorfor har dette nærmest eksplodert siste året? Er det greit?

Om norske menn eller kvinner har flest ONS blir også for meg litt søkt. Men skulle man brukt ren logikk så går det på tilbud og etterspørsel. Der har det alltid vært og vil alltid være kvinners marked. Det er heller ikke til å stikke under en stol at det fremmes i alle media hvor greit og normalt det har blitt å ligge rundt. Kvinner sier selv at det er en liten prosent menn som de anser som attraktive. Der har man grunnlaget for regnestykket om man vil. Kvinner klager i tillegg på utvalget menn som interresante sengepartnere. Jeg tror ikke det regnestykket kan bli så veldig uklart om det er et mål i seg selv å finne tallet.

hva med "horebukk", "gris", "pedobear" og annet som kastes rundt? slikt velger du elegant å overse? Å mene på alvor at vi skal ha en konkuranse i "de verste merkelappene" blir ektremt søkt.

Visste ikke at dette var et ukjent uttrykk i dag. Menn som ligger rundt har blitt kalt rundbrenner og i nyere tid player så lenge jeg kan huske. Er det bare kvinner som ikke tåler å få merkelapper basert på egen oppførsel? Ikke at merkelapper er noen god praksis, men ansvarsfraskrivelser har nådd nye høyder. Ærlig talt. Menn har blir kalt alt fra "horebukk", "gris", "pedo/pedobear" og alskens stygge saker. En mann som har en ung kjæreste får fort "gris" eller verre uttrykk kastet etter seg. En kvinne kan bli omtalt som "cougar". Det blir fullstendig tåpelig å mene at kvinner blir utsatt for mer nedlatende uttrykk. Da har man virkelig ikke fulgt med i samfunnet.

Det blir fryktelig sært å fremstille det slik. Om det er 10 nordmenn som utfører bestillingsovergrep så er det på ingen måte verre om det er 500 i et annet land. Hvert barn teller. Men om ikke annet så sier det kanskje noe om samfunnet vårt i Norge.

Hvilke voldsomme kostnader. Er du forøvrig klar over at alkoholkonsum er en av de fremste årsaken til mange krefttyper som også er den største utgiften vi har i samfunnet? Visste du også at de som driver idrett på høyt nivå skaper enorme kostnader i helsevesenet og med sykemeldinger når de får skader ol.? Fjas. Og det er ikke slik at overvekt kun er en livstilsykdom. Det er ignoranse og inkompetanse rett og slett. Det gjør at du fremstår som en "idiot" som flere har nevnt, men det er ditt valg.

Jeg får vente i spenning på hva du mener er plausible hypoteser da.

Det var en tid man tenkte lobotomi var løsningen på mye.

Da får nok HR avdelinger mye å gjøre fremover med alle som må ut døren pga kroppslig trakassering Det var forøvrig aldri nådeløs kritikk av røyketr. Men når det kan påføre passive røykere helseskader, så sier det seg selv at dette er en tullete sammenligning.

@shockorshot Rett skal være rett. Det var en dum misforståelse fra min side og mens jeg leste tok jeg deg for å være en av de faktisk mener at shaming er riktig og bra. (vokteren) Det var veldig uheldig for du har mange viktige og gode poeng her. My bad! Apropo psykologer så kom jeg over noen foredra nylig hvor de skal lære bort "hvordan få folk til å gjøre som du vil". Disse psykologene mente fult og alvorlig at stadig hinting var riktig metode. At disse jobber som psykologer med bla. Barn er mildt sagt skremmende.

Da snakker du om de som har gitt opp tilværelsen. Disse finner du også på arbeidsplasser - kanskje i ennå større grad der. Det er langt i fra alle uføretrygdede som har den mentaliteten, heller minoriteten. De finner mye mening og glede i livet og har kommet forbi aksept stadiet om det var nødvendig og riktig.

Er de egentlig det? Du må gjerne legge inn noen sitater her slik at vi kan se på de.

Som alltid kan det være klønete med ironi og sarkasme på nettet. For jeg er enig i alt som skrives her. Du kan ikke regne med at folk som leser innleggene forstår at du gjennom flere innlegg mener det motsatte av hva du faktisk skriver. Det fungerer kanskje face2face men sjelden eller aldri på nett.

Ellers er jo dette bare ren gjetning. I beste fall basert på delvis inkompetent pseudovitenskap. Jeg legger gjerne en betydelig sum penger på bordet på at menn ikke kommer til å få nevneverdig økt levealder fra fødselsår 1970 og oppover. Altså de som går av med pensjon om ca. 10-15 år. Jeg tror tvert i mot at stadig færre menn vil nå en alder av 80 år de neste 20-30 årene. Det er min gjetning, som er like mye gjetning som disse "forskerne". Vi sitter fortsatt med noen etterkrigsgenerasjoner som nok fortsatt vil nå 80+. Med unntak av de tyngste tobakk rytterne som ventet for lenge. Deretter jo nærmere man kommer fødselsår 1965-70 hos menn så tenker jeg levealderen for deres vil endre seg i negativ retning - av helt andre årsaker enn alkohol og tobakk. Og årsakene er nok ikke så enkle som konklusjonen mange vil skynde seg til. Derav mener jeg hele grunnlaget for hvordan man vurderer "forventet levealder" fremfor er totalt feil. Og det kan godt være de også er klar over det selv.

Hmm merkelig. Alle menn over 70 i min omgangskrets er plaget med opptil flere kroniske sykdommer. Faktisk de aller fleste over 60 også. Over 50 endrer bildet seg litt. Men denne forskningen var interessant og må sees nærmere på. Nja, jeg mener jeg fant helt andre årsaker og tall via SSB. Dødsfall blant menn økte drastisk fra 50-80 og disse årsakene ble heller ikke nevnt. Så her oppfordrer jeg alle til å undersøke kilder og tallmateriale for egen maskin. EDIT: Aldersgruppe Levende menn Levende kvinner % forskjell levende Fødte menn (estimert) Fødte kvinner (estimert) % forskjell fødte Døde menn Døde kvinner % forskjell døde 0-4 år 141 651 134 034 5.68% 141 651 134 034 5.68% 201 176 14.20% 5-9 år 152 408 144 256 5.65% 152 408 144 256 5.65% 25 20 25.00% 10-14 år 162 880 154 034 5.74% 162 880 154 034 5.74% 30 25 20.00% 15-19 år 165 069 155 191 6.37% 165 069 155 191 6.37% 85 45 88.89% 20-24 år 171 278 159 431 7.43% 171 278 159 431 7.43% 165 70 135.71% 25-29 år 181 787 171 333 6.10% 181 787 171 333 6.10% 220 105 109.52% 30-34 år 188 504 177 921 5.95% 188 504 177 921 5.95% 275 145 89.66% 35-39 år 188 198 177 651 5.94% 188 198 177 651 5.94% 335 200 67.50% 40-44 år 181 065 171 592 5.52% 181 065 171 592 5.52% 445 290 53.45% 45-49 år 183 305 174 407 5.10% 183 305 174 407 5.10% 685 475 44.21% 50-54 år 191 449 183 342 4.42% 191 449 183 342 4.42% 1 180 795 48.43% 55-59 år 186 390 180 233 3.42% 186 390 180 233 3.42% 1 940 1 285 50.97% 60-64 år 168 414 164 830 2.17% 168 414 164 830 2.17% 2 785 1 855 50.13% 65-69 år 149 089 149 288 -0.13% 149 089 149 288 -0.13% 4 075 2 745 48.45% 70-74 år 138 173 143 342 -3.61% 138 173 143 342 -3.61% 5 915 4 355 35.82% 75-79 år 103 547 114 406 -9.49% 103 547 114 406 -9.49% 7 405 5 630 31.53% 80-84 år 64 280 79 926 -19.58% 64 280 79 926 -19.58% 8 675 7 785 11.43% 85-89 år 30 431 46 325 -34.31% 30 431 46 325 -34.31% 8 090 8 830 -8.38% 90 år + 11 651 27 718 -57.96% 11 651 27 718 -57.96% 6 155 11 270 -45.39% Ellers kunne det vært interessant å se faktisk tall fra Ukraina siste 2.5 år.

Kanskje på tide å innse at du ikke har det minste grann greie på hverken temaet eller trolling. Det må vel være bedre å snakke om dette i lunsjen, på jobbmøter og den slags? Eller vent, nei, det er vel derfor du er her. Yellow is a color that suits some.

Det har hvertfall liten effekt å diskutere det videre her. Dette er en av de tingene som enten man gjør noe med eller går videre.

Gode betraktninger dette. Jeg har ikke noe tall på om det er kvinner eller menn som er mest "vanskelige". Jeg har opplevd begge deler. De beste sjefene er gjerne harde og strenge, men rettferdige og redelige.

TV2 hjelper deg eller NRK Debatt. Evt. aviser. Samt fortell oss hvor det kommer til å skje, da vi nok alle ønsker å se at dette blir avslørt og luftet.

Å være sjef handler i like stor grad om å forstå at man ikke kan gjøre alle fornøyd. Det er dessverre altfor mange ledere og sjefer med skjev ryggrad.

Ja, som en som har vært uheldig å ha én kvinnelig psykopat som leder over meg så kan jeg attestere på det.

Er det noen som virkelig lever etter at ærlighet ikke lønner seg så er det ansatte i politiet. Der er ofte mantraet "Nekt plent - til det motsatt er bevist" :D. Tåkelegging brukes flittig. De hadde jo fort blitt stående uten jobb om de skulle vært åpen og ærlig om alt som har skjedd i løpet av livet. I grunn ikke så feil det, vi hadde jo hatt ganske skranten tillit til Politiet om alle skjeletter i skapet kom frem der.

Haha

Ja da får vi vente på at resten svarer.