Theo343

Dette er ren intensjonell stråmannsargumentasjon. Umulig å ta deg seriøst på dette. Jeg hadde virkelig forventet et noe mer saklig nivå. Jeg har svart deg på i hvilken sammenheng "likhet for loven" kom inn som utspill og dette vet du godt. "Vær varsom plakaten" benyttes heller ikke likt i alle saker hvor psykiatri kan være involvert.

Så lenge det ikke ble innført "knulle-torsdag".

I saken hvor lørenskog kvinnen drepte sine egne barn var det vesentlig mer mediadekning enn i denne saken. Jeg vil tro den hadde flere av disse elementene, deriblant psykiatri. Men uansett, i mellomtiden venter vi på saksdekning.

Og lenger ned så kommer det litt statistikk og tilleggsinformasjon om sakstyper. Som jeg limte inn mens jeg editerte saken :). Men sidene nedover gir en ytterligere god oversikt. Jeg ser også at trafikkhendelser med rus er involvert. Men det spørs hva slags sak de kommer til å kjøre på dette.

Ja det er dette jeg finner litt underlig. I andre saker av allmenn og offentlig interesse er det ofte vesentlig mer dekning av sakene. Selv om man ikke kan gå på detaljer som inngår i etterforskningsarbeidet.

Det utsagnet var på bakgrunn av om saken hadde blitt henlagt. Det er nettopp derfor jeg stiller spørsmålet siden informasjon var vanskelig å finne.

Dokumentet jeg linker inneholder mer enn kun de enkle ulykkene. Fra side 121 og nedover finner man også mer relevant informasjon - hentet ut i fra innholdsfortegnelsen.

Flott å høre. Litt mer tilgjengelig informasjon hadde jo vært fint når dette er en høyaktuell sak, men forståelig og bra at de vil gjøre et grundig arbeid her

Så saken har ikke kommet lenger. Ok, da får man håpe det kun er generell etterforskningstid ol. som er årsaken her. Men det hadde jo vært greit å vite hvor det ligger.

Du kan evt. lese igjennom denne for å danne deg et bilde av det? https://www.riksadvokaten.no/wp-content/uploads/2017/10/Analyse-av-dødsulykker-og-staffesaksbehandlingen-i-trafikksaker.pdf Men det avhenger også av hvilken type sak dette er/blir.

VG artikkelen Knutinh linker til, ligger bak en betalingsmur. Noen som kan bidra med selve artikkelen? Litt merkelig at god informasjon er vanskelig å finne for en såpass profilert sak.

Så det er tatt ut tiltale? Det er jo det jeg spør om. Hvilke punkter hadde den? Ekstremt lite info. Dette er det siste jeg finner på et søk nå, men håpet andre visste noe mer. https://www.nrk.no/nyheter/politiet_-det-gar-mot-tiltale-etter-sian-pakjorsel-1.16078914

Godt at du poengterte det siste her.

Hvor nevnte jeg det spillet i den posten?

Jeg synes ikke det alene er Frp sin oppgave å opprettholde at loven er lik for alle. Dette burde i det minste AP gjøre. Det er helt hårreisende at det ikke ble flere straffereaksjoner til begge de involverte i bilen som gjorde dette. Uavhengig om det var SIAN eller hvem de var ute etter.

Disse kvinnene ble ikke straffet? Da har vi ikke lenger et fungerende samfunn dessverre. Lykke til med det.

Denne "woke" trenden er som de nye brunskjortene. De starter nok snart med bokbrenning om de ikke allerede har gjort det. Trist at man ikke ser farene i dette. Et ekstremt og seggregerende meningspoliti som ødelegger liv med tøvete kanselleringer. Som om de har glemt hvor viktig ytringsfrihet og mangfold faktisk er, virker de å ønske å homogenisere alle til å ha samme mening. Et samfunn bestående av neddummede tankeroboter uten egne meninger håper jeg virkelig ingen oppegående mennesker ønsker. De oppfører seg som en generasjon som ikke har noen faktiske utfordringer i livet eller ikke føler de kan bidra med noe meningsfult og dermed konstruerer problemer for å ha noe å samles rundt - for å hate. Eller for dermed å føle at de har noen reell innvirkning på samfunnet. Litt som pøbler som driver med hærverk og vold fordi de kjeder seg og ikke finner noe meningsfult i tilværelsen. At man alltid har vist at transpersoner er reelle (med unntak av ordboka i chrome) har vel sjelden blitt fornektet. Nettoppt fordi vi i moderne tid har vært mye utsatt for hormonendrende substanser helt fra fosterstadiet. Vitenskap har alltid dokumentert farene ved dette og vi opplever stadig forbud mot enkelte substanser i næringsmidler m.m. Det er den delen av debatten om at vi skal kansellere, endre vokabular, ha x-antall kjønnsbetegnelser i pass og pålegge andre å følge dem hvor stridens kjerne nok er. Kanskje dette er resultatet av at man i vesten har hatt det for godt for lenge. Dermed onstruerer man stadig nye absurde problemstillinger for å ha noe å skape splid og drama om. Ren kjedsommelighet. Med situasjonen i verden akkurat nå er det virkelig absurd at dette er hva man bruker engasjementet sitt på. Men greit, la pøbelen rive ned alt det etablerte for så å oppdage hva de blir stående igjen med. Det vil være lærdom siden man ikke evner å lære av historien.

Jeg er i utgangspunktet enig med deg men samtidig forundrer deg meg sterkt at du ikke har evne til å forstå at denne sjåføren skal ut på veien igjen og dermed må bremse kraftig opp. Som du sier ser du den hele tiden, du forstår selvsagt at han skal ut igjen og likevel må du bremse kraftig opp? Dette virker oppkonstruert og som de traffikantene som med vilje skaper problemer på veiene. I denne situasjonen nevner du også din høye hastighet. Jeg vil si at når man blir forbipassert av uttrykningskjøretøyer og ser flere som må vike/stoppe så er lavere fart til alt har ordnet seg det eneste fornuftige. At den andre billisten stoppet helt opp var nok heller ingen god vurdering men man har jo ikke nærmest påkjørsrett av den grunn. Selvsagt er det dårlig vurdering å legge seg ut rett foran en annen bil, men de fleste forventer nok ikke å bli forbipassert av annet enn utrykningskjøretøyene. Uansett er det alles oppgave å sørge for hverandres trygghet - høy fart i en slik situasjon er ikke det.

Høres ut som et sted hvor det hadde vært fornuftig med en enkel fotgjengerbro (siden det var lite detaljer). Men tiden er over for fornuftige løsninger hvor vi ikke setter traffikantene i konflikt med hverandre. Den fornuften forsvant når "miljø" konseptet kom inn i politikken. Er det noe Norge er gode på så er det å sette trafikantgrupper i konflikt med hverandre. Nå er det billister som skal tas med miljøgater.

Hehe selvsagt. Men absolutt ikke nødvendig for å overleve uten å lide noen stor nød.

Absolutt ikke. Har selv utført vannfasting i over 10 dager mens jeg både drev lett trening og var i arbeid daglig. Tvert i mot ble man både klarere, mer fokusert og fikk mer veksthormoner så man var klar for fysiske utfordringer. Det er nok en myte.

Skal man klare seg i 72 timer så trenger man ikke noe mer enn god tilgang på vann og et greit bordsalt med god elektrolyttbalanse, toalett (bøtte eller annet) samt greit med klær og en varmekilde under tak/i ly. Jeg vet ikke hvorfor alle tror man må ha tilgang på mat når det er snakk om å holde seg i live i opptil noen uker. Det er absolutt ikke nødvendig med mindre man har små barn.

Jeg vet, var en av de første i forumet som aktiverte det faktisk - etter det ble tilgjengelig. Men som jeg mistenkte. Pga. noen DDR4 issues for en tid tilbake har det blitt deaktivert. Får gidde å lete opp hvilke bios options det var igjen. Slik var det på en del ASRock kort.

Jeg aktiverte det en tid tilbake når jeg hadde 3090 men mener at eks. oppgradering av bios kan resette nødvendige settings. Skal undersøke detaljene.

Ikke uenig i dette. Kommuner er ofte flinkere til å begrense og være litt politi enn å være til assistanse for befolkningen. Men det forundrer meg ikke at kommuner sliter med ansvaret de totalt sett har med med tanke på midlene man har til rådighet.