Theo343

Dette er jo typisk latterlig argumentasjon. Bare fordi man ikke liker realitetene man får servert så må man være opposisjonen. Jeg har aldri jobbet i bransjen men har 25 år erfaring med ymse små og store saker mot dem som forbruker og har dermed sett hva man ofte møter og hvilke sjangser man bør og ikke tar om man ser sin tid verdifull. Men slik enkel og upresis logikk overrasker meg ikke. EDIT: Men jeg skal åpenlyst innrømme at jeg er en av de forbrukerne som irriterer meg over andres forbrukeres misbruk av angrefrist ordninger. Til syvende og sist fører dette til dyrere varer for oss alle samt at butikkene gjør seg vanskelige fordi de opplever misbruk. Det skulle vært interessant å se statistikk på alt dette. Vi er heller ikke prisgitt gode forbrukerkjøpslover i evig tid. Alle lover og bestemmelser kan bli formål for endring i tidens løp. Men dette antar jeg de fleste er klar over. Det kan gå denne veien. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/X8PaRm/slik-vil-regjeringen-endre-forbrukerkjoepsloven Eller det kan gå andre veien. Forbrukernes praksis og hvilke lover man blir pålagt å følge vil også endre vårt tilbud, prisnivå og muligheter.

Mitt inntrykk av BNH pre-mai2019 var at de var meget uvillige til å låne ut biler mer enn et par timer. Hvis det har endret seg er det helt topp. Men for meg blir det aldri mer Nissan etter BNH sitt svar rundt rustgaranti på støtdemper tårn. Fremfor å dra den saken gjennom rettsystemet velger jeg de heller bort fra fremtidige kjøp. Useriøse merkeforhandlere er det siste jeg ønsker å bruke tid på. Disse garantiene er fra dem nærmest null verdt. Kanskje heller aldri mer BNH som da ekskluderer flere bilmerker for min del. Jeg har kjøpt fler nye leaf hos BNH siste 10 år og BNH har fått flere riper i lakken, men rustgarantien på en 3 år gammel bil var dråpen.

Korrekt da har vi forstått hverandre.

Jeg har aldri snudd på noe som helst men presisert at hvis man ønsker å overprøve butikkens beslutning på dette så er man nødt til å kjøre saken i de instansene som kreves. Hvis det er slik at butikken ikke rikker seg her så er det End of story der og over til brevskriving og dokumentasjon. Man kan forøvrig mene at man har krav på mye men det er kun det endelige utfallet av saken som vil bekrefte eller avkrefte. Det er mitt siste svar i saken til det foreligger mer fra de rette instansene.

Igjen. Man kan tolke paragrafer som man vil. Men som jeg nå har gjentatt titalls ganger må dette da gjennom de instansene som kreves for å ta den kampen. Jeg har invitert dere til å gjøre det hele veien. Det er bare å sette i gang. Forbrukerrådet, FTU og rettsystemet behandler mange slike saker årlig så man blir tatt godt i mot med all den tiden man har til rådighet

Fremfor å sitte her å kverulere og generalisere er eneste vei fremover å begynne saksaebeidet. Jeg vil tro man nå har fått de innspill som trengs for å begynne på arbeidet. Hva vi mener og hvordan vi tolker paragrafer er ikke alltid det resultatet man vil få. Men prøv gjerne som jeg nå har sagt et titalls ganger.

Du forstår tydeligvis ikke hva jeg skriver. Å klage her hjelper ingenting. Sett deg ned og begynn prosessen med de instansene man må igjennom. Dette har jeg skrevet i nærmest alle svarene. Men det virker ikke som dere er villige til å gjøre den jobben? Men jeg håper det da dere er i juss sektoren. Ellers må dere gjerne oppdatere oss om sakens fremgang utover året.

Det hjelper ikke å konkludere med dette så lenge man har fått pengene refundert all den tid man ikke hadde et tilsvarende demoprodukt tilgjengelig for omlevering. Dermed ble pengene refundert. Jeg har gjentatte ganger sagt at ønsker man å være paragrafrytter så får man da gå gjennom de nødvendige instanser for å få dette prøvd. Så får man ta avveiningen om man ønsker å bruke all den tiden og energien - ref andre saker referert i forumet. Butikkjeder er ofte mer enn villige til å ta den fighten da de har egne ansatte til det. Men jeg ønsker selvsagt lykke til.

Det er alltid mulighet for at et demo produkt har en eller flere feil og mangler, Det er alltid en generell opplysning som alltid foreligger. Forstår man ikke det så diskvalifiserer man seg selv fra å kjøpe demo produkter. Er der en feil eller mangel vil pengene refunderes med mindre man har et tilsvarende demoprodukt tilgjengelig. End of story. Vil dere overprøve dette er det bare å bruke tiden og energien på å kjøre det gjennom alle nødvendige instanser fremfor å repetere de samme argumentene om og om igjen i et forum.

Feil. Dere kan forsøke å likestille og generalisere så mye dere vil men I dette tilfellet var det et demo produkt. Hvis man ikke setter seg inn i teksten for et demo produkt så bør man ikke kjøpe demo produkter. Man fikk pengene tilbake og saken er avsluttet. Å kjøpe demoprodukter innehar en høyere risiko, kjøpere som dette bør dermed ikke kjøpe demo varer. Dette ligner mer et tilfelle av urimelighet fra kjøper og at kjøper ikke forstår risikoen ved å kjøpe demo produkter. Men for all del, prøv det gjennom alle instanser. Da får man det endelige svaret.

Man kan sutre så mye man vil men realiteten er at butikker opplever mye misbruk av angrefrist og må dekke dette tapet på et vis. At en demovare til sterkt redusert pris ikke fungerer er naturlig at gir refusjon, ikke et dyrere produkt. Men er man skråsikker i din sak som man fremstår her er det bar å kjøre saken gjennom alle instanser for å få det prøvet. Noe jeg vil si er bortkastet tid og ressurser i dette tilfellet.

Feil. Her var det snakk om et nytt produkt med en komponent som hadde et kjent problem. Jeg fulgte saken hele veien.

Man kjenner ikke sammenhengene eller når det sluttet å fungere. Det ville vært urimelig om man skulle pålagt butikker å teste alle demo produkter da det er kostbart og tidkrevende, Det er enklere å gi kunden pengene tilbake I de få tilfeller det blir nødvendig. At kunder er storforlangende er dog ikke noe nytt.

Når jeg selv tjenestegjorde så vi mange "videoer" i undervisningen. Jeg ville brukt de 12 minuttene det tar på å få en innføring i hvorfor stridsvogner i dag er ekstremt mye penger for hvor lett de nå kan uskadeliggjøres . Selvsagt vil de kunne gjøre en basis nytte men der stopper fornuften. Er det noe man vet så er det at det i tider med frykt enklest kan hentes støtte og midler til nærmest alt.

Det heter forøvrig stridsvogn. Hvilken støttefunksjon det tradisjonelt har hatt har ingenting med å gjøre om det er en dårlig investering i følge hvilken verdi det nå har. Da er det kanskje på tide å modernisere eller videreutdanne noen generaler.

Javel? Ellers greit å minne om dette.

Det er umulig å ta høyde for alt dette når du kun skriver Som mine raske google søk (også presisert) var svar på.

Og du er kanskje klar over at en USB-stikk har en forholdsvis kort holdbarhetsdato?

Ingen av de faktorene kom frem i "Vennepar4", så det blir jo da en helt annen sak. Vennepar 8? Forøvrig kan en krevende kontorjobb være vesentlig mer utmattende enn en gjennomsnittlig fysisk jobb. Men jeg er klar over at det er mange latsabber i kontorstoler, såvel som på sykehus.

Det er urimelig å anta at butikken har kapasitet til å teste alle produkter de får i retur innen angrefrist. Man må anta at kunden overholder den avtalen de inngår ved retur. Du har ingen krav på erstatning. Du fikk pengene for kjøpet tilbake. Alt annet blir fri fantasi.

litt sutrete konklusjon? Jeg tenker det er vesentlig viktigere ting å bruke pengene våre på nå enn stridsvogner.

Noe upresist fra meg å ikke presisere at jeg ikke adresserte "fargeblindhet" men at helsemessige konsekvenser vil kunne oppstå i alle former for diskriminering. Ikke kun rundt hudfarge, "rase" eller kjønnsidentitet.

Som jeg skrev når jeg ga deg linker så var det søk utført på noen sekunder. Det virket opplagt at jeg ikke gikk i dybden på hver sak. Jeg poengterte at det er lett å finne saker hvor overgripere unnlater straffereaksjoner. Det var hele poenget. Sensasjolisme eller ei var ikke fokuset i det søket. Man kan sikkert sitte i timesvis og gå i dybden på ulike søkeresultater. Den tiden brukte ikke jeg for å vise deg at saker er mulig å finne for alle. At noen blir voldelig angrepet på bakgrunn av praktisering av ytringfrihet trenger ingen spesifik vinkling eller sensasjonspreg for å stikke seg ut. Jeg håper alle oppgående da legger merke til den saken uavhengig av hvor konstruert du måtte mene det er. Flott men igjen kun et tilfeldig knippe av google søk. Jeg leset ikke hver sak inngående da det ikke var poenget i hvordan det er mulig å finne saker man kan titte nøyere på. Ellers vet jeg ikke om det hadde vært en mer passende straff at han fikk sitte i fengsel selv om han ikke har forsørgerett ovenfor barnet sitt. Jeg tror de fleste som får barn tatt fra seg risikerer å bli sterkt preget av det og kunne utvikle et samfunnsrettet hat. Hvorvidt det blir sterkere av å sitte i fengsel blir ren spekulasjon. Jeg synes det er grunnlag for å tro at det kan prege individet like mye uansett. Spørsmålet ditt ift. dette var veldig enkelt. "Vis meg saker hvor man ikke har blitt straffet". Dette kan man lett søke seg frem til selv på tross av at man vil få noen falske positiver på upresise overskrifter.

Ja, den jevne person i dag har god greie på hva en pitmanøver er. Man trenger ikke være mer enn en latsabb som ligger på sofaen med en xbox kontroller i hånda eller hjernedødt ser på tiktok hele dagen for å oppnå den forståelsen. Men det var en underholdende antakelse av deg. Det er også helt irrelevant hvor hun har oppnådd denne forståelsen.

På vennepar4 høres det ut som det er en sterk ubalanse i hvem som tar hensyn til hvem. Det er ofte slik man kaller tøffler når mannen ikke har egne meninger ovenfor kona eller aldri tør foreslå at de skal se på noe han har lyst til å se på. Men hvis sex er så viktig at det er prisen han er villig til å betale så håper jeg det vil fungere i lengden - for hans del.