Theo343

At man ikke får det man tror man får er faktisk et ganske utbredt problem i matvarebransjen. Flere bør reagere sterkt på det. Det bidrar også til helseproblemer i enkelte tilfeller.

Jepp jeg lå akkurat på 2 timer spilletid her så man må være snar på vurderingen. Derav liker jeg ikke spill med lange intro sekvenser. Så på streamere for å ikke gå over på spilletiden ved evt. refusjon. ( maks 2 timer innen 14 dager etter kjøp )

Likevel vil ting fra privatlivet ofte bli grobunn for baksnakking og konflikt på jobb og verste fall få konsekvenser på jobb. Grensene mellom privatliv og jobb er nok mer uklare enn de fleste skulle ønske.

Jo det har jeg svart på opptil flere ganger.

Ketamin er ikke lovlig for fritt bruk. Det må gis via godkjente behandlende instanser.

De kan nok snart endre det til "Med smak av ekte norsk jordbær". Det virker som om grafikken på etiketten er villedende markedsføring og kan tas opp med de rette instanser. Etiketten De faktisk bærene.

Ja, selv om det er et meget flott spill så er det for meg grusomt kjedelig. Så det blir refund.

Jeg har bekjente som mistet sikkerhetsklareringen fordi han har kone fra Kina. Så ja det vil bli et problem. Når man mister sikkerhetsklareringen så mister man i de fleste tilfeller også jobben. Dvs. noen få blir ført over i andre oppgaver med dertil lavere lønn - som alternativ. Men man mister likevel stillingen hvor sikkerhetsklareringen var nødvendig.

Baksnakking og spredning av falske rykter i jobb har jeg aldri funnet en god metode på å motarbeide utenom å selv alltid forsøke å være tilstede der det foregår. Dvs. ikke være konfliktsky. Det får altfor mange ganger skjebnesvangre utfall i arbeidslivet når slikt får spre seg fritt. Ledere som tillater det og i mange tilfeller deltar i det skulle aldri vært ansatt som leder. Men også det forekommer i stadig større grad. Spesielt om lederen har blitt saklig motsagt i et eller annet møte med flere tilstede. Hos noen arbeidsgivere i dag kan man ikke en gang ta seg en ferie på mer enn 1 uke før slikt begynner å få grobunn. God forby at man blir sykemeldt i over 3 dager.

Du må gjerne vise meg eksempler på dette?

Det er tullball og det vet du. Det var fordi det var en uklarhet i hvorvidt du sidestilte meg med de på bakgrunn av spørsmålet jeg stilte. Man må tåle litt pushback når det er uklarhet rundt slikt.

En helt annen sak om NRK skal sponse det med kontraktsinngåelser

Som er det store paradokset. Det gjør at man nærmeste diskvalifiserer seg selv fra å ha en fornuftig debatt. Det er også at vi ser stadig økning i den slags tilnærming som virkelig engasjerer meg. Jeg skulle ærlig talt ønske det ikke gjorde det, for man skaller som oftest hodet mot en urokkelig murvegg som er blottet for fornuft og rasjonell tankegang.

Som er det skumle med den stadig mer hyperbole trenden vi ser i dagens debatter. Det er for meg forbausende at man ikke ser at det er mer ødeleggende enn helende.

Flott. Jeg tar det selvsagt på største alvor om jeg ser antydninger til uklarheter rundt å sidestille meg med rasister. Det samme med de som skulle bli forsøkt assosiert med kvinnehatere, mannshatere, pedofile osv.

Nyerer tid er en konkuranse i hvilke stigmatiserende gloser man kan kaste på hverandre. Vi ser ofte beskyldninger om misogyni misbrukt, men tror aldri jeg har lest noen med riktighet bruke misandri der det faktisk forekommer. Det kjennetegner dagens debatt - dessverre.

På hvilken måte er det jeg sa noe mer mannosfære-retorikk enn det jeg svarte på? "Når man stiller spørsmålet du gjør så oppfører du deg i tråd med -rasistens beste venn-". Jeg vil si at det er et ytterliggående utsagn. Men selvsagt jeg ser at jeg kan ha tatt meg nær av å bli satt i samme boks som rasister. Det håper jeg virkelig alle gjør.

Helt enig og synes dermed ikke NRK har noe med å fronte en influenser.

Når man er totalkunde så får man flere fordeler enn de som bare vil hoppe litt hit og dit og cherrypicke enkelte momenter.

Fortsatt høyaktuelt ser man. Om ikke mer enn noen gang. Så får man håpe retningslinjer blir fulgt opp.

Jeg har allerede svart mer utfyllende på dette og som sagt, det kan på ingen måte sidestilles. Det er viktig preventivt arbeid å nettopp ta denne debatten med og uten bilder. Nei, den logikken antar at ingen av våre unge klarer å se når noe møter sterk kritikk og fordømmes kontra å la det stå uten debatt. Jeg har litt større tiltro til våre unge, de forstår faktisk hva vi snakker om her. Hadde det fått stå eller bare bli fjernet uten debatt hadde de kanskje ikke gjort det.

Det var da voldsomt med semantisk gymnastikk for å forsøke å forsvare at NRK i denne saken ikke fronter sunne og gode verdier vi ønsker at ungdommen skal utsettes for. Beklager. Dette gir null mening. "Ved en feil?". Var hun så rusa at hun ikke har kontroll på hva hun publiserer? Tviler på at dette var en feil, noe teksten i publiseringen viser ganske så klart. Men lett å kalle det en feil når man får pushback. Det er den samfunnsmessige debatten som er viktig her. På samme måte som politiet drar rundt til skoler for å vise bilder av konsekvenser ved bilkjøring i ruspåvirket tilstand, er det å løfte dette problemet og få NRK til å se sitt samfunnsansvar viktig. Å forsøke å bagatelisere hele saken som "kokain-avhengighet som en preferanse" er så søkt at det får stå med den uttalelsen. EDIT: I hate to brake it to you. Det er ingen som går rundt med små doseposer med sukker, melis eller hvetemel på party. "Antakelig" blir bare latterlig.

Hvis du faktisk ser den illegale handelen som hovedproblemet (som også jeg gjør) så er det et paradoks at du er strengt i mot en all form for liberalisering av enkelte rusmidler. Som man vet blomstret den illegale handelen av alkohol når man hadde forbud mot alkohol. En "liberalisering" vil ikke gjennomføres hodeløst men eks. i samarbeid med Apoteker og instanser som Vinmonopolet. Personlig er jeg ikke for en liberalisering av rusmidler på generell basis men ser helt klart at enkelte ting som CBD olje hjelper mange kroniske syke i dag får dårlig hjelp. Dette motarbeides av krefter som ikke er opptatt av pasientens beste.

Man debatterer saken fremfor "blåser opp" fordi NRK helt tydelig ikke kjenner sitt samfunnsansvar. Jeg har større tiltro til at folk evner å forstå når det er debatt om et samfunnsproblem kontra forenklingen "blåse opp". Hadde ikke debatten kommet hadde det vært større grunn til å anta negativ påvirkning. Jeg forstår at du ønsker å vinkle dette som en heksejakt. Jeg null "agenda" mot mennesket i dette og er kun opptatt av NRK sitt samfunnsansvar og hva skattemidler går til. Elise Sofie må gjerne skaffe seg sponsorer i privat næringsliv. Jeg hadde lite å mene om Northug når han gjentatte ganger ble tatt for ruskjøring. Det var tross alt ikke skattemidler som ble brukt men penger fra privat næringsliv. Som forøvrig også virker mer kapable til å ta fornuftige avgjørelser. At NRK gjentatte ganger viser at de ikke evner det - bør debatteres! Men jeg ser jo at man forsøker å gjøre dette til "heksjakt" for å avlede saken fra det faktiske problemet. NRK sitt samfunnsansvar og bruk av skattemidler.

At det er "vanlig" blant fiffen betyr ikke at skattemidler skal finansiere det. Så enkelt. Jeg bryr meg faktisk ikke om Sofie Elise tror hun er smart ved å late som hun endrer mening. Der har vi vært før. Hun er ikke til å stole på, enkelt og greit. Hun må gjerne holde på slik - med private sponsorer fremfor NRK. Skattemidler behøves andre steder. Ikke for å underholde "fiffen".