Theo343

On 26.8.2024 at 4:36 AM, Plukk said:

 

 

Havarikommisjonen sier, uten å si det, at vakthavende på Helge Ingstad var en amatør som aldri burde hatt kommando på fregatten. Akkurat det er sjøforsvarets ansvar, og han kan ikke lastes for det. Ulykken derimot skjer på grunn av hans amatørskap.

Hva er sagt om bakgrunnen til at personen da settes til denne rollen? Er ikke da ledelsen over vaktsjefen, de faktiske amatørene som bør straffes? Vurderingsevnen deres må jo være langt under det stillingen krever.

Ledere som har null snøring på oppgavens kompleksitet og legger ansvaret på individer som ikke kan forventes å innfri, er de virkelige årsakene.

Antall liv tapt så lenge vi ikke snakker om kun kroner og øre.

Dette er supertrist. Den siste gode fysiske butikken som ikke tilhørte storkjedene. Men slik sett er jeg imponert over at de har klart seg så lenge som de har gjort i konkurranse mot de store.

Forøvrig flaks at jeg fikk bestilt opp nye vifter til radiatoren før dette skjedde.

EDIT:
Ah netbutikken fortsetter. Flott

Uansett er butikken foreviget over hele verden gjennom dette opptaket.

 

Når man sier noe om at 100 000 vil dø av covid-19

At hun skal ha sagt det er en løgn.

Det viktigste Nyborg fikk belyst er hvor dysfunksjonelt Norge faktisk er. Det som skjedde med henne er ikke unikt for hennes bransje. Det foregår i alle bransjer i Norge.

Litt ferske fakta rundt det Nyborg snakket om.

Quote

COVID-19 ranks among the top 10 deadliest pandemics in history by absolute numbers.
COVID-19 death toll:
Confirmed deaths: Approximately 7 million
Estimated total deaths (including contributing factors): Around 15 million

Comparison to other major pandemics:
Black Death (1347-1351): Estimated 200 million deaths
Spanish Flu (1918-1919): Estimated 40-50 million deaths
HIV/AIDS (1981-present): Estimated 25-35 million deaths
Justinian Plague (541-542): Estimated 30-50 million deaths
Antonine Plague (165-180): Estimated 5 million deaths
Swine Flu (2009-2010): Estimated 200,000 deaths

23 hours ago, leticia said:

Spørsmålet er kanskje enkelt å stille. Svaret er nok mer innviklet og ikke noe man kan sette 2 streker under. 

1. Gutteklubben grei er ingen myte. Menn ansetter menn, gjerne også når de er dårligere kvalifisert enn kvinnene. https://www.dn.no/innlegg/nar-menn-ansetter-menn/2-1-31714

2. Kvinner blir diskriminert i ansettelsesprosessen og går glipp av forfremmelser fordi de er gravide (eller fordi de kan bli det, eller fordi de allerede har barn). Det samme gjelder ikke for menn med barn, det antas at det er dama som skal ta den byrden. https://www.lo.no/hva-vi-mener/lo-advokatene/nyheter-fra-lo-advokatene/diskriminering-av-gravide-i-arbeidslivet/

3. Kvinner tar generelt mer fødselspermisjon enn menn, ulønnet permisjon, er mer borte pga syke barn enn menn. Her så trenger vi en omorganisering i hjemmene. https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/eldre-saker/2013/desember/kvinner-taper-lonn/

4. Ja, og så har vi det faktum da at kvinner har høyere sykefravær (og uførhet) enn menn som selvsagt også vil føre til at de ikke er like attraktive som gruppe å ha ansatt, da spesielt ikke i det private næringsliv. Dette handler både om hvordan sykdommer rammer ulikt de forskjellige kjønnene, oppfølging i helsevesen, samt fordeling av oppgaver på hjemmebane.  https://www.nrk.no/nordland/kvinner-har-mye-hoyere-sykefravaer-enn-menn.-dette-tror-forskere-de-mulige-arsakene-er-1.16902487

Jeg har allerede vært innom på lenger opp i tråden at kvinner og menn får forskjellig behandling i helsevesenet. Menn får både raskere og bedre hjelp enn det kvinner får. https://sykepleien.no/meninger/2023/10/kvinner-ma-sikres-likeverdige-helsetjenester. Noe som kan være med på å forklare sykefraværet. En annen årsak er at kvinner ofte er dobbelt og trippelarbeidende. De går altså på jobb, og fortsetter å jobbe når de kommer hjem, og tar gjerne ansvar for egne foreldre og svigerforeldre i tillegg...

5. Kvinner tar dermed mer ansvar for det ulønnede arbeidet, arbeidet med hus og hjem. Så her må menn bare skjerpe seg. Likestillingen starter i hjemmet. https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2023/10/16/menn-er-ikke-mer-verdt-enn-kvinner/

Så altså, at kvinner tjener dårligere er sammensatt. Men skal jeg peke ut kun 1 årsak, så finner man den i holdninger mot kvinner fordi det er de som bærer fram barna, og tar mest ansvar i forhold til oppfølging av barna. Dette kan selvsagt endres, menn kan ta sin andel på hjemmebane, slik at totalbelastningen for kvinnene kan bli lavere, og sannsynligvis vil dette også hjelpe på på sykefraværet og uførheten, selv om det også er andre variabler som spiller inn. 

 

 

Dette er i stor grad en oppkonstruert "ulikhet" og jeg skal komme tilbake til hvorfor.

On 23.8.2024 at 11:05 AM, Snikpellik said:

Det er ikke helt det kritikken dreier seg om. La meg forklare.

Her er anmeldelsen:

https://screenrant.com/black-myth-wukong-review/

Kritikken fra ScreenRants anmelder går ut på at spillet i motsetning til boka er omtrent helt fritt for kvinnelig representasjon.

Spillet er basert på boka Journey to the West, og i den er det mange viktige kvinnelige karakterer. Anmelderen kritiserer altså at disse er fjernet i spillet og erstattet med mannlige karakterer.

Anmelderen kritiserer også utviklerens uttalelser om at kvinner ikke er kapable til å være gode i slike spill, eller har evnen til å bli underholdt som begrunnelse for å endre karakterene fra boka. Jeg synes den uttalelsen absolutt er verdt å kritisere, for ikke bare er den merkelig, den er også ganske så kvinnefiendtlig.

Hadde spillet inkludert sterke kvinnelige karakterer slik som boka, ville det kunne nådd ut til flere spillere, tilbudt mer variasjon og også vært mer tro til boka det er basert på.

Jeg synes det som fremkommer i anmeldelsen er en helt legitim kritikk av spillet, og det er ingenting som er intolerant eller "woke" med den. Resultatet er dog at anmelderen som altså er blitt beskyldt av internettkrigere for å være "woke", har mottatt volds- og drapstrusler, og ScreenRant har måttet fjerne navnet hens fra artikkelen.

Det hele blir kanskje mest et prov på at kinesisk konservatisme kan kræsje litt i møte med de verdiene vi har her i vesten, men også at disse forhistoriske holdningene om at kvinner ikke har evner til å spille spill dessverre fremdeles gir gjenklang hos en del mennesker her også, og da særlig de som mener å være "anti woke".

Nå svarte jeg kun på konkrete innlegg rett over mitt.

Jeg gidder ikke gå ned i søla og begynne å dra inn lurvete kallenavn, merkelapper og stempler for å uttrykke en mening. Det får være forbeholdt de som er redde for å ha egne meninger og ikke tør å uttrykke seg uten være del av en gruppe med et "kallenavn".

Skyggeboksing mot stråmenn får være andres greie.

On 21.8.2024 at 2:51 PM, wampster said:

Er så deilig å høre folk som betaler lite (eller ingen) skatt fortelle folk som betaler mye i skatt at det ikke er noe problem.

Og forresten (til info og til de som alltid kommer med argumentet at "gamlinger koster")..

Det er kriminelt mye, og ikke noe man kan gjøre noe med. Og da (i en god del tilfeller/steder) trekker de ekstra for hårklipp, negklipp og lignende i tillegg.

edit: Link til sitat: Link

Og uansett fullstendig mangel på innsikt når "gamlinger" har betalt skatt og bidratt til samfunnet hele livet. Vi kunne heller fjernet all skatt når dissa gamlingene var 18 år, så hadde ikke de som  klager i dag hatt gratis skole, helsehjelp osv. Vi lever i en tid hvor vi har flere høyt utdannede enn noen gang, likevel klarer man ikke forstå noe så enkelt som dette.

On 20.8.2024 at 10:14 AM, Psykake said:

Screen Rant trakk fra poeng fordi, i følge anmelder,  spillet mangler inkludering og mangfold.

Godt gjort hvis man vil generere klikk fordi de pre-pubertale unger klikker i vinkel 🤣

Det er trist å høre at vi aldri kan lage spill om andre kulturer og tidsepoker da de vil mangle inkludering og mangfold.

De som klager på slikt som dette er de som skaper problemet. Det er de som innehar intoleransen, ikke oss andre.

Du har min store medlidenhet. Jeg har en gang sagt opp en meget godt betalt jobb "i de beste strøk" for å slippe slike mennesker. Livet er for kort og verdifullt rett og slett. Det samme med arbeidsplasser som oser av "Toxic Positivitet". 

At man bekjemper diskriminering og ulikheter i samfunnet med å lage nye ulikheter og måter å diskriminere på.

Man skulle jo tro vi var mer intelligente enn som så.

En ting skal nå Durek ha ros for ift. påstanden om å være en "ekte" sjaman. Han må bokstavelig talt ha trollbundet Mærtha og delvis hjernevasket henne samtidig. For hun har ikke vært til å kjenne igjen som hverken person eller menneske etter at hun traff Durek.

Kontrastene er til tider så store at man skulle tro LHC hadde skøvet oss til et parallell univers.

9 hours ago, Guest 65ae6...b77 said:

Hvis du ikke leste på alle sidene har du jo ikke forstått poenget…. Det er som å lese kun overskriften på en nyhetssak for så lage egen debatt om det. Det er jo litt lol. 

Anonymous poster hash: 65ae6...b77

Jeg leste førsteposten og de to sidene vi diskuterte på, hvor jeg svarte på dine spesifike uttalelser i de postene. Det er nå ikke min feil at du ikke klarer å lage en dekkende førstepost. Det er kanskje litt "lål".

Før du kom med uttalelsen om at "gaming ikke er kultur" så svarte jeg på "kunne du blitt sammen med en uføretrygdet.".

Men jeg ser den gjennomgående mentaliteten her. Jeg hadde ikke forventet så mye i den retning kanskje.

5 hours ago, paatur said:

Er ofte tilbud for 10kr agurk på Nordby. Forrige uke kosta en Agruk 13kr der.

Nordby hvor?

Edit:

Ah Sverige. Ja det blir som innvandrer butikken jeg handlet mye hos. De var mye billigere enn kjedene og hadde ofte bedre kvalitet.

*slettet pga. Gammelt innelgg*

1 hour ago, Simen1 said:

Poenget er at det å bli sammen med en som tjener vesentlig mindre enn en selv (ufør eller ei) kan koste veldig mye penger over veldig mange år. Gjennom hele ekteskapet (hvis man gifter seg) og gjennom hele barnets oppvekst (hvis man får barn). I tillegg kan man bli forsørgerpliktig for den andre forelderens forsørging av barnet også etter at barnet har fylt 18 år hvis barnet studerer / går skole etter det. Dette kan koste såpass mye at det går vesentlig ut over ens egen levestandard. Økonomi er en av mange ting som bidrar til å gjøre uføre og lavtlønte lite attraktive på datingmarkedet.

Goddigging, å søke/prioritere partner som har vesentlig høyere inntekt enn en selv, nå eller i framtiden, har en negativ klang. Det sees ned på.

Et økonomisk svært ulikt samliv får i praksis en bismak av snylting. Penger for sex og nærhet kalles prostitusjon. Men i et lojalt forhold kalles det golddigging eller økonomisk utnytting. Ordene er egentlig synonymer men brukes i litt ulike settinger med ulik grad av åpen, synlig og direkte betaling og gjenytelse.

Gode betraktninger dette. Man kan ha en idealistisk tilnærming til det men likevel ikke komme unna det du nevner. Det som kan være like utfordrende i den sammenheng er livspartnere som har en godt betalt jobb men setter seg i stor personlig kredittgjeld ol. Det ødelegger for så enkle ting som pensjonssparing og hvordan man skal leve som pensjonert sammen.

2 hours ago, Guest 8611d...5ee said:

Der tror jeg du bommer. Vi har nok fått flere og flere unge uføre pga medisinske fremskritt som gjør at sterkt handicappede lever lenger, eller i alle fall overlever barndommen slik mange handicappede ikke gjorde før.

Du er like forutinntatt som politikerne som ikke tenker helhetlig overhodet.

"Et samfunn uten handicappede, er et handicappet samfunn."

Anonymous poster hash: 8611d...5ee

Mobbeproblemet blir stadig verre og er det noe man hører fra å snakke med en del uføre så er det gjerne en miks av forskjellige ting. Mobbing i skolen blir veldig ofte nevnt. Sammenheng med SOME er dog noe mer vanskelig å påvise men det er ikke til å stikke under en stol at det å bli hengt ut på nett kan være ekstremt belastende og skadelig for både psyke/helse samt fremtid og jobb.

Hvorfor det skal være fordommer å ta opp det har jeg litt vanskelig for å forstå.

10 minutes ago, Sjokolade1 said:

Ok. Da må du vel sammenligne med prisen i samme butikk i dag? Hvis du da velger å sammenligne billigste den gangen med dyreste i dag, så var det dette mer kirsebærplukking da.

 

Forøvrig startet du med å skrive at prisen i din nærbutikk har tredoblet seg på 3-4 år. 

" Likevel har en slangagurk i nærbutikken hos oss tredoblet seg i pris på 3-4 år."

 

Kan du svare på hva som var hensikten med skjermbildet med målprisene fra 2018/2019? Ser du jobber litt med redigeringa i ettertid.

 

 

Ja, som jeg har forklart til de fleste gjennom 21 år i forumet så har jeg delvis dysleksi og dermed redigerer jeg ofte innleggene. Til stor glede for meningsmotstandere som selvsagt tror det er for å endre fakta, noe det ikke er.

EDIT:
Fremfor å skrive et nytt innlegg så legger jeg til følgende i dette innlegget ved å redigere. Jeg er ikke uenig i at man bør sammenligne i samme butikk fra 2019 til 2024. Min samboer som alltid handler på nærbutikken har tatt vare på kassalapper gjennom mange år og det var hun som fikk sjokket for et par helger siden.

EDIT2:
Hun er en person som alltid går igjennom kassalappene i etterkant og har rimelig stålkontroll på hva ting har koster i denne Coop butikken gjennom årene.

EDIT3:
Vurderte å endret ordet "fakta" til "uttalelser" siden ordet fakta opplagt er feil å benytte i sammenhengen.

EDIT4:
Vurderte å endre det feilskrevne ordet "koster" til "kostet" men best å la vær i denne sammenhengen.

EDIT5:
Tror forøvrig jeg har trykket på "rediger" 6 ganger og ikke 5 i dette innlegget.

EDIT6:
Det hadde vært mye enklere om forum slik som mange andre systemer viser innholdet av alle redigereringer. Dette er vel da 7ende redigeringen.

3 minutes ago, Sjokolade1 said:

Jeg er ikke sikker på hva du mener jeg har "cherrypicket". Kiwi, REMA 1000 og Coop Extra selger helt vanlig agurk for 21 kr. Ikke noen lureagurk. 

Problemet her ser ut til å være at du ikke vet hva målpris er for noe. Eller tror du en melkekartong kostet 5,50kr i butikken i 2019?

Det var du som startet med å skrive at en agurk kostet 8kr i 2019, og at prisen er tredoblet til i dag. Så hvem cherrypicker, sa du?

 

Jeg vet hva målpris er for noe. Det er godt forklart i rapporten.
https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/filarkiv/rapporter/Målprisrapport 2018-2019.pdf/_/attachment/inline/46dcf6f1-c048-445b-9e0f-99be9d86160c:ce6d70b3e119f9e1cc681c1a07a2f83339768397/Målprisrapport 2018-2019.pdf

Og sier at jeg betalte 10,- for en agurk i 2019 i butikken rett ved der jeg jobbet. Noe jeg husker godt da jeg handlet alle mine grønnsaker der på vei hjem i noen år.

Hva du mener med "lureagurk" er uklart. Problemet er vel heller at du mener noen ytterpunkter er mer kvalifisert enn andre.

Når sladderspalter om livsstilen til kongelige i Norge og "Supreme Leader" av Nord Korea begynner å ligne på hverandre, så har man nok et problem ift. monarkiet i Norge.

9 minutes ago, Simen1 said:

* for øvrig en beskrivelse som passer minst like bra for fotball. Pga antall baner tror jeg fotballen legger beslag på uproduktiv monokultur over mye større arealer totalt enn golf. Mengden plastavfall i naturen er nok også mye høyere for fotballen.

For ikke å snakke om plastproblemet kunstgressbaner skaper.

26 minutes ago, Sjokolade1 said:

En agurk kostet IKKE 8 kr i butikk i 2019. 

En agurk koster i dag 21 kr hos Kiwi. Du vil ikke si hvilken butikk "nærbutikken" er, men det er åpenbart ikke blant de billigste. Da blir det rimelig idiotisk å klage på høye priser.

La oss i det minste holde oss til fakta.

Det er fakta. At andre butikker en din egen ikke er fakta må du selv stå inne for. Nå har heller ikke vi Kiwi her jeg bor. Nærbutikken tilhører Coop. Kiwi er som kjent Norgesgruppen.

Når jeg siterte 8,- for en slangagurk i 2019 (som også var et google resultat) så cherrypicket jeg akkurat som jeg forutså at du ville gjøre nå i 2024. Jeg handlet det meste av mine grønnsaker i denne perioden i en innvandrerbutikk da jeg jobbet rett i nærheten av den. Det var enkelt å da handle agurk til 10,-.

18 hours ago, maanemann said:

Bra at folk er fornøyd med rollelisten. Er det (fordi det er) norsk tale? (Annen Nesbø prod hadde jo fassbender som er mye bedre skuespiller enn kinnaman og større stjerne.) Hvis norsk tale skal kinnaman og stormare prate svensk, svorsk eller engelsk? (Vet ikke hvilken bakgrunn karakterene har.) Ellers er vel dette casting som feks på en vanlig norsk film (altså ikke noe ekstraordinært) ?

Utover det @Snikpellik allerede har nevnt så synes jeg castingen (om du vil - norsk/engelsk) også er godt satt sammen for universet det dreier seg om. Bare å glede seg i mine øyne.

6 hours ago, leticia said:

Det er en forklaring. Men vi har også endel folk som aldri kommer gjennom vgs. Det kan handle om forskjellige diagnoser og fødselsskader. 

Uansett så virker det som om høyere utdanning beskytter endel med tanke på uførhet, selv om sykdommer og ulykker selvsagt kan ramme alle. 

De kan også handle om mobbing, utfrysing og lignende. Skolen kan være et mareritt for mange.

10 hours ago, Guest 65ae6...b77 said:

Du skjønner åpenbart ikke hva jeg skriver eller mener. Du viser heller ingen forståelse for at jeg synes det er et problem i mitt forhold, derimot kverulerer du videre på hvorfor gaming er så bra. Når jeg sa det begynte med en gøy tråd var det fordi tråden var saklig og respektfullt nivå. Nå er det bare så dumt og noe patetisk fordi vi diskuterer noe vi åpenbart ikke blir enig om. Hvem som er uføre her i tråden aner jeg virkelig ingenting om! Dette blir mitt siste svar til deg. 

Anonymous poster hash: 65ae6...b77

Jeg leste selvsagt ikke hele tråden på 10 sider, men svarte enkelt og greit på et spesifikt innlegg du kom med som var preget av fordommer mot de som finner mye mening, kultur og sosialt i gaming. Det var heller du som ikke viste forståelse for den biten. Jeg bare utfordret deg på det. Hvordan du reagerte på det må du selv stå for. Enkelt og greit.