Theo343

Tro det eller ei men dette er ikke så unormalt som man kanskje tror når man står i det selv. At jobb og småbarn sammen gjør forholdet litt blodfattig i en travel og stressende hverdag er nok noe de fleste får smake litt på. Det var ikke så uvanlig før i tiden heller men i dag har vi større krav til hverandre og hvordan et forhold skal være. Du skriver ikke om du er mann eller kvinne og om dere er to av samme kjønn i forholdet.

Og slank er mer visuelt og (i vår tid) estetisk, kontra helse og sunnhet.

Og det er bra, at det finnes flere meninger. Men å ta politisk omveltende beslutninger for å øke livskvaliteten til et fåtall og forverre den for et flertall blir for meg helt feil. Det var ikke "Oslo - for alle!" men "Oslo - for de som meg".

Helt uenig i dette. Som en som faktisk levde og vokste opp på 70-tallet har jeg observert noe helt annet i det moderne samfunnet. Aldri har man hatt det enklere, man får alt rett i hendene og får medalje for å delta. Man skal ikke lenger jobbe hardt for å fortjene sin plass eller jobbe seg til meritter - man skal ha det med en gang "fordi jeg tok en bachelor/master". Alle er eksperter etter 3 uker i jobben. Man henger i skjørtene til mamma og pappa langt ut i 20 årene og nærmere 30 årene. Man skal ha alt flott og fancy med en gang, fin bil og rykende fersk og flott leilighet med flott beliggenhet. Man blir deppa fordi man ikke får det drømmelivet man ville ha og faktisk må jobbe for det i lang tid. Selvskryt har blitt noe helt akseptabelt. Man bruker kredittkort nærmeste tankeløst og "diner" ute som om man var rik. Man ser mer ned på de som ikke er innenfor "normen" og tråkker mer enn gjerne på andre og driver med backstabbing i Farmen stil for å komme seg frem. Man har mistet all respekt for de som har gått opp stien for deg og ser ned på de som har erfaring. "Fake it til you make it" har blitt et mantra i verste forstand hvor juksing på alt fra skolegang til arbeidsliv skjer over en lav sko. Man behandler folk som "bruk og kast". Egoismen har blitt enorm. Før måtte man jobbe beinhardt for å få stillingen, tittelen og inntekten man ville ha. Og det tok lang tid med hardt arbeid. Man var ikke så kravstor og tålte å gjøre drittjobbene for å komme seg inn i rekkene. Man fikk på langt nær like mye hjelp av foreldrene og måtte klare seg selv tidligere. Man nøyde seg med en ræva kjellerhybel og en skrabb av en bil om man i det hele tatt kunne ta seg råd til en bil. Man kledde seg ikke over evne og brukte penger mer fornuftig. Man brukte ikke penger man ikke hadde i så stor grad som i dag. Man tok i større grad vare på andre rundt seg i arbeidslivet og selvskryt var uakseptabelt sosialt. Man tok med matpakke på jobben fremfor å sløse penger på å kjøpe vesentlig dyrere mat eller "spise ute". Vi så opp til de som gikk opp sporene for oss og tok oss tid til å lære av de som hadde vært i yrket i mange år og respekterte dem for deres faglige dyktighet og verdifulle erfaring. Man har blitt en bortskjemt sutregjeng som synes det er helt greit å drive med selvskryt i offentligheten. Man har latt seg hjernevaske av livsstilsreklamer i lang tid og tror nærmest desillusjonert at det man ser på film, TV og i media er slik livet skal være for oss alle. Så finnes det faktisk avvik - heldigvis! Det gledes hver gang man ser denne delen av de unge i dag. Men så til den egentlige saken. Når det gjelder ensomhet har ting endret seg mye. I tillegg til at det har blitt flere ensomme yngre så har det blitt enormt flere ensomme eldre. Før i tiden var man flinkere til å besøke hverandre men i dag er eks. de eldre nærmest glemt bort og må gå i butikken for å se folk. De unge har i dag i større grad et sosialt liv via internett. Både i sosiale media, online gaming og andre type miljøer. Selv om man ikke har noen som sitter i sofaen ved siden av seg så er man ikke da i like stor grad ensom som de eldre som ikke er så bevandret i den verdenen.

Det er noe som heter "tynnfeit". Saken er ikke hva man veier osv. men fettprosent, levestil og kosthold. Man kan være usunn selv om man ikke veier for mye.

Jepp men 1 gang på 3000+ timer overlever jeg. Så får vi se hvordan den oppfører seg videre.

Jeg tenker at om dyrs lidelser er første prioritet i dette så bør man slutte å selge makeup og gjøre det forbudt å bruke det asap. Skjønnhetsprodukter er det største sløseriet som finnes og totalt unødvendig. Det samme med farmasøytindustrien som bruker dyr i stor skala med ren lidelse som resultat. Men her tenker jeg dobbelmoralen treffer mange hardt.

Godt å se at man har fått gode resultater med flere antivirale medisiner. Flere av disse ble dømt nord og ned i starten på forumet.

Det er nå uansett ganske så mange bileiere i Oslo som ikke er enig med deg. Som en som har syklet til jobb i over 10 år så forstår jeg ikke helt påstanden. Ellers er det langt mer enn bysentrum som har blitt bilfiendtlig og rammet av miljøgater.

Jepp jeg trodde nesten ikke på det før jeg fikk det 1 gang på min egen etter litt over 3000 timers påslått bruk. Ikke skjedd siden. Men en merkelighet helt klart.

har faktisk opplevd det 1 gang på over 3000 brukstimer. Tok strøm og ok.

Enig. AppleTV+ har litt tørke nå så vi sier opp den en stund fremvoer. Netflix ville jeg også si opp men saboeren har fortsatt mye innhold hun vil se på sin profil men ellers hadde de vært sagt opp nå. HBO Max har vi rimelig via Altibox så den får bli selv om det er litt tørke der også nå.

Jepp, den ble anbefalt for noen sider siden som gjorde at jeg og sambo har sett første sesong og likte den veldig godt. Andre sesong har vi dog ikke helt klart å like ennå. Fra å være engasjerende og spennende i første sesong ble det mer gjesping i andre.

Som mange andre land gjør for egne borgere med egenproduserte tjenester og varer, for å hjelpe egen befolkning. Hvorfor Norge skal være så annerledes her kan man undres over.

Det er godt å se at sunn fornuft fortsatt eksisterer i forumet.

Det høres jo mer ut som MDG.

Som ikke har noe med klimaet og miljø i den sammenheng å gjøre Men man bruker det som argumenter. Såkalte miljøgater blir brukt i tankeløse sammenhenger og skaper også problemer for de som bor og ferdes i området, så det er langt fra kun positivt. Her i mitt nærmiljø har en ny såkalt idiotisk miljøgate sørget for såpass innsnevring av trafikk som tidligere lett og umerksomt ble avviklet, ført til at vi ofte har flere km lang og tilnærmet stillestående kø hver morgen. Det er jo fint for det lokale miljøet. Korttenkt og lite fornuftig. Litt i samme stil som "vi slår ned alle bæreveggene for da blir det luftig og fint". I ettertid er det også viktig å opprettholde masken på at investeringen/pengesløsingen var en politisk seier, at de som advarte om problemene det ville føre til blir sablet ned sammen med den faktiske virkeligheten man nå har innført. Problemet med en del ledelse og beslutningstakere i Norge er at de tror at de samme slagordene og trendy tiltakene vil gjøre samme nytte over alt. Så sløses det enorme pengesummer som gir et dårligere resultat enn det man hadde. Er det "høyst politisk korrekt", trendy, sosialt "akseptert", i vinden og faller innenfor "tenk på barna" eller "tenk på klimaet" frasene så er det så salgbart at de samme tiltakene innføres hodeløst over alt. Rådgivere/konsulenter, byarkitekter, lobbyister, entreperenører med mer tjener enorme penger, fordi folk ser ut til å miste evne til å ha flere tanker i hodet samtidig. Samtidig sørger man for enorme og unødvendige lokale kostnader samt nye problemer for områdene. Siste 3 årene har et titalls bekjente søkt jobber utenfor Oslo fordi de er lei av elendig kollektivtrafikk inn i byen kombinert med ekstrem bil fiendtlighet. Samtidig flytter flere bekjente som bor i Oslo ut fordi det oppleves stadig mer problematisk å eie bil. Når representanter for AP og MDG stod frem med parolen "Oslo - Byen for alle" for noen år siden så gjaldt en god regel som har blitt stadig mer gjeldende siste 20 år. Et politisk utsagn eller parole vil ofte føre til det motsatte av det som sies. Dette fordi om man vet at resultatet vil kunne bli usmakelig for velgerne så man former parolen for politisk vinning. https://www.dagsavisen.no/debatt/2019/04/23/oslo-byen-for-alle/ Idiotien lenge leve, så lenge den er "politisk korrekt".

Jeg tenker at Mimir (uavhengig av hvilken politiker som hadde sagt det) har noen poenger i dette. Når man flytter til utlandet kun fordi man er en skatteflyktning så bør det ligge noen ulemper i dette som at man eks. mister statsborgerskapet etter en viss tid (ikke flytter hjem igjen) eks. 3-5 år. Unntakene kan være om man skal til utlandet for å studere eller har fått seg jobb i utlandet, er ufør eller har gått av med pensjon. Selv om det heller ikke fanger alle. Å ikke ville bidra til det felleskapet som i stor grad har lagt grunnlaget for at du har kommet dit du er i dag ser jeg ikke på som uetisk men et lavmål preget av egoisme. Å bli født i et u-land uten alle godene man betaler skatt for i Norge ville ikke nødvendigvis gitt samme utfall for vedkommende. Ønsker man ikke å delta i godene vi betaler skatt for så kan man jo flytte ut av landet tidligere i livet.

Jeg har ingen sterke meninger om Campbell. Men nå linker han alle kildene sine ekstremt godt så å fokusere på Campbell som en person man ønsker å diskreditere fremfor kildene ser jeg som en fail i den sammenhengen. Ha fokuset på kildene først og fremst så kan man diskutere de.

Det viktigste er dog ikke hvor mange skeptikere vi har til klimaendringer (de tilhører ikke majoriteten) men oppfatningen om hva som må til for å i det hele tatt kunne få til noe. Her finner man desidert det største spriket. "Å kjøre samfunnet i senk økonomisk nå er ikke spesielt lurt - det hjelper heller ikke kampen mot stadig mer ekstremvær. Jeg er ikke i mot klimatiltak men det må være fornuft og økonomisk bærekraft i dem. Alle med litt fornuft forstår at man må begynne der det monner, det er ikke i miljøgata i Oslo." Jeg savner at de som bruker ekstremt mye energi på dette faktisk retter fokuset mot Kina, India og Afrika. Ja vesten må selvsagt gjøre sin del men å ha skylapper for de største utfordringene og samtidig holde på med kunnskapsløse og hodeløse endringer, gjør det til et skrikekor mange filtrerer ut så lenge de ikke ser havet for dråpen. Samtidig ser man tullete argumenter som "Miljøgata" som ikke handler om klimaet og miljøet i det hele tatt men at man vil ha biler ut av sentrum der man selv jobber og oppholder seg. Folk som går med handlenett som må brukes minst 67 ganger for å ha et bedre klimaavtrykk enn plastposer. Noen av disse handlenettene er så dårlige at de ryker eller rakner etter 20-30 bruk. Men vi liker å fronte at vi "er for klimaet" med lite gjennomtenkt ressursbruk.

Nå tenkte jeg på her i forumet blant debatantene. At det er ca. 1/4 som er skeptiske til hva som blir servert dem så vi godt bla. under pandemien så det overasker meg ikke stort. Fokuset bør likevel ligge på hva de som har forstått klimaproblemet tenker vi skal gjøre med saken, for her er det mye vranglære og lite fornuft ute å går. Legg merke til finansminister og partileder i senterpartiet, Trygve Slagsvold Vedum, som på NRK Dagsrevyen i går lyver det norske folk rett i trynet og sier det skal bygges ut «minst like mye fornybar kraft som det trengs for å drifte Snøhvit». Han er så dårlig informert at han roter sammen installert effekt og produksjon, og tar for gitt at det i Finnmark skal blåse kuling konstant de neste 25 år. Kun da kan like mye installert vindkraft matche de 410 MW kraft elektrifisert nedkjøling av gass på Melkøya trenger 24/7 alle årets dager, alle år så lenge LNG-produksjonen skal fortsette.

Jeg tror faktisk antallet klimafornektere er forsvinnende lavt. Men jeg tror det er ganske mange som tror at vi kan snu skuta ved å betale CO2 avgift og kjøpe organisk frukt og grønt samt gå på butikken med handlenett. Høyst sannsynlig har det toget for å snu skuta allerede gått og vi måtte begynt med ekstreme tiltak allerede på 80-tallet når de første kraftige varslene kom. Å kjøre samfunnet i senk økonomisk nå er ikke spesielt lurt - det hjelper heller ikke kampen mot stadig mer ekstremvær. Jeg er ikke i mot klimatiltak men det må være fornuft og økonomisk bærekraft i dem. Alle med litt fornuft forstår at man må begynne der det monner. Og det er ikke i miljøgata i Oslo.

Stemmer og noen legekontoret nekter fortsatt å ta i mot pasienter ved mistanke om covid. Det kreves negativ hurtigtest.

Jeg respekterer i høyeste grad meningen din samt også spissformuleringen. Men synes det var riktig å stille spørsmål ved den. Ellers enig i at Rødt har vist særdeles skuffende og kritikkverdige tendenser og at partiet har store problemer innad det må ta seg av. Om noen i partiet faktisk støtter Russland i denne krigen så håper jeg de havner under sperregrensen.

Denne rolodexen er vel så tjukk og stor med navngitte orkaner og stormer siste 30 år at "Hans" er i godt selskap.