NULL

I henhold til privacy, handler det om hva nettleseren lagrer hos leverandøren. F.eks. med Chrome hvis du er innlogget, lagres surfehistorikk i Chrome sine systemer. I utgangspunktet vil dette for mange være knyttet opp i mot en konto der man også vet navn på vedkommende. Skjule seg for ISP i 3. verden? Når det gjelder VPN-tjenester, synes jeg det blir litt komisk at så mange legger tillit til selskaper man nødvendigvis ikke vet mye om, som for en del sentrale aktører ironisk nok har endt opp med å være med kinesiske eiere bak et skallselskap og en advokat på Caymann Islands. En tjeneste der man kjører all trafikk gjennom, trolig i et datasenter som leverte de laveste prisene.

Gjerne gjort på modeller med "lavt modelltall"... slik at de ikke skal se at du har kjøpt en "billigmodell"

Hvorfor ISP-en? Husk at i stor grad er kommunikasjon kryptert. Ja, en ISP vil f.eks. kunne se DNS-oppslag. Lite som tyder på at norske og europeiske ISP-er benytter seg av data knyttet til dette - i hvert fall ikke knyttet opp i mot konkret kunde. Risikoen her for å bli tatt for det ville ha vært stor og bøtene med tanke på GDPR er høye. Det man evt. leser om ISP-er i andre verdensdeler kan være noe helt annet.... På en måte kan man også si, at ved å holde seg til færrest mulig, legger man potensielt flere egg i samme kurv.

I utgangspunktet kan man vel si at løsninger som Gmail og Outlook.com faktisk bruker dine eposter til å danne en profil om deg. Vivaldi som epost-leser, blir en lokal klient, og skal man stole på det de sier rundt deres fokus på personvern, skulle det i utgangspunktet være noe som gir bedre personvern.

Jeg har vel på sett og vis mer tro på "god behandling" av dataene hos Vivaldi enn hos en del andre. Med det sagt, jeg har brukt Vivaldi som fast nettleser et par år nå, og ikke opprettet noen konto. Det er jo også en forskjell på å synke bokmerker og det å synke surfelogg. Det som her bør sjekkes når det f.eks. gjelder Vivaldi, er hvilken løsning de har for synkronisering av data. F.eks. kan dette være med kilentsidekryptering, slik at dataene egentlig ligger lagret kryptert også.

To personer som skal kunne sove komfortabelt i bilen? Bredden her blir jo også noe man må se på, da mellom hjulbuene om man ikke har tenkt å bygge inn noe i bilen som gjør at madrasser legges over hjulbuer. Litt fleip, men kanskje ikke helt - hva med Hongqi E-HS9? Lengden når baksete tas ut burde vel være langt nok i hvert fall, etter vel som bagasjeromsdybden er over 1,3m med baksetet på plass. Men man trenger noe å bygge under badrasser. Mulig bilen også har klimaanlegg med "camping mode" slik som også enkelte andre kinesiske merker har? (JEg hadde bare ikke helt klart å bli "sett" i en E-HS9... Bilen er bare harry til tusen, men virker jo som verditapene eierne tar på bruktmarkedet nå er enorme - og dette er jo en enorm bil....)

Jeg har flere Tapo-kameraer. Kjøpt når de var på salg og har vel tre forskjellige modeller. I garasjen bruker jeg en innendørsmodell, mens de to andre er vel C310 og C325 eller noe slikt. Hadde noen SD-minnekort liggende fra før som jeg har brukt i kameraene. Kameraene har vært kjøpt hos Kjell og Komplett på tidspunkt hvor det har vært temmelig gode salgstilbud. Og synes egentlig det har fungert temmelig greit. Planen var egentlig å sette opp dette mot en NAS, men foreløpig har jeg bare latt de stå med løsningen med minnekortene og bruk av TP-Link Tapo-appen. Om jeg skulle utsette på noe, var det kanskje at det er litt for fort at et insekt skaper varsling, så akkurat her skulle det kanskje vært noe bedre logikk. Om jeg har forstått det riktig, er det noe mer analyse av event detection hvis man bruker skyløsningen. Om jeg skulle hatt et ønske til TP-Link nå, var det at de kom med modeller i Tapo-serien som hadde støtte for Power-over-Ethernet. De tre kameraene jeg har nå har greie å sette opp, ettersom jeg har noen stikkontakter på kaldloftet og stikkontakt i garasjen.

PCen her vil kunne stå hvor som helst. Ser ellers ut som hvis kameraet støtter RTMP, kan man kjøre det rett ut på Youtube.

I praksis trenger du et kamera som kan levere videostrøm i form av f.eks. MP4 via RTSP. Så er det da mer bare et spørsmål om programvare på f.eks. PC - om det så er en egen webserver du kjører hjemmefra, eller en maskin som kan ta i mot strømmen og tilrettelegge det som en live-stream på Youtube om det skulle være ønskelig. F.eks. kan man bruke OBS Studio under Windows når det gjelder Youtube. OBs-cli kan også være et alternativ på en Linux-boks.

Enig. Når det gjelder mesh kan man godt si at "less is more". Hvis man ikke trenger mesh, vil det kunne være det beste. Med det sagt, disse enhetene er gjerne alene ikke de beste wifi-ruterne. Det er ofte valgt litt enkle løsninger med tanke på antennedesign og radioelementer - f.eks. vil det for noen som skal handle sikkert kunne virke som å være bedre å få 3 enheter til 2000 kr enn 2 enheter til 2000 kroner, men det enhetene individuelt er bedre (og kan være at de gir et omså bedre wifi-nett enn settet med tre enheter). Men uansett, ville forsøkt først...

Har selv et rimelig kit for terminering av kabler, testenheter etc. som jeg kjøpte på eBay for en god del år tilbake. Har fungert helt greit. Når det gjelder "kvalitetsforskjeller" på RJ45, vil jeg også si at det handler litt om konstruksjonen og hvor enkelt det er å montere. F.eks. har man de som har en liten "plastmodul" som lederne settes inn i før de føres inn i pluggen, og videre at lederne stikker ut i forkant av plugg og kuttes etterpå. Enklere å få ting riktig da. Et spørsmål her er jo også om du skal benytte patch-panel. I så tilfelle, er det jo ingen RJ45-plugger å terminere, med mindre du ikke skal lage patch-kabler selv. Personlig har jeg ikke satt opp patchpanel. Siden jeg har lagt kabler litt etter litt og hadde en del Elko-bokser liggende, står det vel 5-6 Elko-bokser på veggen (enkelte av dem doble, da jeg har lagt dobbelt med kabel til enkelte rom) inne i boden. Hadde eksisterende rør noen plasser å legge i. Siden jeg her ønsket to kabler, valgte jeg en ekstra tynn kabel pga. 16mm rør. På en måte ikke helt optimale CAT6-kabler med tanke på måten de er konstruert for å få lavere diameter på dem, men veldig mye enklere å legge dobbelt med kabler i ett enkelt rør. Husk at du fort kan trenge glidemiddel også for legging i eksisterende rør. Og... uhm ja, kan vel godt være at eksistrende silikon- eller vannbaert glidemiddel man allerede har gjør nytten. 😉

Hatt noen bestillinger derfra i det siste. Brukt Choice-forhandlere, slik at ting har kommet samlet. Ikke hatt problemer knyttet til VOEC. Så vidt jeg forstår dette med Choice, samler AliExpress ordrene og står for forsendelsen. Mistenker her at det er når man ikke bruker Choice og det sendes direkte fra "diverse aktører" at det er større risiko for å måtte betale dobbel moms...

Tar litt kortere tid å laste ned/oppgradere spill med 500Mbps, ellers ikke noen forskjell for deg vil jeg anta. Det er ikke en slik avtale at du kan velge mellom høyere hastighet eller TV inkludert?

Din Synology-ruter har ikke noe innsikt til å fortelle hvordan noe er koblet bak Icotera-ene. Siden disse står som kablet, blir andre enheter som er bak dem, også stående som kablet. Noe av bakgrunnen for dette, blir at dette ikke er en "mesh-løsning", men at de bare står som aksesspunkter. Det vil her trolig være helt opp til klientene å velge hvilket aksesspunkt de skal være tilkoblet, med mindre ikke Icotera-ene i det minste kan styre enheter mellom seg. Mange enheter er relativt flinke til å velge bånd/AP selv. Men noen kan bli "stuck", og ikke flytte seg til et annet bånd/AP automatisk selv om man forflytter seg rundt i huset.

Hvis man f.eks. ser på en del av mesh-løsningene for WiFi, er det mange som har to Ethernet-porter. Man kan da også seriekoble. Per standard, skal en ethernet-kabel kunne være opptil 100 meter. I en slik løsning med en mesh-løsning, kan det også være at f.eks. første aksesspunkt er tilkoblet ruteren med kabel, men at det er trådløs forbindelse mellom det første mesh-aksesspunktet og det andre mesh-aksesspunktet. For WiFi-aksesspunkter, finnes det også de som kan få strøm via ethernet-kabelen. Enten med at de er tilkoblet en svitsj som støtter PoE, eller at det benyttes en PoE-injector. For bruk utendørs, bør det brukes ethernet-kabler tiltenkt utendørs bruk. Det finnes også overvåkningskameraer som kan få strøm via PoE.

Å dekke temmelig store arealer, inkludert utendørs, vil kunen være utfordrende - også hvis det er snakk om flere bygninger. En god start ville kunne vært om ekstra aksesspunkt (potensielt da i flertall) stod med kablet forbindelse. Da vil man ikke være så avhengig av extender-løsninger som er avhengig av at de også står innenfor området der ruteren i utgangspunktet har et godt signal. Nå er det gjerne ikke så veldig mye båndbredde et overvåkningskamera trenger. Du nevner ikke noe om modeller her, men ofte peaker videostrømmen på slike kameraer på maks et par megabit per sekund.

Hvis ikke noe er endret, er det i utgangspunktet et annet selskap som håndterer ordrene som Lenovo i Norge får inn via sine websider. Har handlet der ved en anledning - husker ikke hva selskapet het. Det jeg den gang kjøpte var et nettbrett. Dette fikk problemer etter et par-tre år, og reklamasjonen gikk helt smertefritt. Om jeg ikke husker feil ble pakken hentet her hjemme via DHL e.l. og gikk ikke så mange dagene, før erstningsprodukt var levert på døra.

Det som er litt vanskelig å si her i utgangspunktet i forhold til beskrivelsen, er om problemet er knyttet til internettforbindelsen eller om det er knyttet til WiFi-nettet. 3km er jo en del. Hvordan er hastiigheten når du f.eks. kjør en speedtest-måling? Hvordan er hastigheten hvis du kjør en speedtest på mobiltelefonen? Vet du om operatøren har flere basestasjoner i området? Vet du om basestasjonen du har pekt antenna inn på faktisk peker i retning av eiendommen? Oppgir ruteren noe signalnivå for carrier-ene som er i bruk? Hvilke kameraer er det snakk om? Hvis dette er spredt over flere bygninger og det er ganske stort areal, kombinert med en "billig og enkel" WiFi-løsning, kan det jo godt være WiFi-nettet er utfordringen her. Oppgir extenderen at den har godt signal og oppgir kameraene at de har godt signal? Har du mulighet for å kable noen av kameraene?

Du kjører med automatisk kanalvalg? Når du sier slutter å virke - slutten den helt å broadcaste 5GHz-nettverket, eller kan man se det, men det er ikke mulig å bruke?

Tror man fort glemmer litt. Spesielt når dette skulle innom en en del av hussentralløsningene i enkelte bedrifter. Det er all mulighet til å ha mye bedre lyd i dag. I utgangspunktet skal man også huske hvor god kvalitet det f.eks. er på mobilsamtaler. at det hos en del bedrifter er dårlig lydkvalitet, handler nok om "noe" som gjør at løsningen ikke har optimal lydkvalitet. Prinsippielt her, skulle det ikke trenge å være noe spesiell forskjell mellom en mobiltelefonsamtale med HD Voice på VoLTE/VoWiFi. MEn for enkelte bedrifter kan det være at løsningene de bruker kan være satt opp mindre optimalt, med kanskje også at VoIP-tjenesten ligger et sted i utlandet etc. I en del sammenhenger kan det også være at det er mobiler i bruk og selskapet sitter i en "bunker" uten at WiFi er i bruk, eller også WiFi-dekningen evt. er dårlig og løsningeren "avtaler" lavere bitrate, eller at man faktisk bruker tale over 2G.

Slike automatiske portåpninger har Synology også mot andre rutere gjennom UPnP. Jeg hadde egentlig trodd at de hadde sluttet med dette. På en måte ser jeg på det like mye som en "bug" som en "feature", med tanke på at de fleste ender opp med at de egentlig ikke forstår hva som skjer - og hva farene er ved å eksponere slike tjenester offentlig. Med det sagt, synology har vel fått på plass noe forenklet ACL-funksjonalitet, som blir et minimum av hva man bør prøve å benytte seg av ved slike oppsett. Hvorvidt Icotera-enhetene kan benyttes, kan komme an på programvaren på dem. Jeg vil anta de ikke kan brukes som en del av et mesh-oppsett, men det kan være at de kan tilby å fungere som kablede aksesspunkter. Men kan også være at de er satt opp slik at de kun kan benyttes mot GlobalConnect sine rutere.

For hva da?

Fra spesifikasjonene du linker til: IEEE 802.11a/b/g/n/ac Mao. er det ikke støtte for 802.11ax, som er WiFi 6. Det som er litt interessant med denne også, er at den har to 5GHz-bånd. I seg selv interessant, men dette er noe man ellers har gått bort i fra de siste årene, da det vil være mer relevant å støtte 6GHz i stedet for å ha de potensielle begrensningene som to 5GHz-bånd vil kunne ha til sammenligning. 2x2 antennekonfigurasjon er jo også en løsning som antyder en litt "billig" konstruksjon - dette sammen med at det egentlig er en ganske svak prosessor og lite minne i forhold til hva man forventer i dag. Det som også kan være en utfordring med slike litt eldre enheter, er at det ikke sikkert det er så lenge til de slutter å oppgradere programvaren. Ser man hos prisjakt.no, startet man å denne modellen tilgjengelig hos norske forhandlere høsten 2018... Antar egentlig hovedfordelen med Synology-ruteren skulle ligge i funksjonalitet tilgjengelig ved bruk av en USB-lagringsenhet koblet til? Hvis du uansett har andre servere etc er vel ikke det så aktuelt? Ville vel heller ikke anbefalt å ha lagring direkte på ruteren. (BTW: Det heter Zyxel, ikke Zykel)

Hvis du bare trenger flere LAN-porter, vil ikke en svitsj være det beste og enkleste? Når det ellers gjelder dette med hvorfor produkter fra forskjellige produsenter kan benyttes sammen til å sette opp en mesh-løsning, kan det være avhengig av at de støtter EasyMesh. Og støtter EasyMesh på en "god måte". Her tenker jeg at det er ganske fort at det ikke spiller så godt sammen. Et annet spørsmål er jo om enhetene fra Zyxel kan kjøres som rene aksesspunkt uavhengig av hva hovedruteren er. Det vil kreve at de er kablet og det er noen av fordelene med Mesh som man mister, men hvis enhetene man har er gode selv til å velge aksesspunkt, er det ikke sikkert at det er et større praktisk problem. Mener du at det er MR2200AC du vurderer å kjøpe? Ville vel i utgangspunktet ikke kjøpt en eldre WiFi 5-løsning nå....

For desktop-PC-er vil AMD på flere områder være det mest aktuelle nå uansett. Den uavklarte situasjonen rundt en del av prosessorene som er i salg nå når det gjelder ustabilitet, kan vel alene sies å være grunn nok til at man akkurat nå ikke ville valgt Intel. Samtidig ser man ikke spesielle fordeler når det gjelder verken pris eller ytelse med å velge et Intel-basert akkurat nå. Skulle jeg ha kjøpt en desktop-pc nå, og selv sett bort fra Intels potensielle store problemer som fortsatt er under opprulling/"etterforskning", hadde det trolig vært et AMD-basert system med tanke på pris/ytelse.