lada1

Er krikkert også enig? Morsomhet: jeg prøvde å spørre google gemeni og chatgpt, men da fikk jeg bare forvirrende svar. Det ble visst for mye logikk for dem og "herming" fungerte ikke 🙂

Jeg sliter med å forstå følgende lovtekst: "Ved erverv av bebygd eiendom hvor fulldyrka og overflatedyrka jord er mer enn 35 dekar, eller eiendommen består av mer enn 500 dekar produktiv skog, er konsesjonsfriheten etter første ledd nr. 1 og 2 betinget av at erververen bosetter seg på eiendommen innen ett år og selv bebor den i minst 5 år." Betyr ikke dette da at mitt barn kan arve mitt 120 dekar småbruk med 10-15 dekar dyrka mark - uten å risikere problemer med boplikt? Edited just now by lada1

Det betyr for eksempel at dersom jeg har en eiendom på 120 dekar inkludert 10 dekar dyrka mark så vil mitt eventuelle barn, som arver eiendommen, måtte søke konsesjon for å unngå boplikt når han/hun arver (dersom han/hun vil beholde eiendommen)? Dette ble litt komplisert. Eksempler klargjør ofte.

Ja jeg prøve å lese loven her: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-11-28-98/KAPITTEL_3#§4 Når du skriver "Normalt kan du overta bebygd eiendom som har mindre enn 35 dekar fulldyrka og overflatedyrka jord og totalt mindre enn 500 dekar produktiv jord uten konsesjon" - men kan en (fortsatt normalt) overta slik eiendom uten boplikt? Jeg følger ikke helt logikken i lovteksten.

Jeg finner denne teksten fra linken nedenfor: ------Sitat: "Boplikt er bestemt direkte av loven når nær slekt eller en med odelsrett overtar en bebygd eiendom, som har mer enn 35 dekar fulldyrka og overflatedyrka jord eller mer enn 500 dekar produktiv skog. I slike tilfeller sier konsesjonsloven at kjøperen kan overta eiendommen uten å søke konsesjon, hvis han eller hun bosetter seg på eiendommen innen ett år og bor der i minst fem år. Denne boplikten er personlig. Dersom kjøperen ikke kan oppfylle den personlige boplikten, må det søkes konsesjon på vanlig måte." ------- stop sitat. Hva betyr egentlig negasjonen til forutsetningene her? Betyr det at en kan arve fra nær slekt (uten boplikt og konsesjon) en bebygd eiendom som har mindre enn 35 dekar fulldyrka og overflatedyrka jord og totalt areal mindre enn 500 dekar produktiv jord ? https://www.regjeringen.no/no/tema/mat-fiske-og-landbruk/landbrukseiendommer/innsikt/konsesjon/id2482552/

Det er mange steder der det er offentlig vei mellom garasje og hus/fjøs. Bare som et utgangspunkt..

Og det vet du? En kan kanskje gjøre statistikk som gir estimater på sjansen for at en ung person blir drug junkie avhengig av bruken i omgivelsene. En "tøff" onkel som bruker og argumenterer for cannabis inviterer jeg ikke hjem til jul sammen med barna 🙂

Finnes gratis online service for verditakst av eiendom (bebygd/ubebygd) der en bare kan taste inn parametre (areal, geografisk parametre etc)?

Ikke alle steder i Norge 🙂

Det vil uansett være et eksperiment å frigi cannabis i Norge. En bør være nært "stopp-knappen" dersom eksperimentet skulle slå uheldig ut. I slike sammenhenger bør det være fritt for prestisje over spørsmålet. Det er ikke sikkert at alkohol er et alternativ til cannabis og omvendt. Jeg har hørt rykter om at alkohol ofte kombineres med cannabis for å få "bedre" effekt. Det er forøvrig ikke sikkert at rus kan reguleres lett via lovverket. Holdninger og kultur er kanskje minst like viktig. Min "rus" har blitt å komme i flytsonen når det gjelder kognitive prestasjoner og vitenskapelige ideer. Inntar jeg for eksempel alkohol så kommer kjedsomheten og abstinensen snikende inn siden det sløver de kognitive evnene. Andre "ruser" seg på natur og idrett.

Jeg har sikkert vært død nå dersom jeg bodde nært et slikt mijø som ung og med tvilsom selvtillit og forståelse (les idiot) 🙂

Du får kanskje ikke nobelprisen i økonomi for dette bidraget 🙂 Bare måtte...

Til den som forstår alt: https://tidsskriftet.no/2023/05/kronikk/hasj-er-ikke-greit

Ikke stat - men kanskje nabokjerringa og gode venner 🙂 Jeg har forøvrig ikke sett mye av objektive undersøkelser om følgende av mye/"liberalt" bruk av cannabis. Annet: så langt som jeg forstår så har vi opparbeidet en viss kultur/mestring på bruk av alkohol. I gamle dager var man vel lettere fram med kniven når man fikk i seg passende mengder sprit 🙂 Enkelte tåler dog ikke alkohol og blir gale av det nå også. Jeg ville tro at det er tilsvarende angående cannabis og hardere stoffer. Jeg hadde personlig foretrukket effektiv null-toleranse mot cannabis. Bl.a. av hensyn til mine barn. Vært deilig å bli kvitt slikt dritt 🙂 Forøvrig: jeg drakk alkohol som ung fordi andre gjorde det. Hadde det vært cannabis-bruk i miljøet så hadde jeg helst sikkert også brukt det. Her er det ikke snakk om "frihet". Såpass selv-innsikt har nå jeg da. Flaksen reddet meg unna narkotika.

Poenget mitt er at forbud og reguleringer ikke er nok for å unngå store problemer med narkotika. Det er i stor grad et spørsmål om holdninger og kultur blant vanlige mennesker. Det kan fungere uheldig at mange fremmer ideer om at å ta en joint bare er en privatsak og et spørsmål om frihet (og gjerne at det er kult). Stort sett lever man ikke isolert fra resten av samfunnet. Jeg *lærte* av omgivelsene å drikke sprit og øl i sin tid - det var ikke noe genuint som jeg fant på selv 🙂 Om cannabis fungerer bra i Amazonas så trenger det ikke fungere godt for alle her nord.

Vi har ikke en innarbeidet kultur på bruk av cannabis - i motsetning til alkohol. Dog har vi heller ikke så mye kultur angående alkohol i nordlige strøk (men i hvert fall lenger sør). I enkelte ungdomsmiljøer selger en ideen om at cannabis er kult etc. Da kan det kanskje fungere med rop om dødsstraff? "Cannabis-kulturen" rundt det i Norge er primitiv og umoden. Uansett offentlige reguleringer og straff så vil cannabis være et problem i lang tid. Sannsynligvis har mange av oss gener som gjør cannabis til noe farlig. Har dere hørt hvordan alkohol fungerer på for eksempel Grønland og nord i Canada? Prøv å google.

Bare for å sikre at jeg har fått dette med meg: anta at en person tjener 188.250 kroner (netto) via hans/hennes ENK og ikke tjener noe som helst ellers. Han/hun har ikke noen kostbare driftsmidler (la oss si bare papir og blyant). Hva blir skatten i kroner (gjerne enkelt forklart slik at en også forstår hva regjeringens skattelettelser betyr i kroner for han/henne) ? Forskjell på å være enslig eller med partner/gift ? Jeg liker regneeksempler 🙂

Så langs som jeg forstår så er personfradraget i 2024 lik 88.250 kroner. For å illustrere: la oss anta at en person som bare tjener 88.250 kroner (via ENK) har null i skatt? Og tjener vedkommende 100.000 mer (altså 188.250 kroner) så blir skatten ca 30.000 kroner?

Det var det jeg lurte på. Kan noen eventuelt forklare med teskje? Her står det skatteprosent mellom 25 og 37 prosent fra (nesten) *første* krone: https://blogg.fiken.no/skatt-enkeltpersonforetak/ Kopi derfra: "Har du lav inntekt fra ditt enkeltpersonforetak (under 300 000 kr), og ingen inntekt utenom, holder det sannsynligvis å sette av ca. 30 prosent av inntekten til skatt."

En selvstendig rørlegger har ofte ingen lønn. Han har dog ofte næringsinntekt > 0. Jeg mente en rørlegger som har lite næringsinntekt for eksempel på grunn av vond rygg eller har forpliktelser overfor sin gamle mor. Han holder NAV på armlengdes avstand 🙂 Kanskje brukte jeg et dårlig eksempel, men for å illustrere så kan du anta en annen selvstendig næringsdrivende har bare 300.000 kroner i næringsinntekt. Han må fortsatt betale ca 100.000 i skatt ?

Jeg legger merke til at regjeringen lover mindre skatt for den den som har liten inntekt. Gjelder dette også for en rørlegger som driver selvstendig via enkeltperson-foretak (ENK)?

Fantasi scenario, ja. Imidlertid, så er det i dag ikke noen "privatsak" å ta seg en joint. Det har, som nevnt ovenfor, sine fordeler at noen spisser hvor forbrytersk det er å bruke cannabis i dagens samfunn. Det er en lang forbryter-kjede med mange ofre bak en joint. Og det skjer ofte i sosiale sammenhenger (du gjør det ikke bare som Robinson Crusoe på en øde øy). Å hinte om dødsstraff kan stoppe kjeften på de som lempfeldig "normaliserer" cannabis her og nå. Slik straff kan sees på som den ultimate straffen. Bare for å filosofere: Saddam Hussein drog det dog enda lenger. Gjorde noen en tilstrekkelig overtredelse så utryddet han hele familier til den som gjorde det. Og nazistene kunne finne på å henrette mange i et lokalsamfunn dersom noen der gjorde noe galt 🙂

Imidlertid: Jeg ser mulige fordeler med at enkelte (noen få) argumenterer for dødsstraff ifm narkotika. Enkelte miljøer dyrker en slags kultur der en fremmer bl.a. bruk av cannabis. Kanskje vil disse miljøene dempe seg dersom mange nok argumenterer for uhyrlige straffer for dette? At en vil løse problemet med en kule i nakken? Litt blod, liksom?

Tampen brenner 🙂

Poenget mitt var å poengtere at man egentlig vet lite om følgene av å legalisere cannabis. Min hypotese er at valget står mellom enten effektiv null-toleranse eller offentlig regulering av produksjon/salg. Fra andre land har en visse erfaringer fra begge alternativene. Alle andre alternativer er vel dårlige. Det er tull å påstå at man "vet" hva som er best.