lada1

Kan en tenke seg andre mål på "undertrykkelse" eller frihet? Jeg antar at kvinner i Sveits ikke levde under slave-lignende forhold i 1970. Unge kvinner/jenter ble ikke tvunget inn i burka, giftet bort, solgt og kjøpt av gamle menn? 🙂 Leve-alder? Utdannelse? Jobb-muligheter og ellers deltagelse i samfunnet utafor familien? Sosial rettigheter? Trygd? Helse-vesen?

Og der er "vi" best 🙂

Er det riktig å fremstille det på den måten - selv om de altså har fulgt sine egne konservative veier? Var kvinner i f.eks. 1970 mer undertrykt i Sveits enn i Norge? Jeg lurer på om et entydig "ja" blir for overflatisk.

i det seriøse programmet "nytt på nytt". Og der kalte de Carev for "jævla neger" 🙂

Disse tallene reflekterer vel at mange damer er hjemmeværende/husmødre? Min mor hadde null inntekter nesten hele livet, men hun hadde en rimelig bra levestandard. I flere land er stor-familier økonomiske enheter. Det kan føre til at enkelte ser ut som fattige på papiret - uten å ha dårlig levestandard. Husk at i Norge er det også mange som tar regninger som NAV i prinsippet kunne ha tatt. Dvs familie-medlemmer støtter sine nære fattige. Dette reflekteres ikke i skatte-reglene og offentlig statistikk.

Er det mange innen media som er på midlertidige kontrakter og som trenger å vise at de gjøre noe? Å drive oppsøkende journalistikk/etterforskning i inn og utland krever mye tid og innsats - billigere med slike saker om fyllerør i nærheten av der en bor 🙂

Det ble i media fremstilt som en opplagt sak der Antonsen var "ferdig". Før saken ble behandlet. Jeg misstenker media-arbeidere har vært ute etter en sak å skrive om. En snakkis, liksom.

Det får tiden/dataene vise. Så langt som jeg forstår så tapte hun saken (henlagt) etter å ha gått hardt ut sammen med andre før den ble vurdert rettslig. Jeg er ikke uten videre sikker. En kan lett få det inntrykket at noe skurrer, og det behøver ikke å være bra for henne. Hun trenger vel støtte/kontakt utafor "heiagjengen" og "ja-menneskene" som kan gi henne falskt inntrykk av hvor hun står? Lett å bli missbrukt av omgivelser som risikerer lite selv?

Men styrker det hennes sak at hun gjør en anmeldelse som bli henlagt? Vurdert for svak? En sak som hun taper etter at saksøkte får forklart seg? Nødvendig å misstenkelig-gjøre rettstaten for å fremstå som "egentlig vinner"? Gå fra tinget med hevntanker? Jeg er ikke sikker på det. Går du til en "sak" - så forsikre deg helst først om at du vinner. Å gå ut med brask og bram sammen med støtte-spillere og så tape ser ikke så bra ut for alle. Hjelper ikke å snakke ned rettstaten her.

Populisme = demagogi (etter år 2000) ?

Fordommer kan man vel argumentere mot, men instinkter er det vel verre med. F.eks. pene mennesker har fordeler (spesielt pene damer): https://www.nrk.no/trondelag/pene-kvinnelige-studenter-fikk-darligere-karakterer-under-pandemien-_-dataskjermen-far-skylda-1.16174137

En kan diskutere kroner og moral i forbindelse med at grundere har bygd opp en kystnæring, men prinsippet om at bruker av kyst og hav skal betale leie (til oss andre) er forståelig og lite kontroversielt. Samlende liksom. En kan også tenke seg at leietaker får leie gratis en periode for å bygge seg opp. En annen sak er risikoen for at mange kroner forsvinner på veien til oss utleiere. Jeg finner den diskusjonen like så interessant.

Mener å ha hørt lite om russiske/iranske angreps-droner i det siste. Har det skjedd noe?

Noen forklaring på at Sveits gjør det så bra? Forstår det slik at Sveits er et konservativt land hvor folke-avstemninger fungerer som "lufte-ventiler". Da slipper en unna brå og uforutsigbare endringer/"revolusjoner". Selvstandige "kantoner" bidrar til det samme. Og så virker det som at politikk i Sveits er lite person-orientert. Liten plass for demagoger? "Statsminister" er nærmest bare en sekretær-funksjon på rundgang?

Ja selv om du spiller inn film fra tidlig i kolonitiden eller i et arabisk land 400 år siden 🙂

Min livslærdom er at dersom du skal prøve deg med karakterdrap av noen - så vær sikker på at du lykkes før du prøver. Ellers kan det slå tilbake på deg selv. Jeg har sett hvordan det går med mange av de som prøver å "drepe" noen uten å lykkes.

Jeg har sans for komikere som leker med mørke og usympatiske sider av oss. At noen dummer seg ut i fylla er ikke alltid negativt - og selvsagt dummet Asle seg ut 🙂

Blir konklusjonen: "mye skrik og lite ull" ifm at noen (igjen) har dummet seg ut i fylla? 🙂 Mye stress der nede rund Oslo? Jeg vokste opp med at enkelte stadig dummet seg ut i fylla på lørdags-kvelder. NRK ble ikke involvert.

Og synes du det er OK å tulle med at noen har selvmord-tanker? De kan jo gå glipp av utfallet av Ukraina-krigen! Ari Ben hadde det så travelt at han mistet både en pandemi og en krig ei Europa. Lang nese! 🙂 Jeg er altfor nysgjerrig til å tenke på å dra ned gardina tidligere enn nødvendig. Og jeg synes at det er fint om noen komikere kan ha som merkevare at de harselerer med f.eks. selvmord-kandidater.

Jeg synes ironi er mest morsomt dersom det skapes litt tvil om en mener alvor eller ei. Dette har jeg selv prøvd. Noen missforsto - med vilje eller ei - og prøvde seg straks med karakterdrap. Veldig morsomt !

Uansett så elsker jeg beksvart humor - at noen tuller med hudfarge, døden, kreft, funksjonshemming, hjerneskade, selvmord etc. At noen tar tar i, eksponerer, og tuller med holdninger mange har men holder skjult.... Og tenk deg en sketsj der Antonsen møter et pride-tog. Kunne blitt sykt morsomt 🙂

Jeg har ikke personlig erfaring med Antonsen, men jeg har erfaring med folk som tryler til (slår løs på) andre i fylla, men jeg ser ikke på dem som drittsekker og gjør store tolkninger av hva de sier i slike tilstander. Noen får nærmest verbal tourettes. Lurer på hva kong Harald ville si etter 5-6 pils og prøver å være morsom med svart humor 🙂 Kanskje noen ville kunne bli fornærmet?

Vi hadde vel obligatorisk militærtjeneste for alle menn i Norge også inntil ganske så nylig. Gjerne fengsel for dem som nektet? Men ikke bruk av tortur.

Var raketten varmesøkende?

Jeg kom til å tenke på at Demokratene i USA begynte å støtte de mest rabiate av Republikanerne (denne gang økonomisk). Bare dumminger eller spekulative ville påstå at dette betyr at de (Demokratene) er enige med disse rabiate. Man kan jo late som om man ikke forstår ironi dersom man ikke er dum nok til å forstå det - og kanskje håpe på at andre er dumme nok. Men å drive med grensesprengende og svart humor i fylla kan kanskje være dumt?