Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

lada1

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    5 278

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av lada1

  1. lada1
    Å leke med slike historiske sammenligninger blir fort irrelevant for å rettferdiggjøre Rusland sine handlinger. Dersom Russland skulle vinne krigen så vil det kunne bli mange som vil tenke på å skaffe seg atomvåpen for å holde mafia-stater som Russland unna. Land rundt Kina, naboer rundt Russland og kanskje fler? Austalia? Dersom Sverige og Finland ikke blir med i Nato så bør de også tenke på å skaffe seg atomvåpen. Israel har jo tenkt tanken og handlet deretter for lenge siden. Og et eventuelt "Rest-Ukraina" vil måtte skaffe seg atomvåpen fortest mulig. Øye for øye....
  2. lada1
    For å sammenligne: tyskerne måtte vel rydde egne miner etter seg da de tapte krigen? Har hørt om historier fra Danmark der mange tyskere visstnok ble skadd når de skulle rydde egne minefelt. Og i Finland brukte de visstnok russiske krigsfanger til å rydde minefelt. Det var kanskje ikke så pent. Fangene måtte teste minefeltet etter jobben ved å springe rundt på det så det var viktig å få med alt. Dette er noe jeg i hvert fall har hørt.
  3. lada1
    Riktig. Jeg påpeker at mye av det som markeds-orienterte sier, ikke henger på greip. Og en har lite med strategi når en bryter med markeds-økonomien. Mye brannslukking. Nei da, jeg argumenterer heller ikke for "plan-økonomi" 🙂
  4. lada1
    Så langt som jeg forstår så hadde russerne i starten av krigen planer om å spare russer-vennlige og "omskolere" tvilere. Imidlertid, nå er det vel få russer-vennlige igjen i Ukraina. Så da kan en potensielt tenke seg total tilintetgjørelse dersom Russland vinner krigen. Vesentlig verre enn hva en tenkte seg for noen måneder siden.
  5. lada1
    Hva gjør vesten om Russiske styrker går berserk i Ukraina og dreper og ødelegger så mye som de får til? Gjerne med moralsk støtte fra de fleste russere (og kinesere for den del)?
  6. lada1
    Vi har også regler for å være "myndig". Jeg har ikke oversikt, men har sterkt hjerneskadde og fanger stemmerett?
  7. lada1
    Jeg tenkte mer på produsentene (ikke "konsumentene"/"oss") som prøver å argumentere for deres "behov" for billig strøm og arbeidskraft. Jeg mener at dette kan være misvisende språkbruk. En markedsorientert produksjon-system har som regel ikke "behov" for noe som helst. Tjener de ikke nok, så må de gå konkurs uten hjelp fra det offentlige. F.eks. finnes det klart ikke "behov" for selgere av former for luksus og kokker i restaurant-bransjen. Imidlertid kan det finnes et *marked* for det - basert på betalingsvillige konsumenter som liker å bli underholdt. Dette betyr ikke at dine vurderinger er uinteressante. Selvrealisering ble allerede "oppfunnet" av Aristoteles som et endelig mål for et godt samfunn (så langt som jeg husker). Og dette behøver ikke være knyttet til materielle ting eller pornografiske forestillinger om kropp e.l.
  8. lada1
    Forenklet beskrevet: I følge økonomene så eksisterer ikke "behov" for noe (eller "økonomi" handler ikke om "behov"). "Behov" (for noe) forveksles gjerne med "marked for noe" eller kjøpe-villighet (til en gitt pris). Når enkelte markeds-orienterte likevel snakker om "behov" (som helst bør dekkes), så snakker de "utafor markedsøkonomien" og argumenterer for at det offentlige ad hoc skal komme å regulere eller på andre måter forsyne de "trengende" (uten overordnet strategi?). Et par eksempler: det snakkes om "behov" for mer strøm (til en rimelig pris). Dette er vel å argumentere utafor markedsøkonomisk tankegang? Hva er da strategien? Skal enhver betalings-villig få kjøpe strøm til tullete bruk og konkurrere på pris med alle andre? Det snakkes også om "behov" for arbeidskraft (til begrense pris). Hva slags offentlige reguleringer ber en da om? Det er en glidende overgang mellom å snakke om "behov" og "marked" eller "betalings-villighet" for noe. En snakker f.eks. ikke (enda) om "behov" for luksus-biler. 🙂
  9. lada1
    Noen som tipper at neste sorte svane er relatert til Kina?
  10. lada1
    Bare for å ri en kjepphest litt retorisk: En kan ikke overlate samfunns-utviklingen til økonomer som mener at leveforholdene framover på jorda er et spørsmål om rentejusteringer og finsikting av budsjetter. Livet på jorda om 50-200 år er et spørsmål om vanlige folk får dra nytte av den teknologiske utviklingen. Det er fysisk mulig at alle skal ha det ganske så bra. Poenget er å utnytte den historiske flaksen som en har. Min gud heter Flaks
  11. lada1
    Det er kanskje ikke så relevant å blande diskusjonen om eldreomsorg og diskusjonen om (aktiv/passiv) dødshjelp ? Jeg forstår at "ættestup" kan bli gjeninnført, men det kan missbrukes. Skal f.eks. dette bare gjelde de gamle? Kanskje andre syke/"uproduktive" også? Anekdote: jeg kjenner til et sted som heter "kjerring-flauget". Der kastet man seg utafor når man ble gammel nok. I gammel samisk tradisjon var det mye "standard" at gamle ble overlatt til en rask død. Å ta seg av gamle kom vel først med landbruket? Før den tid var det lite med å ta seg av gamle og syke. I f.eks Amazonas graver man vel ned syke (ofte levende). Og nazistene hadde sine tanker om å "ta seg av" de uproduktive
  12. lada1
    5-10 år kortere levetid?
  13. lada1
    Noen kan jo bli krenket av mindre 🙂
  14. lada1
    Hvordan tenker du deg den debatten?
  15. lada1
    Ikke nødvendigvis vekst i antall flyreiser og forbruk av klær og kjøkkenredskap. Eksempel: vi har vel hatt nullvekst i antall kjøleskap i Norge per hushold? Og flere unngår å eie egen bil? Abonnerer du på bil, så er det deler av året der du kan ta pause i abonnementet eller du kan dele abonnementet med naboer. Og vi bruker nå mindre strøm enn på lang tid.
  16. lada1
    Tilbake til tråden: Vil vi få lover som pålegger barna å ha mer aktiv omsorg for foreldrene? Ekstraskatt for barn med foreldre som trenger hjelp fra det offentlige? Et slags utvidet familie-begrep der en er økonomisk ansvarlig for foreldrene? Slikt er det eksempler på i andre land.
  17. lada1
    Tråkke vannet altså?
  18. lada1
    Du mener før sønnen i huset ankommer hjemmet i rullestol eller i kiste?
  19. lada1
    Nå begynner høye strømpriser for alvor å slå inn på bl.a. matprisene. I Norge koster det vel 10 -12 øre å produsere 1 kWt. Mange rike vil nå få nye muligheter til å håve inn - for et sted ender pengene 🙂 Kanskje det nå oppstår et marked for nye tanker om teknologi, arbeid og økonomi? Jeg tipper at f.eks. Forskningsrådet i det lengste vil unngå prosjekter som ser etter muligheter for å forbedre dagens markeds-økonomi slik at *alle* får fordeler av den teknologiske utviklingen. Dessverre. Både høyre- og venstre-sida har jo allerede løsningene - ingen grunn til å tenke nytt 🙂
  20. lada1
    Stor sjanse for at sannheten blir rulla opp før eller senere ja. Bedre før enn senere?
  21. lada1
    Hvordan er det med forholdet mellom landene i det russiske imperiet? Flere ønsker å frigjøre seg fra Moskva?
  22. lada1
    Han gjør Kina usikker ja.
  23. lada1
    Det er mulig å tenke seg at Sveits godtar videre-salg av deres produkter fordi de ellers vil miste markeder? Du ville kanskje generelt unngå å kjøpe fra noen som med stor sannsynlighet nektet deg videre-salg eller å gi bort?
  24. lada1
    Det vil vel uansett ta mange år før Ukraina kan bli NATO-medlem?
  25. lada1

    Penisforlenger?

    lada1 svarte på lada1 sitt emne i Seksualitet

    Klarte ikke å komme inn på denne linken. Du kunne vel ikke klippe/lime inn et par avsnitt vel?
×
×
  • Opprett ny...