lada1

Hvordan ville det fungere om "hjelpe-pengene" til Gaza ble stoppet over lengre tid?

Jeg heller til den forståelsen at Russland er et "gjennom-kriminalisert" samfunn der for eksempel snikmord er en utbredt forretnings-metode. Dersom dette kan sies å være riktig, så sitter de nok dypt nede i gjørma. Husk at selv i deler av Italia sliter en med å bli kvitt mafiaen.

Men her blir det påstått at å *håndheve* dette regelverket er å støtte de mest ekstreme israelske nasjonalistene.

Den økonomiske boikotten av Russland påvirker vel mest den øvre middelklassen som får mindre av ting de andre uansett aldri har hatt tilgang på? Og selvsagt er det noen i Russland som også tjener på boikott.

Ja man kan velge å tolke det slik at å hindre terrorister i å kontrollere internasjonal skips-trafikk er å gå sammen med de mest ihuga israelske nasjonalister som argumenterer ut fra 2000 år gamle historier (og slik i praksis fungerer som forrædere mot sitt land) 🙂

Det kan bety at eneste måten ABB kommer ut av fengslet på er i en plastpose?

Jeg sliter med å tro det.

Administrert av en uregjerlig islamistisk "milits" som enkelte oppfatter som delvis terrorister? Jeg tipper at USA og UK i forkant har gjort flere diplomatiske grep i denne sammenheng overfor flere arabiske land.

Enkelt svar: For å utbetale forutsigbar trygd så trenger NAV en *diagnose* som sier at en person er permanent X prosent arbeidsufør. Tallet X må ikke settes under tvil eller utfordres på noen måte. Det er mange eksempler på at dette systemet er dysfunksjonelt og passifiserer. Dette systemet blir i dag ikke utfordret fra hverken høyre- eller venstre-siden i norsk politikk.

Bare lurer på hvordan systemet fungerer: dersom person A gjør to forbrytelser separat i tid og som hver kvalifiserer for 21 år i fengsel - blir ikke det 42 år? Det kan da ikke være slik at en maks kan være i fengsel 21 år og så bli man straffe-rettslig "immun" ?

Godt forsøk 🙂 Det er også mulig å forstå at det virker litt usikkert å ha en ukontrollert "milits" til veivakt for verdens-handelen. Kanskje Egypt heller ikke liker en slik "dørvakt" ved Suezkanalen. For eksempel.

Bare for å pirke: sannsynligheten for at hun fant Durek er 1 (100%) *etter* at hun fant han.

Jeg kom til å tenke på rapporter om at gutter generelt i verden har begynt å gjøre det dårligere skole-messig sammenlignet med jenter. Kunne dette på en eller annen rar måte hjelpe til med å forklare nedgang i IQ?

I prinsippet burde et gå an at en gruppe mennesker definerer seg som en økonomisk enhet? Aksje-selskaper kan jo slå seg sammen til en økonomisk enhet - hvorfor ikke privat-personer?

Og så kan det hjelpe på å kvitte seg med den fjasete materialismen som signaliserer lav IQ 🙂

Jo da. Dagen går fint opp den. Forutsatt at du har en husmor og kanskje en oppegående bestemor hjemme. Jeg vokste opp omtrent slik med en arbeidsom far 🙂

En ser ofte statistikk på lønns-inntekt men ikke tilsvarende statistikk på total inntekt. Det er kanskje vanskelig å definere kapital-inntekt og fordeler man kan ha i forskjellige sammenhenger? Eksempel: Enkelte har gratis tilgang på mye mat og fyrings-ved. Andre har fordeler av sosiale/profesjonelle kontakter/nettverk.

Finnes det statistikk på (virkelig) inntekt per familie/person ? Det virker som at former for kapital-inntekt utgjør en økende del av inntekten til folk og dette bør jo komme med i statistikken for bedre å forstå samfunns-utviklingen over tid. For ganske mange utgjør kapital-inntekt en stor del av inntekten. En ung mann sa til meg forleden at han la opp til å ha flere inntekts-kilder i livet sitt. Han mente at han ikke kunne stole på å gjøre seg avhengig av en arbeidsgiver.

I 25 kvartilen (Q1|) av lønnsinntekter, trygde-ordninger eller kapital-inntekt? Og de sier ikke noe om langtids-trender?

Er det mulig for fattige i større grad å leve på smuler fra de rikes bord (i en eller annen betydning)? Dersom dette er riktig så motsier dette litt påstanden om at verdien av lønna vil gå ned. I USA er det ofte slik at når litt rike flytter, så har de "garage sale" hvor en kan få tak i nyttige ting nesten gratis. Brukt-butikker og "finn.no" bidrar også til å senke leve-omkostninger. Problemet med strategien "å leve av smuler fra de rike" er at det er på siden av markedsøkonomien. De rike velger ikke å bruke penger på måter som gir gode smuler for de fattige. Produkt-utvikling og tilbud vil rettes mot de kjøpe-sterke/-villige. Og da kan smulene fort forsvinne som dugg for solen 🙂 Generelt er det slik at de fattige/ikke-materialistiske faller ut av markeds-økonomien. En utfordring for fremtiden er å få de inn i den.

Så langt som jeg forstår så har ekteskap i stor grad blitt sett på som en økonomisk enhet angående skatt. I en nylig historisk periode var det oftest mannen som hentet inn verdier utenfra selve hjemmet enten i form av penger eller naturalia (hadde rollen som "skaffedyr" innen et "bedrift"). I landbruket var dette kanskje ikke helt sant. Er det nå i ferd med å bli helt slutt på å se på ekteskap som en økonomisk enhet? NAV ser vel fortsatt på ekteskap/samboerskap som viktig. Støtte fra NAV kan avhenge av om ektefellen tjener eller ei. NAV kan vel fortsatt få folk i fengsel dersom en formelt skiller seg men lyver om at en lever fortsatt sammen for å få ekstra støtte derfra. Imidlertid, skattereglene og de offentlige pensjons-reglene trekker i en annen retning. Skatteklasse 2 er fjernet etc. Er ikke dette litt selvmotsigende?

Er det ikke slik at de mest betalings-dyktige/-villige dominerer i markedene? For eksempel sko er såpass dyre og dårlige fordi de mest kjøpe-sterke/-villige dominerer? Og bolig er ofte så kostbart fordi de mest kjøpe-sterke dominerer? Jeg mener at jeg selv er lite materialistisk - og jeg finner lite relevant på kjøpe-sentrene. Det er til og med vanskelig å få kjøpt nøkterne støver eller jakke som varer i 10 år og som ikke er en "mote-greie".

La oss tenke oss at produktiviteten øker 10 ganger sånn generelt. Hvor går fordelene med dette? 🙂

Det gjelder nå å sikre at folk stresser rundt pengespørsmål. Jeg for min del vokste opp i paradis der vi praktisk talt aldri råket på pengespørsmål. Å reise på ferie var ikke en greie. Kjedet meg aldri. Voksne blandet seg ikke borti barns lek, men vi måtte flere ganger hjelpe til hjemme, og vi fikk bli med når noen voksne i nabolaget skulle gjøre noe spennende ute. Slikt blir man fingernem av og på sløyden lærte vi håndverk/tekniske ferdigheter - ikke å bli "liksom-kreative" ved å gjøre meningsløse ting. "Gjenger" eksisterte ikke, og venner/vennskap var som luft - en tenkte ikke over det men det var alltid tilgjengelig. Ville en snakke med noen og foreldrene var borte så var det bare å stikke over til naboen. På en måte delte nabolaget på omsorgen for barna der. Noen var mer interessante å snakke med enn andre. Vanskelig å gir barna slike verdier i oppveksten nå.

Kjeder gullfisken seg i sin bolle?