lada1

Dersom en har et kraftig nett godt rundt et viktig mål (f.eks 100 m fra/rundt en kraftstasjon), ville da en kryssermissil gå i bakken uten å treffe direkte? Nettet kunne bestå av f.eks. lett karbon-fiber. Tidligere ble det hevdet at prosjektilet ville gå rett igjennom nettet - men dersom materialet i det er veldig lett og sterkt ?

Men hans argumenter har jo ikke noe med om du har tillit til han som person. Snørr og bart....

Prøv å unngå å surre til logikken: Fotballspillere er bl.a. avhengige av publikum. (det betyr jo ikke at at mange av dem ikke jobber hardt)

Og jeg er inspirert av spørsmålet om det er riktig å bruke retorikken "at de rike bidrar til de fattige". Dersom alle fikk utbetalt et visst kapital-utbytte/arv så ville dette spørsmålet sett noe annerledes ut. Vi arver en kultur, et demokratisk lovregulert samfunn med mye tillit og det meste av teknologi samt natur. Uten denne arven ville nesten ingen ha penger til overs 🙂 Det er ikke bare "de rike" som arver dette. Også de rike lever i et samfunn. Tenk deg en søkkrik fotballspiller. Ville han vært så rik dersom han bodde alene på en øde øy eller ingen var interessert i fotball? Nei. En vellykket fotballspiller går til dekket bord. Det gjør også de fleste rike i dag. Forestillingen om at "de rike tar regninga" blir jo litt feil. Her er det mer snakk om å styre/regulere pengestrømmer. Ikke mye annet. Jeg er ikke negativ til de rike, men jeg motsetter meg å plassere de på en pidestall og å se på dem som "aleneforsørgere" i dette samfunnet 🙂

Mitt hovedpoeng var at mange best kunne ha utført NAV-jobben selv angående å finne inntekt (eller at andre enn NAV kan hjelpe folk inn i noe inntekts-givende). NAV sin dobbelt-rolle som "pengekilde med makt" og jobb-hjelper er uheldig.

Og hvis man f.eks. har noe som ligner på "asperger light" som gjør at en i praksis bare selv kan finne spesielle veier til inntekt? Tvungen "NAV-hjelp" fungerer da bare destruktivt og ville med stor sannsynlighet bare lede til uførhet. Kjekt at en da selv kan ta over "NAV-funksjonen"? I gamle dager var det ofte mindre krav til "sosiale ferdigheter". Jeg husker "spesielle" folk fra min hjembygd og som livnærte seg OK, men nå ville de lett havne på trygd. Noen av dem var veldig flinke. I dagens samfunn må folk helst ha "sosiale ferdigheter"/"passe inn" for å få jobb. "Stifinnere" utryddes. Kamelonene/"hundene" forstår ikke dette. De kan lettere passe inn sosialt mange steder. Det er ikke helt enkelt å sammenligne gamle dager med dagens situasjon. Det som fungerte godt for over 50 år siden trenger ikke fungere optimalt lenger.

Så for å bruke tabloide politiske slagord: Godt betalte lønnsmottakere risikerer å miste (tilgang til) en stor del av sin pensjon dersom de klarer å hindre en minimum universell inntekt-sikring (for alle) - for da kan det hende de må betale "sosial-støtte" til sine voksne barn som vil unngå et NAV-regime. Mange føler at å be NAV om sosialhjelp er som ufrivillig å kle seg naken overfor andre eller å få deres hender nede i underbuksa🙂 Hørte forleden på NRK radio at noen argumenterte for at folk på f.eks. Bygdøy skal få mer (behovsprøvd) NAV-støtte sammenlignet med mer "billige" steder. Dette vil være en sikker oppskrift på å skade samholdet i samfunnet. Tilsvarende vil det skade samholdet dersom en skulle forlate ordningen med offentlig betalte helse-tjenester og basere seg på private/"behov-prøvde" ordninger. Jeg ville da tenke: Hvorfor skulle jeg betale for andre sine helsetjenester når jeg (og kanskje mine barn) ikke får tilsvarende selv?

Hei, spør på vegne av en erfaren (computer-) programmerer: Er det noen som vet om noen slags slags (internet-) basert formidling av oppdrag innen computer programming? Mindre oppdrag for erfarne programmerere?

Bare for å pirke for morro skyld: Hvilket språk snakker du om? Alle norske dialekter? Engelsk? Spansk? Hindu? Samisk? "Eier" du dialektene i Norge eller spanske dialekter som de snakker ved kysten av Colombia eller Mexico? 🙂 Hørt costenos snakke?

Og ikke alltid bare "50-lapp i ny og ne". Enkelte må betale tilsvarende sosialhjelp til sine voksne barn. Dette betyr f.eks. at ektepar må gi fra seg ca halvparten av sine pensjoner for å dekke utgiftene til sine voksne barn som står uten rettigheter tilknyttet arbeidslivet. De mister på en måte sin tiltenkte pensjon. Slik unngår man å bli satt under et NAV-regime. Still deg i kø på NAV så finner du fort ut hvorfor veldig mange helst vil slippe unna. Og så har vi barn som betaler for sine foreldre. Flott med foreldre og barn som tar NAV-regninga. Milliarder å spare på å gjøre minimum inntekt-sikring så "behovsprøvd" og ydmykende som mulig 🙂

Det hører med her at mange med rimelig god inntekt vil kunne føle et press for å hjelpe nær familie dersom mange havner utafor med for lite inntekt. Dette kan føre til konflikter, uforutsigbarhet og usosialt liv. Noen må "gjemme" seg for trengende etc. Dette betyr at også mange med god inntekt kan ha interesse av minimum offentlig inntekt-sikring for alle. Legg merke til at det kan godt hende at også rike vil ha fordeler av f.eks. offentlig betalt helsevesen/tannhelse selv om det betyr mer skatt. Dersom mange nok får f.eks. dårlig tannhelse så er det en kostnad som oppstår som også rike kan merke på forskjellig vis. For å sette på spissen: jeg kjenner til latin-amerikanske land der det er lite skatt for rike og som går til almen inntekt-sikring. Dette er ikke nødvendigvis en fordel for rike. Man må betale for fattige slektninger + at mange må leve av kostbar og uproduktiv kriminalitet. Dette betyr store kostnader.

Og hvilket inntrykk får dere av dette bildet av fiffen på by'n: https://www.dagbladet.no/nyheter/mehls-mektige-minglemiddag-uheldig/76075461 Hun er ikke fra Oslo og representerer "bygdepartiet SP", men hun ble med i Oslo-AP sin regjering der statministeren er en rik venn av kongefamilien. OK, ikke saklig dette, men morsomt. Og jeg gir et poeng til Giske - saklig eller ei 🙂

Det hadde vært interessant å se om å vinne mye i lotto hjelper på psykiskhelse. Burde vært mulig å få til en slik undersøkelse.

Da er han akurat som meg. Kjempe-morsomt.

Men hun er valgt ut av Støre-gjengen. Og menger seg med kjendiser og fiffen i hovedstaden. Det er forøvrig mange som bare kjenner til Oslo Ap på lang avstand 🙂

Og krigserstatning? Putin m.fl. i fengsel tilsvarende som enkelte serbere? Straffeforfølgelse lenger nede i russer-systemet?

Her er det rom for mange konspirasjonsteorier 🙂

Men begge gir meg følelsen av å "tråkke vannet" som best en kan. Kanskje Giske-AP dog foreslår å tråkke vannet litt bedre enn statsminister-AP 🙂 En høyere sivilisasjon må få kontroll med økonomien og den tullete materialismen. Handlings-rommet er sikkert trangt, men et sted kan en jo begynne.

Som noen kanskje har merket seg, så ble jeg begeistret for Nidaros Sosialdemokratiske Forum. En prøver her å fremme "sosialdemokratiske verdier". Det mener jeg er OK. Ingen samfunn vil være perfekte og en trenger verdigrunnlag når en bør reparere på ting som ikke fungerer. I krise-tider er verdi-grunnlaget ekstra viktig. Imidlertid, så er det grenser for hvor mye en kan "tråkke vannet" for å holde oppe en velferdsstat som skal samkjøres med EU på kapitalistiske prinsipper der greia er at "alle" skal i vanlige jobber tilsvarende meningsfulle jobber i gamle dager. Og fortellingen er at kapitalistene og "folk i arbeid" skal betale for velferden. Jeg er nysgjerrig på neste trekk i sosial-demokratisk tenkning i en tid med mat-køer.

Dette blir sett på som "Oslo AP". Og man er overrasket over at så mange blir med i Nidaros Sosialdemokratiske Forum? 🙂

Ikke glem at sosial usikkerhet og raske endringer for folk gir grobunn for radikalisering. Sikkerhets-politikk og sosial sikkerhet henger sammen. Det er forøvrig ikke vanskelig å tenke seg sammenheng mellom militær styrke og hvordan folk flest har det.

Jeg prøver å følge med på Nidaros Sosialdemokratiske Forum. Jeg tror det vil ha politisk innflytelse. Medlemsveksten har kommet overraskende på de fleste. Og selvsagt har Giske rett til å engasjere seg i politikk og bli med i offentlig debatt. Ingen grunn til å gjøre diskusjonen for person-fokusert og avhengig av om en har dummet seg ut i diverse sammenhenger. Men jeg skulle gjerne sett at de fikk ordnet med noen gode utredninger angående sosial sikkerhet. Greit nok med sosialdemokratiske verdier, men det bør følges opp med mer enn "kampanje", kritikk og snakk. Med mange nok medlemmer så vil de kanskje få tilgang til ressurser for å finne ut av handlingsrommet som en har for å få et skikkelig bærekraftig samfunn? Jeg har savnet slike fora som Nidaros Sosialdemokratiske Forum. Deres posisjon i "opposisjon" er interessant.

Men Giske hevder nå at han er del av grasrota og ikke i noe posisjon. Medlemmene av Nidaros Sosialdemokratiske Forum tenker forhåpentligvis mer på politikk enn fylle-sex. Hadde jeg fått like mye oppmerksomhet fra en kjerring i posisjon, så hadde dette ikke påvirket meg i det hele tatt. Men så er ja da også mann! 🙂

Godt poeng.

Jeg koser meg over at så mange melder seg inn i Nidaros Sosialdemokratiske Forum. Og over alle kommentarene som fremstiller Giske som en luring i denne sammenheng. Han er liksom bare på jakt etter makt og karrière. Altså noe uinteressant! Men hva er Giske sitt politiske prosjekt ut over å fremme "sosial-demokratiske verdier"? Ok, det er da noe:-) Kanskje har han en mer kontret bolle i ovnen? For den som ikke vet: https://www.nidarosforum.no/