lada1

Godt å se at også andre har fått det med seg.

Hare dere fått med dere at loven har talt? Tinget er slutt! 🙂

Så kom det nye lave fødselstall. Dette gir en anledning til å fremme egne kjepphester uavhengig av data og undersøkelser? Som forventet ble noen med tre barn intervjuet for å fortelle at det koster å ha barn. De ønsker seg - utrolig nok - bedre personlig økonomi. Men har dette noe vesentlig med fødselstall å gjøre? Bedre økonomi for barnefamilier gir bedre fødselstall? Det tror ikke jeg - i hvert fall ikke før det motsatte er bevist. Og så skal noen nytte høvet til å si at en trenger da ikke flere folk i verden 🙂 Og enkelte vil fremme barnløshet som et slags ideal. Slik får man oppmerksomhet. Mine personlige opplevelser tilsier at å stifte familie har med rimelig tidlig "etablering" å gjøre. Går vi inn i et samfunn der en ikke lett kan "etablere" seg, så får man svært lave fødselstall. Som "økonomisk uetablert" kan du sjekke på byen og få deg et napp - men det bli lite med familie ut av det. En nylig innvandrer kan kanskje føle seg "godt etablert" ved å være avhengig av NAV - men en mer innfødt norsk lever på en annen planet til sammenligning. I f.eks. Korea sliter visst mange damer med å etablere seg med en mann som hevder tradisjonelle (koreanske) kjønnsroller. Fødselstallene er kanskje derfor spesielt lave der. I Norge er det andre grunner til at unge ikke får "etablert seg" rimelig tidlig. For eksempel AP-politikere vil sikkert (på autopilot) bruke lave fødselstall for argument for bedre rettigheter for arbeidstakere og at regelen skal være "fast ansettelse". Kanskje kan de da også skylde på den tidligere Erna-regjeringen og bruke det som et slags forsvar🙂 Men jeg tror at dette blir 80-90 prosent (urealistisk) tullprat uansett. Sosiale rettigheter og følelse av sikkerhet kan ikke bare knyttes opp mot ansettelse i et moderne, fleksibelt og dynamisk arbeidsliv. Vi trenger et fleksibelt og dynamisk arbeidsliv som slipper belastningen av å ta vare på sosiale rettigheter til folk. Den primitive "arbeidslinjen" gir uansett ikke rom for at unge skal føle seg nok etablert til å stifte familie - da kanskje heller et lite eventyr og et par lette kjæresteforhold 🙂 Høyre-politikere vil kanskje argumentere for at "flere arbeidsplasser" gir bedre muligheter for å etablere seg. Kanskje kan de hjelpe i gang en industri-etablering et sted og som tiltrekker seg 1000-vis av utenlandske arbeidere en periode? Blir flere "etablert" av det? Slike industri-eventyr kan kanskje betale for bedre trygd til mange - men "etablert" blir man helst ikke på den måten.

Jeg holder på at der er mest *farten* på innvandringen som skaper "etniske friksjon". En kan her illustrere dette med friksjonen (kreftene) mellom luft og bil som funksjon av fart: Øker man farten 5 ganger så øker friksjonen 25 ganger. Man får neppe tingene til å gå så mye glattere ved å kjefte opp menings-motstandere 🙂 Og en annet ting: dersom man prøver å unngå testing av meninger (hindre motargumenter) - så har de liten verdi. Dette kan sammenlignes med vitenskaps-teori: en teori som ikke kan motbevises har ingen (vitenskapelig) verdi. Og blir man straffet/ekskludert på grunn av at en utfordrer en teori - så har den liten troverdighet. En god teori er en teori som har møtt mange frie forsøk på å motbevises. https://www.norli.no/boker/fagboker/religion-historie-og-filosofi/filosofi-og-idehistorie/vitenskapsteori-for-nybegynnere?gclid=EAIaIQobChMI34H8j_-r_AIVjtnVCh0bQQIdEAQYASABEgKFF_D_BwE

Kunne okkupasjon av deler av Russland blir et forhandlingskort?

Her antar du at utfordringer ifm "etnisitet" kan løses med språklige justeringer?

Noen som vet hvilke type raketter ukrainerne sliter mest med å skyte ned? Jeg forestiller meg at det kan være spesielt vanskelig å skyte ned de mest lavtflyvende. Forresten, hvor nærme bakken kan enkelte raketter gå?

Sverige da?

Feilpost.

Hmm, dette var vel litt avsporing i forhold til trådstart?

For å prøve å finpusse på debatten: Det er *farten* på innvandringen som kan føre til friksjon. Med stor fart så vil dette påvirke mange spesielt "nede" i samfunnet, det kan svekke tillit og mange vil tenke at dette er noe negativt og som man ikke er spurt om (liksom påtvunget). Og stor fart på fremmed-kulturell innvandring vil påvirke den nasjonale/historiske "identiteten" og samholdet generelt. Og det har selvfølgelig økonomiske og sosiale følger generelt. For eksempel NAV har sikkert allerede blitt mye strengere pga pågående stor innvandring. På riktig lang sikt har det neppe mening å bruke begrepet "norsk" som noe statisk. Vi "norske" forandrer oss også. Du har sannsynligvis mer til felles med mange utlendinger sammenlignet med din oldefar, selv om du ikke har spor av nyere innvandrer-bakgrunn.

De bruker ofte ikke-informative overskrifter (som altså ikke sier noe om artikkelen/innholdet). Tjener man penger på slikt (pga flere klikk)?

Da du gikk på skolen hadde man vel et europeisk "kolonialistisk" (rasistisk) utgangspunkt: bare "den hvite mann" kunne forventes å være moralsk ansvarlig (for sine handlinger). Han var det eneste "opplyste" og rasjonalt tenkende mennesket på Jorden. "De andre" var mer primitive og på en måte nærmere dyrene.

Baltikum er vel heller ikke direkte (militært) viktig for NATO, men det er vel kjekt å holde lov og orden i nabolaget? Uten NATO-medlemskap ville en vel oppleve mer usikkerhet for landa rundt?

I nesten alle føydale samfunn hadde man slave-lignende forhold. For eksempel de med livegenskap var dog ikke helt rettsløse slik som slaver, men en kan vel si at de levde under slave-lignende forhold. For spesielt interesserte: https://snl.no/livegenskap Jeg prøvde å finne noe om slaveri i Kina i gamle dager, men jeg fant lite. Fant dog dette: https://no.frwiki.wiki/wiki/Esclavage_en_Chine Kopi derfra: "I følge den australske NGO Walk Free var det mer enn 3 millioner slaver i Kina i 2016." De sliter visst enda med tradisjoner innen slavehold. Forresten, kineserne kunne neppe bygge den kinesiske mur uten slaver: https://historienet.no/teknikk/byggverk/den-kinesiske-mur-fra-brutalt-forsvarsverk-til-ledende-turistattraksjon Ja "vesten" har betydd mye for det moderne Kina 🙂

Uten "vesten" ville det vel være mye (mer eller mindre) institusjonalisert slaveri i verden? Forventa levealder 30-40 år? Man vet jo ikke. Kanskje ville andre overta "vesten" sin rolle dersom det ikke hadde eksistert?

Eller Russland trenger en pause i anstrengelsene for å ødelegge Ukraina. Eller de trenger noen å skylde på.

Det er, som nevnt ovenfor, farten/størrelsen på fremmed-kulturell innvandring som er greia her og som kan skape friksjon. Det kan ta generasjoner før tingene eventuelt går seg til. På riktig lang sikt så vil det uansett ikke eksistere et "norsk folk". Glem det. Og med dagens fart så må en kanskje om noen valg-perioder tenke tillit, sosial sikkerhet og arbeid på en annen måte. Det får du indikasjoner på dersom du stiller opp i NAV-køer og lignende organisert av NAV. Her er de fleste langt vekke fra. Et tenkelig scenario er at det skjer et skifte i holdningene som kan gå i retning av "skaff deg våpen!" og "ikke hør på liberale!" - de bare beskytter seg selv. En splittelse som ligner på situasjonen i USA. Jeg er dog optimist og håper på at fornuften seirer der en sørger for sosial sikkerhet for alle i verden. Teknologi redder oss. Da er det ingen grunn til å oppsøke ghettoer i bl.a. Europa. Problem solved 🙂

For å gjøre fortellingen konsistent så må en anta at Somalia er et "shithole-country" som ikke tar vare på sine innbyggere. Nærmest et land okkupert av "The Kingdom of Far Far Away" 🙂

To sorte svaner har flydd over oss de siste åra: pandemi og stor-krig i Ukraina. De som døde før disse hendelsene tilhører liksom en annen tid. Noen som øyner flere sorte langhalsa fugler ute i horisonten?

Samfunn tuftet på viktigheten av penger blir lettere sårbart sammenlignet med samfunn der folk har litt universelle økonomiske rettigheter (sosial sikkerhet). Noen som vet hvordan det står til i det republikanske partiet innen Alaska? Og Hawaii? Disse statene er visst litt (sosialt/demokratisk) forskjellige fra (de fleste av) "the lower states". Mindre Putin-vennlighet i Alaska og Hawaii?

Morsom sak om at transer kan skifte kjønn etter behov: https://www.nrk.no/nyheter/spania-og-skottland-lar-transpersonar-velje-kjonn-sjolve-1.16231833 Jeg antar at hvem som helst da kan skifte frem og tilbake? Det kunne vel bety farvet til kjønnskvotering i samfunnet? Og en far kan bli "mor" når det måtte passe? 🙂

Og er Lars Monsen, Åge Alexandersen og Bjarne Brønbo "helt norske"? I fall ikke, så blir det ikke mange igjen som er 100 prosent norske. Kanskje finner man enkelte eksempler i Minnesota eller i Disneyland som grupper kan definere seg selv i forhold til 🙂

Der tok du meg 🙂 Men hun fikk "identitetskrise" som 15-åring, dersom jeg forstår rett. Det som dog gjorde mest negativt inntrykk av dette innslaget er at hun presenterer seg som så veldig forskjellig fra de andre. Som liksom et medlem av en "annerledes" minoritet i en "rent norsk" majoritet, som kanskje er et slags "herrefolk" ? Det blir for mye fjortis for meg. Jeg for min del tipper at jeg er etterkommer av (sikkert importerte) slaver. Svært mange er vel det i Norge? Det gamle samfunnet var jo mye et slave-samfunn? Og voldtekter inngår sikkert i slekts-treet mitt 🙂

Jeg synes at NRK ikke burde lage et stort oppslag om en 15-åring på denne måten. Jeg hadde ikke likt at NRK skulle dumme meg ut med kraftige/umodne påstander som jeg kunne ha kommet med som 15-åring. Uetisk.