lada1

Noen som tipper at neste sorte svane er relatert til Kina?

Bare for å ri en kjepphest litt retorisk: En kan ikke overlate samfunns-utviklingen til økonomer som mener at leveforholdene framover på jorda er et spørsmål om rentejusteringer og finsikting av budsjetter. Livet på jorda om 50-200 år er et spørsmål om vanlige folk får dra nytte av den teknologiske utviklingen. Det er fysisk mulig at alle skal ha det ganske så bra. Poenget er å utnytte den historiske flaksen som en har. Min gud heter Flaks

Det er kanskje ikke så relevant å blande diskusjonen om eldreomsorg og diskusjonen om (aktiv/passiv) dødshjelp ? Jeg forstår at "ættestup" kan bli gjeninnført, men det kan missbrukes. Skal f.eks. dette bare gjelde de gamle? Kanskje andre syke/"uproduktive" også? Anekdote: jeg kjenner til et sted som heter "kjerring-flauget". Der kastet man seg utafor når man ble gammel nok. I gammel samisk tradisjon var det mye "standard" at gamle ble overlatt til en rask død. Å ta seg av gamle kom vel først med landbruket? Før den tid var det lite med å ta seg av gamle og syke. I f.eks Amazonas graver man vel ned syke (ofte levende). Og nazistene hadde sine tanker om å "ta seg av" de uproduktive

5-10 år kortere levetid?

Noen kan jo bli krenket av mindre 🙂

Hvordan tenker du deg den debatten?

Ikke nødvendigvis vekst i antall flyreiser og forbruk av klær og kjøkkenredskap. Eksempel: vi har vel hatt nullvekst i antall kjøleskap i Norge per hushold? Og flere unngår å eie egen bil? Abonnerer du på bil, så er det deler av året der du kan ta pause i abonnementet eller du kan dele abonnementet med naboer. Og vi bruker nå mindre strøm enn på lang tid.

Tilbake til tråden: Vil vi få lover som pålegger barna å ha mer aktiv omsorg for foreldrene? Ekstraskatt for barn med foreldre som trenger hjelp fra det offentlige? Et slags utvidet familie-begrep der en er økonomisk ansvarlig for foreldrene? Slikt er det eksempler på i andre land.

Tråkke vannet altså?

Du mener før sønnen i huset ankommer hjemmet i rullestol eller i kiste?

Nå begynner høye strømpriser for alvor å slå inn på bl.a. matprisene. I Norge koster det vel 10 -12 øre å produsere 1 kWt. Mange rike vil nå få nye muligheter til å håve inn - for et sted ender pengene 🙂 Kanskje det nå oppstår et marked for nye tanker om teknologi, arbeid og økonomi? Jeg tipper at f.eks. Forskningsrådet i det lengste vil unngå prosjekter som ser etter muligheter for å forbedre dagens markeds-økonomi slik at *alle* får fordeler av den teknologiske utviklingen. Dessverre. Både høyre- og venstre-sida har jo allerede løsningene - ingen grunn til å tenke nytt 🙂

Stor sjanse for at sannheten blir rulla opp før eller senere ja. Bedre før enn senere?

Hvordan er det med forholdet mellom landene i det russiske imperiet? Flere ønsker å frigjøre seg fra Moskva?

Han gjør Kina usikker ja.

Det er mulig å tenke seg at Sveits godtar videre-salg av deres produkter fordi de ellers vil miste markeder? Du ville kanskje generelt unngå å kjøpe fra noen som med stor sannsynlighet nektet deg videre-salg eller å gi bort?

Det vil vel uansett ta mange år før Ukraina kan bli NATO-medlem?

Klarte ikke å komme inn på denne linken. Du kunne vel ikke klippe/lime inn et par avsnitt vel?

Takk for svar. Imidlertid så var jeg ute etter en mulig referanse til uavhengig undersøkelse som kan vise til mulig risiko/skader (eller ulemper) i forbindelse med disse penis-forlengerne som jeg viste til. Jeg er ute etter poenger/argumenter i en diskusjon - ikke "personlige anbefalinger" 🙂

Jeg tror mest på økonomiske forhold. Politisk uro i f.eks. USA og Frankrike har vel mye med grunnleggende økonomiske forhold å gjøre. Tenkning i akademia er vel mer et symptom som flagrer i vinden. Forsøk på å skape "idealsamfunn" ut fra ideologi har man generelt dårlig erfaring med. Bedre med litt konservativ "prøve seg fram" men med forsøk på overordnet strategi/langsiktighet og ikke bare "tråkke vannet" slik som dagens politikk virker som. Verdier er også viktig. Kopi fra https://snl.no/Karl_Popper : "Den frie adgang til åpen og offentlig kritikk er en av livsnervene både i vitenskap og i åpne samfunn." En "ideologisk anstrengelse" for å endre samfunnet dreper gjerne denne livsnerven.

Jeg kom i en diskusjon om penisforlenger: http://www.penisforlenger.no/ Er det noen som har referanse til eksempler på skadevirkning fra å bruke dette? Jeg er *ikke* ute etter synsing/hype men er ute etter *uavhengig* (rimelig vitenskapelig) fakta. "Synsing* duger ikke i den aktuelle diskusjonen som jeg havnet opp i. (Bare litt egen synsing likevel: mannen med hvit frakk - lege? - på forsiden av dokumentet som det linkes til ovenfor, burde vel i fengsel?)

Det er sikkert riktig at menn har en hatt en hovedrolle i å oppdra større barn og ungdom (i hvert fall gutter). En førstereisegutt på skip kunne jo være 14 år. Og barn deltok tidlig i arbeid utafor hjemmet. De var med på fiske, fangst etc. De deltok til og med i kriger. Jeg for min del sto opp grytidlig om morgenen som 11-12-åring for å være med naboen på sjøen og var også med i skogbruk og transport-oppdrag. Det var ikke en dame å se i slike sammenhenger. Det er urealistisk (for ikke å si problematisk) å gjenskape fortiden. Flere har prøvd og det ender opp med fiasko. Politisk "tilbake til fortiden" ender ofte opp med vold (jmf russisk "nostalgi-politikk"). Mitt poeng er at en må prøve å finne gode (gjerne skånsomme) veier videre uten å ha fortiden som mål. Og økonomi er for viktig til å overlates til økonomer. De undervurderer betydningen av teknologi. *Jeg tror til og med at en konsekvent nostalgisk "sosial-demokratisk arbeidslinje" ender opp med vold. Og "høyre-radikale" som vil tilbake til fortiden på sin måte, lukter vold.

Det er forsket lite på om noen tusen ekstra for barn gjør at (gamle?) etablerte får flere barn. En kan dog bruke "føksels-statistikk" i en argumentasjon for egne politiske/økonomiske kjepphester 🙂 Jeg skal innrømme at også jeg bruker fødsels-statistikk som argument for mine politiske kjepphester. Litt i hvert fall. Og jeg er ikke alene om å gjøre det.

Angående kjønnsroller: Historisk har de siste 100-150 års endringer i kjønnsroller stor sammenheng med at arbeidslivet trengte kvinnene ute i arbeidslivet. Det har egentlig lite med idealistisk "kvinnekamp" å gjøre. Dagens arbeidsmarked går i retning av mye bullshit-jobber som en strengt tatt kunne klare seg godt uten. Dette påvirker kjønnsrollene. En får masse "sosiale snakke-jobber" der "egnethet" avgjør hvem som kommer i posisjon. Skolesystemet er allerede på vei til å tilpasse seg denne "arbeids-linja". Snart blir matte-prøvene en øvelse i sosial tekst-tolkning. Og så har man gym-karakterer som mest avhenger av at en sier og skriver ("reflekterer") de riktige tingene 🙂

Kunne aksjeutbytte erstatte "Staten" her? Jeg tror på en fremtid der sosial sikkerhet har lite med karrière/jobb å gjøre. De fleste av oss ender opp som "arvinger" mens noen få prosent står for livsviktig produksjon av varer og tjenester. Dette behøver ikke bety at vi får et liv i sofaen med en ølkasse ved siden av. Stikkord: ikke-materielle verdier.

Sikkert mye riktig. For at fødsels-tallene kan bli mer bærekraftige, så må en oppleve sosial sikkerhet *før* karrièren er på plass. En må kunne føle seg sosialt sikker/"etablert" allerede godt før en er 30 år. Karrière er noe som må kunne utvikles hele livet til man er over 80 🙂 Dette kan bli neste steg i utviklingen av samfunnet.