lada1

Har Kina mange fattige minoriteter som de kan bruke som kanonføde? Ett-barn-politikk og menneskelig kjøttkvern passer vel dårlig sammen.

Mer effektivt luftvern og overvåking?

Dette har jeg ikke tenkt på. Begrunnelsen for denne delen av (grunn-)loven er vel å forhindre at domstoler og luringer skal få fjernet folk på Stortinget? En slags sikring mot at grupper er interessert i å få dømt noen? En kan tenke seg at sterke politiske spenninger førte til at noen fikk has på stortings-representanter via å få dem lurt/manipulert inn i noe kriminelt. En kunne f.eks. få arrangert en voldtekt med (falske) vitner etc for å få fjernet en representant på Stortingen. Det går altså ikke.

Og dersom salg av slike tjenester er en leve-vei/yrke? En del av den svarte økonomien? Jeg ser for meg muligheter for hvitvasking av penger via skattefri prostitusjon og at svarte milliarder flyter rundt i samfunnet. Ikke bra med store svarte penger i omløp. Stikkord: korrupsjon mot offentlige ansatte og forsåvidt private ansatte også. Kjøp av ansatte i politi, domstoler, NAV, teknisk etat, politikere, lærere som gir karakterer til elever... Sammenlign med uland og tidligere kommunist-land,.... Hadde du milliarder svarte kroner tilgjengelig, så kunne du kjøpe en VG-journalist til å få avsatt en politiker? Dette kunne det lages film om 🙂

Forstår jeg riktig: Anta at jeg har mye svart inntekt som skattevesenet oppdager og vil ha forklaring på. Dersom jeg svarer "salg av sexuelle tjenester" (eller prostitusjon), slipper jeg da unna å betale skatt/moms + straffeskatt?

Spørsmålet i denne diskusjonen er vel hva en bør gjøre med problemene ifm prostitusjon. En full legalisering er en mulighet, men jeg tipper at det fortsatt vil være heftet problemer med det. Forbud vil også skape (større/mindre?) problemer. Enkelte kan kanskje si seg fornøyd om en bruker lovverket til å fremme egen (dobbel?) moral og plassere "skyld". Dette kan i praksis produsere problemer for mange. Ser man bort fra "moral" og vil det beste for flest mulig: hva bør en gjøre med problemet prostitusjon? Jeg lurer på om å få vekk tabuer/skam og å organisere former for sertifisering - inkludert registrering/skatt på salg av seksuelle tjenester - kan hjelpe. Kjøper du sex nå så kjøper du vel en tjeneste uten moms og skatt. Det bør vel være like ulovlig som å kjøpe svarte tjenester fra en snekker?

Hmm, du har egentlig ikke mye tro på et lov- og regel-basert internasjonalt samkvem? Ikke viktig, liksom? En slik holdning passer bra for Russland/Putin i dag 🙂

Whatabout: En kan også se ned på de som kjøper privatfly og utgjør en ekstra stor miljø-belastning 🙂

Ja det er et poeng at det funker. Et argument for sertifisering/registrering er at dette fungerer for mange yrkes-grupper. Så hvorfor ikke for sex-arbeidere?

Hva med en slags sertifisering av selgere på linje med sjåfører/flygere - eller leger for den saks skyld? Og skatt/sosiale rettigheter for selgere? Få kontroll med amatørene?

Ligner litt på problematikken rundt narkotika? I enkelte land er det lovlig å produsere og omsette former for narkotika under kontrollerte former. Det sies at erfaringen er god (?) Har det slått beina under mye kriminalitet ifm narkotika? Og vi kjenner til "forbuds-tiden" da alkohol var ulovlig. Da blomstret smuglingen med tilhørende kriminalitet inkludert vold.

Er abort greit? Svaret er jo såre enkelt: folk vil ha kontroll med livet sitt - derfor er abort greit. To strek under svaret.

Det ene utelukker ikke det andre. Og en kan trenge tilbake-melding også på det en er flink til. Ikke greit at en bare blir vurdert ut fra ens svakheter. En kan være på 18-års stadiet i det ene og 10-års stadiet i det andre (for å si det enkelt).

Eller dele opp matte-faget i "snakke-matte" og visuell-/ikke-språklig orientert matte? Da fikk flere vise sine styrker.

Dette har jeg ventet på....

Ord- og farge-rike matte-bøker i grunnskolen og som tidvis ligner på en illustrert eventyr-bok, passer visse typer mennesker og forstyrrer faget for andre. Jeg påstår at det oftere forstyrrer (umodne) gutter enn jenter. Bruk og design av digitale hjelpemidler er kanskje en annen (viktig) diskusjon. Jeg brukte eksemplet med design av matte-bøker som et døme på en slags diskriminering. Det finnes også mange andre eksempler på at visse typer (ubegrunnet) favoriseres og andre siles ut i skole-kjøret og bl.a. mister motivasjonen. Dette kan være så alvorlig at det fører til bl.a. lavere nivå i akademia og andre steder. F.eks. design og organisering av matte-bøker i dagens grunn-skole fører til at mange (spesielt gutter) får et fremmedgjort forhold til matematikk. Det kan være så ille at enkelte mister hva som er greia og husker helst fargerike troll og "historier". Matematikken forsvinner i tåka 🙂 Matte-faget er også delvis blitt omgjort til en slags "lese-undervisning". Har du sen språkutvikling (som idioter ofte setter autisme-diagnoser på) så er du gjerne fortapt uten foreldre som forstår situasjonen og tar grep. Da risikerer unge talenter å bli satt på spesial-undervisning i regi av ufaglærte. Annet eksempel: jeg såg her om dagen en matte-prøve fra VGS fag-retning. En av de viktigste (mest poeng-givende) oppgavene var å beregne ferie-penger og slå opp i tabell-trekk for skatt. Og så skulle en beregne pensjons-trekk 🙂 Dette mener jeg er lavmål. Unge talenter får ikke vist hva de mestrer og forstår. Jeg for min del hadde ikke peiling på feriepenger og tabell-trekk selv etter at jeg hadde tatt dr-grad 🙂

Dette er statistikk. Jeg tror at gutter oftere har visuelle styrker og verbale svakheter sammenlignet med jenter på samme alder. Gutter har f.eks. oftere autisme? Det tyder på vesentlige forskjeller i evne-profil (statistisk sett).

Det kunne hende at adgang for jenter i forsvaret aktualiserer oppdatering av opptak. Mange jenter passer sikkert godt inn, men det kan hende at visse "svakheter" er mye til stede blant jenter slik at en bør sile bedre? Prøver her bare å lufte ideer...

Ikke dersom fordeler for enkelte er godt begrunnet. I gamle dager ble folk med dysleksi gjerne diagnostisert som evneveike. Dette kan sies å være diskriminering dersom en forstår fenomenet. Tilsvarende forstår en nå mange "lærevansker" - men man ignorerer det og hindrer at mange blomstrer. Både Erna Solberg og Kjell Inge Røkke ville i gamle dager kunne fått en slags kategorisering som evneveik. Det er vel bra at de slapp unna det?

Lykke til 🙂

Et argument for at det er diskriminerende er at det favoriserer visse typer personer. Tenk deg at en tar inn styrkeløft inn i matte-oppgavene. Alle ville si at det ville være diskriminerende.

Ja litt off-topic, men dog: en viktig forskjell på bevegelsen "Alt er vestens feil" og "Ingentig er vestens feil" er at sist-nevnte er marginalt liten og i vesten finnes nesten ikke tendenser til å skylde på andre når noe er feil internt. Vi i vesten står f.eks. foran store utfordringer angående mulig tap av sosial sikkerhet for mange - men vi skylder da ikke på India eller Kina i den sammenheng. Vi har større tendens til å skylde på oss selv. Selv de aller rikeste blant oss i vesten skylder ikke på "de andre" for å forsvare sine posisjoner.

Det tror jeg også - uten å ha objektive bevis for det. Dette burde det forskes på dersom en mener at skole-politikken skal være "forsknings-basert".

Prøv å google. Her er rapport fra erfaringer: https://store.forskerfabrikken.no/products/forskerfabrikkens-gangehefte/?gclid=EAIaIQobChMIhPOKscSy_QIVVed3Ch2xPQM5EAQYAyABEgIolfD_BwE Men dette burde det forskes på. Jeg mener at jeg selv har en "visuell" hjerne og synes dagens matte-bøker i grunnskolen er svært distraherende og leder tankene vekk fra matematikk. Jeg er enig med "forskerfabrikken" om at dette lærematerialet ser ut til å være laget av folk som tror at matte er kjedelig for barna og derfor må en smøre på med tullete illustrasjoner og farger.

Legg merke til at Kina har argumentert mot "blokk-dannelser". Blokk-dannelser er jo viktige som motvekt til at stormakter som Kina kan bølle med sine naboer. Historisk stikkord: "De allierte" - og slikt vil man ikke ha 🙂