lada1

Hvorfor må en "godta det meste" dersom en finner at Trump har gjort noe dumt?

"vil kunne" blir gjerne i dagligtale tolket som at det er en vesentlig sjanse som altså er stor nok til at en en bør regne med den. Og så har man regelen om at kontroversielle/usannsynlige hypoteser/antagelser har større krav på seg til referanser/begrunnelser enn ellers. Påstår jeg at jeg snakket med grønne menn fra Mars i går - så kreves spesielt sterke bevis.

Jeg tipper at USA vil støtte et eventuelt (virkelig) kinesisk bidrag til å få Russland ut av Ukraina. Det kan til og med hende at de via bak-kanaler prøver å få Kina til å spille en slik rolle.

Har følgende utsagn noe mening: "men, jo, jeg vil kunne løfte 500 kg over hodet mitt" ? Dersom dette utsagnet skulle ha *mening*, så betyr det at jeg faktisk mener at jeg har en (signifikant) sjanse til å gjennomføre et slikt løft. Annet eksempel: "dersom månen er en rund gul ost så er den rund". Problemet er at dette utsagnet inneholder null informasjon. Vanligvis så tolker en utsagn ut fra at det er ment å ha en mening - og ikke bare er logisk/formalistisk holdbart.

Sofie Elise er en verdiskaper som betaler godt med skatt. 🙂

Her er man sikre på prognosene 🙂

For den spesielt interesserte (dog ikke helt oppdatert): https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/07/03/7893406/takk-og-farvel-til-kina?zephr_sso_ott=dXSwod Artikkelen omhandler dalende interesse for å satse på Kina.

Alle som støtter Ukraina vil vel hilse velkommen bidrag som får Russland til å trekke seg ut av Ukraina og slik bidrar med en standard der en ikke kan stjele naboland. USA også. Om det finnes enkelte i USA som kunne bli sure fordi Kina spilte en viktig rolle i Ukraina, så er vel det et marginalt problem i denne saken? Og om det kinesiske regimet liker å terge enkelte amerikanere og blir freds-motivert av det, så er vel det bare OK? Alle monner drar 🙂 Her er det Ukraina som gjelder.

Så du mener at en må være konsistent med Trump? Eller hva vil du frem til?

? Jeg trodde krigen gikk ut på at Russland angrep et fredelig Ukraina og at krigen var der (i Ukraina). Og at den i stor grad angår internasjonal rett. som vi er avhengige av...

Kanskje enklere pause kjønns-ideologien og la det bli enklere for jenter å flytte rom/avdeling (enn å svekke forsvars-evnen) 🙂

Redusere forsvars-budsjettet nå? Hvor stort er problemet egentlig? Jeg aner ikke.

Kinesere utafor Kina kan potensielt påvirke kinesere i Kina. Internet fremmer dette. Dette skaper behov for å kontrollere/påvirke kinesere utafor Kina. Mange kinesere utafor Kina har nesten daglig kontakt med kinesere i Kina. Dette gjelder ikke bare familie, men språk og kultur fremmer vel slik kommunikasjon og påvirkning (som kan gå begge veier). Jeg kjenner personlig til at en jente med kinesisk mor har tatt pianotimer i Kina via Internet. Jenta bodde nord i Norge med familien sin. Hun ble veldig flink på klaviaturet.

Finland også?

Hun er flink da.

Finnes det aktuelle områder i Russland og som Ukraina kunne få i bytte mot Krim?

Med litt fantasi finner en masse muligheter: Hva med noe for usikre gutter? Fikse på sin penis? Kontroversiell viagra for både menn og kvinner? Teste ut diverse grenser med et "rosa" utgangspunkt? Mat? Eller sjekke en kjekkas på byen for så å overraske han med noe hjemme? Låne venninna sin kjæreste for litt senge-hygge? Slikt ville gi overskrifter. BM: det ville være nok med bløff foran kamera.

Det synes noe velkjent med argumentasjonen om at Norge og Russland har et forhold som står i motsetning til f.eks. vårt medlemskap i NATO - eller i hvert fall inviterer til en slik konklusjon. Jeg tipper dog at det ville være vanskelig å kommunisere med Russland uten en godt vestlig forankring. Fantasien om å være "bestis" med Russland henger ikke på greip.

Men hvis kategoriene mann og kvinne erstattes med "hen" så blir jo beskrivelsen din bare meningsløs? Eller, om en vil, at en kan forandre sitt "kjønn" med et pennestrøk. 🙂

Jeg tror at du er i nærheten av vesentlige poeng. Men er det ikke litt "politisk ukorrekt" å ta noe som helst hensyn til kjønn?

Jeg mente ikke å oppfordre til moralistisk snakk når jeg startet denne tråden. Spørsmålet mitt var om hvordan virkeligheten er og hvordan en forholder seg til det på best mulig måte. Spørsmålet mitt var *ikke* om hvordan verden burde være 🙂

Jeg tror Putin har oppfattet sannheten forlengst. Han hadde relativt realistisk håp om å ta Ukraina for ett år siden - mange i vesten trodde også at Ukraina ville tape ved et stort angrep. Så kjørte han seg fast til mange sin overraskelse. En bør vel skille mellom "eventyr-fortelleren Putin" - som delvis sikkert er ment for å sile ut lojale/illojale - og "realisten Putin".

Jeg lurer på om "holdnings-tiltak" (inkludert straff) vil være tilstrekkelig får å hindre mye seksuell trakassering når unge med max hormon-konsentrasjon fra hele landet samles tett i en leir over lengre tid. Kanskje egne "jenterom" basert på frivillighet ville virke. At jenter hadde enkle muligheter til å "flykte"/slippe unna? Jeg lurer altså på hvordan virkeligheten er - ikke hva man "bør" mene 🙂

Du glemte teknologiens rolle i samfunnet/økonomien. Å tenke slik man har gjort i flere generasjoner behøver ikke å fungere lenger. En stor del av dagens arbeidsplasser vil forsvinne på relativt kort tid (dersom ikke lønningene blir veldig små og en har en stor "fattig-klasse"). Slik har det ikke vært før.

Og dette er det vanskelig å gjøre noe med i f.eks. et 50-års perspektiv uten å røre ved prinsipielle sider i økonomien og som sikrer de fattige uten å angripe de rike. Verdier relatert til materialisme er også en greie. Å jekke ned slike som Røkke til et "normal-nivå" vil ta l-a-n-g tid. Så hva gjør man da i mellomtiden? Mer penger og folk til NAV? Bare "reparere" og slukke branner uten oversikt og struktur? Uansvarlig etter min mening.