lada1

Jo det kunne jeg 🙂 Riktig. Det betyr at det er urettmessig å argumenetre mot ethvert utslag innen Pride? Bare å jatte med er holdbart? Også når det gjelder for eksempel "politisk biologi" i skolebøker? Og det er bare å dure fram med kjønnskifte for unge? Her vil jeg få satt ned foten🙂 Jeg for min del kunne i prinsippet vært et offer for Pride siden jeg hadde en eksperimentell holdning som ung og dum. Risikabel kombinasjon🙂 Forøvrig: Straks noe har med samfunn å gjøre så har det med demokrati å gjøre. Ordet betyr vel folkestyre. Ensretting og politiske "kupp" er i strid med demokrati og er unødvendig konflikt-skapende. Jeg for min del ser det slik at det er det politiske sentrum som er mest politisk interessant for tiden - ikke ytterfløyene. Den kommentaren var kanskje en digresjon. Annet: ungdom blir nå også utsatt for tvil om sin identitet på andre vis: https://www.nrk.no/ytring/alle-de-syke-ungdommene-1.16452807 Kopi derfra: "Det er én ting jeg for tiden får makk i magen av å se på. Hvert eneste busstopp er forsynt med plakater som sier: Har du psykiske lidelser? Og et påfølgende telefonnummer. Og så kommer bussen, og tror du ikke den er forsynt med en lignende plakat. Og svært ofte, sa hun, er disse reklamene innrettet mot unge mennesker." Jeg for min del ser dette litt i sammenheng med pride-flagg "overalt" 🙂

Glem ordet "tvang", men kom det ikke klart fram at man ved Thon Hotels følte at de ikke hadde helt fritt valg? Såg du på f.eks. Dagsrevyen i de aktuelle dagene så kom det fram at det ble argumentert med at "sier dere nei til flagging så er dere imot Pride - som står for kjærlighet og inkludering". 2 + 2 = 4 ? Saken begynte å leve sitt eget liv og Thon Hotels "bøyde seg" 🙂

Ikke hat men ansvarsfølelse overfor unge. I de rette/uheldige sosiale sammenhenger kunne jeg selv som ung og dum ha funnet på kjønnskifte på bare "idemessig" grunnlag skapt utenfor meg selv. Jeg ville blitt ødelagt for livet. Mine gener er ikke bedre enn andre sine og selvsagt kunne jeg også som ungdom blitt både terrorist, torturist eller rødegardist - eller blitt med i den russiske eller den nazistiske hæren. Lobotomi har med medisinsk tvilsomme beslutninger å gjøre der mange ble ødelagt for livet. Kjønnskifte kan noen ganger også fungere tilsvarende. *Husk på at gode demokratiske prosesser krever motstand som jeg i denne tråden representerer 🙂 Du vil vel ikke like at Pride vant frem via et slags (udemokratisk) politisk kupp?

Hans instinkter fungerte ikke helt etter boka her nei 🙂 Det burde være en selvfølge for en med selvtillit å oppklare tingene direkte så fort som mulig. Da ville vel dette bare være en fillesak på linje med at jeg kjørte vekk fra bensinstasjonen uten å betale.

Du mener at de ikke følte seg presset til å flagge? Er enig i at "press" eller "bøye seg for kritikk" er svakere enn "tvang" 🙂 Å "bøye seg" har dog lite med fritt valg å gjøre.

Ikke politi-anmeldelse? Kanskje er de greiere på enkelte bensinstasjoner enn jeg trodde. De som har video-overvåking (alle?) tar jo "tyvene" med 100 prosent sikkerhet så da er det vanskelig å anklage for tyveri? Man "stjeler" jo ikke (per definisjon) med 100 prosent sikkerhet for å bli tatt. Dette kan tale for Moxnes sin sak? Var det lett å stjele på denne brille-butiken? Var det umulig å stjele så var det vel også umulig å stjele for Moxnes.

Jeg husker hvor mange dumme valg jeg gjorde som ung. I både ensomme og sosiale sammenhenger. Hadde jeg blitt utsatt for promotering av å forandre på kroppen min - av folk som "bare representerer kjærlighet og inkludering" så kunne jeg ha gjort enda flere dumme valg og med svært ødeleggende følger. Jeg slapp unna. Lurer forøvrig på om det for mange unge har sine fordeler med en tradisjonell/rotfast kulturell balast - men uten å tilpasse seg nye tider så kan det jo også ha sine ulemper.

Jeg husker en gang at jeg glemte å betale på en bensin-stasjon. Jeg fylte på bensin og kjørte straks videre. Bare en tilfeldig kontosjekk 10 minutter etterpå fikk meg til å kjøre tilbake for å betale. Det gjelder å være heldig 🙂 Uten flaks og mobil-bank ville jeg ha vært en tyv. Kanskje ville jeg mistet min sikkerhets-klarering og som kunne kostet meg millioner...

Og en må anta at salget av slike "teorier om kjønnsmangfold" allerede har skadet mange. Å forandre på kroppen til unge pga deres påståtte "identitet" (som de gjerne ikke har funnet på selv) kan lett sammenlignes med tidligere tiders lobotomi: https://sml.snl.no/lobotomi Jeg ser på Pride-flagget også som reklame for slik "lobotomi". Ikke bare feiring av kjærlighet og inkludering. Sorry. Jeg ser ikke klær på keiseren.

Prøv å tvinge en katt til noe som helst og den vil som regel reagere negativt. Hunder, derimot er oftere positive. Hunder og katter missforstår hverandre ofte.

"Frivillig tvang"? Bøye seg for kritikk? Jeg tror Thon Hotels gjorde det siste 🙂

Noen *må* jo flagge pride flagg. Thon Hotels f.eks. Jeg liker ikke slike politiske "faggpåbud".

Du vet vel at mange dyr er blitt politisk korrekte nå og prøver så godt de kan å støtte Pride og å fremme kjærlighet generelt? Noen planter har vært svært tidlig ute med politisk korrekthet og har praktisert tvekjønnethet fra riktig gammelt av. Noen lavtstående dyr også. Hørt om tvekjønnet snegle: https://www.miljolare.no/aktiviteter/dyr/snegler/arter ? Disse hermafrodittene skal visst være svært politisk korrekte. Eller var det "politiske dyr" en snakker om her? Jeg missforstår lett. Det har sikkert litt med autisme å gjøre 🙂

Det kan man si, men det er også mulig at Valdemar var nær i å lykkes med å ta Ukraina?

Kjekt med lignelser. Vil dog minne om at historie-fortelling til politisk bruk har lite med historisk sannhet å gjøre. I en verden med privat hevn og æresdrap så passet det gjerne makthaverne å få inn en samlende religion der tilgivelse og kjærlighet er viktig. Hva som er historisk korrekt spiller egentlig liten (pilitisk) rolle når man plukket kirsebær blant narrativer.

Men de har med seg (tyngre) våpen til Belarus?

For å holde liv i "rørsla" ?

Av ren nysgjerrighet/interesse: sliter disse med noe ekstra som ikke kan tilskrives problemer med sosiale relasjoner overfor flertallet? Er de altså i utgangpunktet spesielt sårbare og har utfrodringer der de ikke kan skylde på andre? Jeg tipper at mange av dem f.eks. er ufrivillig barnløse og det kan jo være en belastning for enkelte?

Du berører et aktuelt tema. Pandemien satte fart i praksisen med hjemme-kontor som gir mulighet til å tilbringe mer tid i fritids-boligen. Enkelte kan tilbringe f.eks. mer enn 30 prosent av sin tid i fritids-boligen. Er det da rimelig at de betaler kommune-skatt bare til den kommunen der de er registrert som "bosatt" ? Før eller senere må en myke opp definisjonen av "bosted" og "fastboende". Jeg ser for meg at mange ikke liker å bli oppfattet som "turist" (uten stemmerett etc) der en tilbringer opp til 50 prosent av sin tid 🙂 Jeg har sett at enkelte har registrert seg som "fastboende" i sin "hytte-kommune". Kanskje flere bør gjøre dette? En kan da forklare "by-leiligheten" sin med at dette bare er en jobbgreie som kan sammenlignes med at sjømenn er mye borte uten at de dermed blir regnet som "turist" i sin hjembygd.

Der jeg har fritidsbolig er det masse andre som tilbringer mye tid der sammen med barna. De legger igjen penger og er en del av miljøet - men ikke hele året. Det er mangel på arbeidskraft og disse "turistene" utgjør en mulig strategisk ressurs. Dette burde utnyttes ved bl.a. å passe bedre på med sommerjobb for barna etc. Det kan hende at "fraflytnings-spøkelset" blir mindre truende - og bøgda mer robust - dersom "fritids-beboerne" er med i statistikken og de utnyttes bedre (kanskje blir bedre integrert i lokalsamfunnet). Kanskje burde folk i større grad betale (kommune-)skatt i henhold til der de tilbringer tida si. Da ville en kanskje også prøve å legge til rette for "turistene" i større grad bruker sin fritids-bolig - i stedet for å tenke på å jage de vekk. Unødvendig at de blir oppfattet som snyltere på lokalitetene.

Og du vil ha vekk alle disse turistene som delvis jobber der med hjemme-kontor etc? Da blir det liv i bøgda? En annen mulighet er kanskje å legge til rette for *mer* hjemmekontor-løsninger for de som på ymse vis har tilknytning til stedet? Dvs få de til å være der mer - og ikke jage dem vekk fordi de er der for lite?

Så da lander en på regulering av leiforhold?

Lykke til med å fjerne alle bolig-utleiere på Østlandet. Interessant politisk prosjekt 🙂 Du mener vel *må* selge (ganske fort) - ikke *kan* selge?

Men hva vil de "ikke-binære"(sånn bortsett fra de som sier seg å være talspersoner for dem) ? Gjelder det 4 personer i Norge? 🙂 Apropos USA: står det ikke "hvit" etc i offentlige personregistre der?

Mener du at hun har dårlige demokratiske ryggreflekser? Har en liten autoritær ensretter litt gjemt inni seg? 🙂