lada1

Endelig et bidrag der en så tvil om at legalisering er ubetinget positivt. Jeg tror også at saken er mer komplisert enn som så. Det er slettes ikke sikker at "legalisering"/"normalisering" applaudert av "drugister" vil føre mye positivt med seg. Jeg har dog ikke enda fått med meg så mye av erfaringene fra andre land.

Et poeng er å få et bedre og mer rasjonelt system for dokumentasjon/sertifisering av kompetanse. "Sertifisering" i form av at en må ha en komplett "pakke" av fag tidlig i livet for i det hele tatt å få "kompetanse-poeng" for å komme videre er ikke nødvendigvis rasjonelt. Slik "VGS-sertifisering" avspeiler også potensiell kostbar profesjons-kamp innen skolesystemet. Eksempel: min karrière baserer seg på *realkompetanse* - helt uavhengig av VGS - og for meg passet det veldig bra og rasjonelt. Var det ikke for dette så ville jeg kanskje blitt en naver med tidlig død 🙂

Her er litt info om kokainets fortreffelighet: https://www.nrk.no/kultur/xl/kokainens-kulturhistorie-_-fra-sherlock-til-russehits-1.16451965

Antagelsen er at færre maser om diagnoser/sykmeldinger for å sikre litt inntekt når en har et ubetinget inntekts-gulv. Jeg har ikke noe godt forslag til hvor mye. Det ryktes også at følelse av økt økonomisk robusthet gir bedre helse. Det bidrar til litt til positivitet, liksom.

Det er interessant å merke seg at bidragsytere her enten tar utgangspunkt i hvordan reglene/systemet er (nå) mens andre (inkludert meg) tar utgangspunkt i hvordan systemet/reglene bør være (eller var). Slik sett kan alle ha rett gitt sine premisser 🙂

Her tror jeg du missforstår konseptet. Et *inntekts-gulv* betyr jo slettes ikke at alle få mer penger på kontoen sin. Det kan forøvrig bidra til at det blir mindre å gjøre i helsevesenet og NAV.

Et poeng er å gjøre folk mer sosialt robuste. Jeg tror at et inntekts-gulv på 10_000 kr/mnd ville hjelpe mye på selvsikkerheten. Husk at for et par blir det sikring av 10_000 + 10_000 = 20_000 kr. Dette ville redusere mye arbeid i NAV? Greie er ikke å "leve av" et inntekts-gulv.

Slik var det ikke i gamle dager da opptak ikke ble gjort av computer men av intelligente mennesker. Jeg hevdet meg i en nasjonal matte-konkurranse - og da kunne en mer eller mindre glemme et tullete forsøk på VGS 🙂

Du mener at VGS-fagene bare har mening "for å komme seg videre"? Spørsmålet mitt virker kanskje litt tullete, men det angår mange "dropouts" som kunne ha glede av å følge enkelt-fag ved VGS uten tanke på et vanlig/standard løp videre. Jeg mener at flere fag ved VGS kunne ha mening i seg selv og ikke bare være et formelt krav for å ha tilgang til videre studier. Jeg hadde forøvrig selv glede av historie ved VGS uten at dette hadde noe med videre studier å gjøre. Jeg fullførte heller ikke VGS på skikkelig måte, men jeg tok da dr-grad og er internasjonalt kjent forsker 🙂 Det er en voksende trend i å kombinere jobb og studier der en bare har enkelte samlinger. Mye studering foregår utenfor campus og enkelte følger fag som blir gitt i utlandet. Der spør en ikke alltid om hvilken karakter du fikk i nynorsk 🙂 Ja en kan ta VGS enkeltfag som privatist - men burde det ikke være mulig med et mer sosialt opplegg i regi av det offentlige?

Det er farlig å bare gå ut fra ting, da ender en fort opp med å spreie desinformasjon. Økonomien er i forandring i hele den vestlige verden. Trump er et indikasjon på følgende av dette. En kan ikke regne med "faste jobber" for de fleste. Dagens organisering av inntektssikring er tilpasset samfunnet slik det har vært frem til nå (kanskje frem til år 2010?). Mange føler usikkerhet og dette kan en ikke ignorere uten at det kan ha store politiske følger. Jeg tipper at det er umulig at et NAV skal administrere gode liv for svært mange. Det duger ikke med "ideologiske" eller forutinntatte meninger om hvordan en skal sikre rimelig sosial sikkerhet i fremtiden. Jeg mener at en bør være "data-drevet" og ikke tro at en "vet" for mye. Det forskes og eksperimenteres med former for inntekt-sikring mange steder i verden. Ville for forresten bli sittende i en sofa med en kasse øl resten av livet dersom du ubetinget var sikret 10.000 kroner inn på kontoen din hver måned?

Jeg snakket her om dagen med en lærer som mente at det er avgjørende viktig at elevene fullfører alle fagene og får "papir" på at en har "fullført" VGS. Det var underforstått at det er liten vits i å fullføre enkeltfag og å få dokumentasjon på det. Så hva betyr dette? Gir ikke fagene i VGS nyttig lærdom? Dette forstår jeg *ingenting* av 🙂

Det er dette de skal forske på.

Det ville vært enklere dersom alle kunne stole på en slags minimum sosial sikkerhet som ikke var basert på behovsprøving. Det behøver ikke bety at det offentlige strør rundt seg med penger til alle men at for eksempel skatteetaten innfører noe slags automatikk som sikrer et ubetinget minimum - som egentlig ikke behøver å være så mye. Da fikk en redusert antallet på NAV-klienter. Husk på at allerede i dag er det mange som kunne "gått på NAV" men som unngår dette. Med et lavt ubetinget inntekts-gulv ville det bli flere slike som unngår NAV - og en ville ikke være mindre sårbar om en bare hadde midlertidig ansettelse.

Det er som oftest slik at en ansetter og samhandler med folk som en synes er mest like en selv. Da faller vel selv godt fungerende "autister" utafor.

Det er kanskje ikke alle som har fått dette med seg?

Er det noe de fleste av oss kan gjøre for å integrere folk med autistiske trekk / asperger? Så langt som jeg forstår, så er mange av oss ivrige på å sparke dem ut av jobb - i praksis påføre dem yrkesforbud.

Nå må man ikke glemme at en har et skattesystem i Norge 🙂 Jeg tipper at dersom du har million-inntekt (lønn + kapitalinntekt) så ville skatten spise opp din "borgerlønn". Kanskje Skatteetaten er mest effektiv til å ta seg av slik "sortering". Husk forøvrig på det gamle ordtaket: "det beste er det godes fiende" (litt omskrevet).

Virker ikke slik: https://www.forskning.no/enkelt-forklart-finans-penger-og-privatokonomi/her-kan-unge-folk-fa-noe-som-ligner-pa-borgerlonn-som-de-forste-i-norge/2322876

Forsøket med "enklere NAV" synes i hvert fall å være et forsøk på å tilpasse til nye tider: https://velferdsalliansen.no/et-enklere-nav/ Greia mi er ikke å rakke ned på dagens NAV, men det må være lov å diskutere forbedringer. Tingene er ikke hugget i stein.

Si det til franske vinbønder 🙂

Jeg mente å spørre om du mener at cannabis bør "frigis" på den måten at det blir lovlig å oppbevare, kjøpe og selge stoffet for eksempel på tilsvarende måte som alkohol - "fordi cannabis er bra". Jeg antar da at mange ser for seg at en da i enda større grad må holde barna sine vekk fra "liberale narkofester" der en "dyrker rus". Skal en argumentere for å få vekk illegal rus ved å gjøre det lovlig, så bør man vel samtidig fremme en mot-reaksjon der rusfrihet blir kult og en norm. En må forstå at cannabis er for tapere 🙂 Kanskje alkohol er et unntak siden bruk av dette er en gammel utbredt tradisjon som en uansett ikke blir kvitt.

Jeg tenkte ikke på "antall tjenester" men på antall arbeidstimer (eller antall ansatte) innen NAV. Jeg forstår det slik at prosjektet peker mot et redusert NAV på den måten, dersom det blir fulgt opp og ikke ender som et isolert forsøks-prosjekt. Jeg ser dog for meg en risiko for at prosjektet blir effektivt motarbeidet innen NAV dersom ingen utenfor organisasjonen tar styringen.

Argumenterer du for å frigi cannabis "fordi det er bra"? 🙂

Her prøver en seg i hvert fall med nye tanker som i prinsippet kan bidra til å redusere organisasjonen NAV: https://velferdsalliansen.no/et-enklere-nav/ Poenget her er å slippe unna en irrasjonell runddans med diagnoser og søknader - som gjerne kan ende opp med virkelig sykdom. Dette blir dog lett bukken som passer havresekken. Det blir vanskelig å få NAV til å redusere seg selv.

Her presser du sitronen hardt 🙂 Ja det har lenge blitt servert rimelig hasj og giftige sopper på utsteder i Bodø i hvert fall. Ironi stop.