lada1

Kanskje ikke helt så enkelt. Mange russere som lever i vesten med god tilgang på informasjon, enten støtter Putin eller sier de ikke bryr seg om å ta stilling. Et ganske så typisk eksempel er denne russer-dama i Kirenes i programmet "Helene sjekker ut" på NRK i går. "Jeg bryr meg ikke" (om angrepet på Ukraina) sa hun gang på gang - men hun liksom ville ha fred i Ukraina og håpet visst at Russland vant krigen. Jeg tenkte at her har vi en liten "mini-Rinnan" eller "mokro-Quisling". Husk på at det var mange norske som støttet Hitler i sin tid. Flere av dem anga (andre) nordmenn og fikk dem torturert.

AI vil bidra til å avsløre at mye av det som regnes (eller ser ut) som kreativt og spesielt menneskelig, faktisk ikke er det. Og AI vil påvirke hva som vi regner som "verdiskaping" og "arbeid". Noe som gjøres på 2 sekunder av en maskin, er ikke fortjenestefullt "arbeid" i menneskelig forstand - tilsvarende som at en lastebil som tar et stort lass, ikke gjør en "jobb". Det er den menneskelige deltagelsen som vil bli regnet som "arbeid". Men hva med eierskap og kapitalinntekt? Kan AI utkonkurrere kapitalistene og f.eks. utnytte flaks? Jeg forestiller meg AI-systemer som vinnere på børsen.

Men dersom det ikke var slik?

Det kan også bli en "kult" å idiotforklare politiske menings-motstandere.

Jeg tror at AI kan være en trussel mot kapitalismen slik vi kjenner den. Tenk deg at verdens rikeste egentlig er en robot 🙂

Ante ikke at det var så rotete.

Selvsagt ville man justere tidspunkt for diverse dersom politikerne bestemte at en måtte sette frem klokka mye. En klarte å justere åpningstider for butikker uten mye styr. Det vil ta noe tid, selvsagt. Kanskje 5 år? Og Dagsrevyen har man endret tiden for 🙂 Ble tiden satt frem veldig mye så ville en justere på mange tider/timeplaner fortere enn om en bare justerte litt. Kontortid slik som 08:00-16:00 er ikke hellig. Det er behov for å synkronisere med sola/dagalys.

For å prøve å formulere meg mer pedagogisk: Poenget mitt er at det spiller ikke noen rolle om en har sommer- eller vinter-tid så lenge ordningen er *permanent* (altså at en ikke endrer på klokka gjennom året). Tenk deg (for å illustrere logikken her) at politikerne vedtok å sette frem klokka 5 timer. Du tror vel ikke at en da *permanent* ville legge seg 5 timer tidligere (i forhold til lokal soltid), butikkene ville åpne 5 timer tidligere etc etc. Det hjelper på forståelse å overdrive litt?

Jeg tror Amnesty blander "moral" og "egeninteresse". En påpeker at "vesten" ikke har en konsekvent global/universiell "moral". Og hva så?

Tja, er det "dobbelmoral" dersom en i Norge (og Europa) bryr seg om hva som skjer i sitt nabolag og med ens allierte, mens det er "renere" moral dersom f.eks. India og Kina ikke bryr seg i det hele tatt? Her må vel Amnesty trå varsomt angående global moralisme. Jeg for min del er veldig "dobbelmoralsk" når jeg bryr meg mest om meg selv og min familie 🙂

Og jeg tipper at man i land med f.eks. to forskjellige tidssoner likevel synkroniserer flere aktiviteter mellom tidssonene slik at ikke alle følger "politisk klokke" slavisk. Jeg tipper at mange i en av sonene står opp ekstra tidlig rent klokkemessing (sammenlignet med den andre sonen). Jobber du f.eks. på båt som går mellom Sverige og Finland eller Norge og UK, så må man jo synkronisere på en eller annen måte 🙂 Og når jeg lager automatiske måle-systemer så bryr jeg meg ikke om hva politikerne sier hva klokka er - jeg bruker UTC ( https://time.is/no/UTC ) . Det burde kanskje flere bruke. Gjør du avtaler om å treffes på Zoom, så bruk gjerne UTC (ikke CEST, https://time.is/CEST som mange ikke forstår noe av).

I Qatar bruker de visst begrepet gjestearbeider eller utenlandske arbeidere: https://no.wikipedia.org/wiki/Qatar

Som jeg nevnte ovenfor så er det ikke noen naturlov som sier at vanlig arbeidstid er når klokka viser "politisk tid" 8:00-16:00. Jeg kan gjerne legge meg selv om klokka viser (politisk tid) 16:00 og stå opp 12:00 så lenge klokka ikke justeres hvert år. Og lever du et fritt liv litt uavhengig av samfunnet rundt (f.eks. som same på vidda eller hjemmefisker), så kan du synkronisere med sola så mye du vil helt uavhengig hva politikere sier hva klokka bør vise 🙂

Inngår i definisjonen på en arbeidsinnvandrer at han/hun returnerer? Blir ikke det "gjeste-arbeider" (ikke "innvandrer") ? Tar jeg et arbeidsår (eller en arbeids-sesong) på et prosjekt i Sverige så blir jeg vel ikke "innvandrer" til Sverige?

Hmm, det er vel gjort klart fra Russland at det er de som disponerer disse A-våpnene.

Og når arbeidsinnvandrerne blir "nordmenn" så blir de mer kresne? Eller tenker du deg en varig underklasse?

Så lenge en ikke justerer på klokka så betyr vel ikke det noe? Man får tid til å justere arbeidstid, leggetid etc.... I prinsippet er det ikke noe problem for meg om det er "kveld" kl 16:00 - men det vil ta noe tid å venne seg til det. Skiftarbeidere vil vel være kjappere til å omstille seg 🙂

Er enig i at evolusjonen blant menneskene går sakte i et 100-års perspektiv (og er politisk uinteressant). Det å forstå større perspektiver enn dagsaktuelle ting er også interessant. Evolusjon er mye mer en "naturlig seleksjon". Og googler man litt (og bruker engelsk) så finner man argumenter for at evolusjon blant mennesker faktisk foregår kanskje raskere nå enn tidligere. Barnekullene varierer sterkt. Fra 0 til 4 eller så i moderne samfunn. Mangler du energi og spreke besteforeldre så har du en tendens til å få færre barn.

Forsåvidt riktig, men sammensetning av (eksisterende og relativt vanlige) gener kan forandre seg over ganske få generasjoner dersom det evolusjonære presset er stort nok. En kan f.eks. forandre på en hunderase på ganske få generasjoner ved å avle effektivt. I naturen kan en også observere evolusjon på fugler gjennom ganske få år. Det er eksempler på fugler som har fått kortere vinger etter å ha levd noen generasjoner nært motorveier (der det er fordeler med korte vinger for å fly unna biler).

Litt spekulativt: jeg lurer på om det er et evolusjonært press i retning av at kjønnene blir mer like - at kvinner blir mer "maskuline" og menn blir mer "feminine". Eller i retning av noe annet. En ting er sikkert: blir gutter satt tilbake i samfunnet, så mister man talenter.

Og Russland er vel mer en røverstat sammenlignet Kina?

Det går en stor pengestrøm gjennom NAV og som mange selvfølgelig prøver å øse fra. Spørsmålet mitt er hvordan en kan unngå urimelig lekkasje og slik at det blir vinn-vinn for både NAV-klienter og skatte-betalere. Det er sikkert flere tilnærmelser til dette spørsmålet. En mulighet er å la NAV-brukere dra nytte av ressursene som de har og la de tjene på det. Det løser dog ikke "alle" problemene.

Vil anbefale å kommentere i tillegg til linker (altså ikke bare poste nakne linker). Så til saken: forstår jeg riktig at dette er et eksempel på at kommunen prøver å melke staten via bostøtte? (slik at folk utfor Oslo-området skal betale for kostbar leie/bostøtte i Oslo) En måte å melke folk utfor Oslo-området er jo at NAV (i Oslo) bøtter ut sosial-hjelp som til slutt ender opp hos kommune og kapital-eiere 🙂 Forstår godt at folk (middelklassen/rike) i Oslo-området er for å ha mange sosial-klienter i sitt område (selvfølgelig godt gjemt unna dem selv). BM: ikke kom med antydninger om at Oslo styres av sosialister....

Tja, når historien skal skrives så er det avgjørende hva en gjør i virkeligheten (og mulige intensjoner bak det). Kina kunne på et tidlig stadium ha bidratt til å stoppe invasjonen (gjerne før det begynte). En kan så langt tolke situasjonen som at Kina bare ser etter muligheter til å profittere selv (hva nå "profitten" skulle bestå i). De kan se det slik at de kan tjene mye på en varig krig i Ukraina og vi vil få se om de forsyner Russland tilstrekkelig til at dette skjer. Litt umulig diplomati kan høre med. En annen sak er at Kina kan se muligheter til å spille en rolle som blir oppfattet som konstruktiv i storparten av verden. Dette er for tidlig å se - men vi er blitt lurt av psykopatiske diktatorer før.

Hvordan tigger man nå når nesten ingen bruker kontanter lenger?