lada1

Mange unge (menn) tar sitt eget liv uten at de opplever fysisk smerte. Dette er for meg et mysterium. De må være laget av et helt annet materiale enn meg som har meg selv som forbilde og ideal 🙂 . Tenke seg til å ha masse muligheter foran seg og så bukke under pga f.eks. mobbende snørrunger. Hadde jeg ikke fantasi til noe annet enn selvmord, så ville jeg dog først satt meg som mål å besøke flest mulig horehus i verden 🙂 Og så er det spennende å se hvordan det går i Ukraina. *Det* ville jeg ikke gå glipp av. Og hva med (før selvmord) å leie seg inn på en gjestehus på et pitoreskt sted og ha som hovedoppgave å forstå Bode-Einstein-kondensasjon: https://no.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-kondensasjon ? Da kunne en finne ut at det ikke er så mye hast med dette selvmordet?

Balkan? Og det var vel Vietnam som fikk slutt på blodbadet til Røde Khmer? (eller roter jeg litt her?)

Var det ikke slik at en (i FN) fryktet en større massakre dersom ikke NATO grep inn i all hast? En risikerte å sitte passiv å se på massemyrderier (trodde man)?

Ja forskjellig - men like ille?

Stor fysisk og mental utfoldelse? Jeg forstår lite av temaet, men er dette en tullehistorie (?): https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3609949/Matildas-lose-7-0-Newcastle-Jets-15s-Rio-Olympics-warm-up.html Kopi derfra: "What happened to girl power? Australia's national women's soccer team the Matildas lose 7-0 to an under FIFTEENS boys" Har forresten aldri hørt om Australia som fotball-nasjon 🙂

Hva venter du fra et gjennom-mafia-styrt samfunn?

Jeg er egentlig ikke særlig interessert i fotball bortsett fra slikt som VM i fotball (for menn), men jeg finner det interessant om kvinne-fotball blir den idretten som idealistene håper på (eller påstår at det allerede er). Hvor lenge holder idealisme for en sak? Eller er det kanskje ikke (politisk?) idealisme som får kvinne-fotballen til å fremstå i bl.a. NRK som nærmest "likeverdig" med "manne-fotball"? Jeg tror at nesten all kvinne-idrett vokser frem av egen kraft og genuin interesse, men er kvinne-fotball et unntak? Jeg sliter med å se på kvinne-fotball som noe mer enn gutter/små menn på banen. Kan noen hjelpe meg med å knekke koden? 🙂 Topp-fotball (VM-nivå) for menn synes jeg ofte er en slags "ballett" - en estetisk nytelse og selve konkurransen kan komme i bakgrunnen. Kvinne-fotball kunne jeg kanskje se på bare dersom jeg personlig kjente noen på laget.

Du har forstått det. Jeg for min del har historisk *lave* boutgifter - tjente for en stund siden en mill på å bo (ha bolig). Altså negative bo-utgifter. Bare tull dette snakket om høye boutgifter 🙂

Her er mer info om saken: https://journals.uio.no/suicidologi/article/view/2904 Kopi derfra: "Det er kjent at selvmordsrater tenderer mot å falle i krigstid, både i krigførende og i nøytrale land. Artikkelen gjennomgår historiske forklaringer på fenomenet, hentet fra sosiologiske klassikere (Durkheim og Halbwachs) og psykodynamisk teori (Freud)."

Et argument mot å forby tigging er at de (tiggerne) er så fattige og at bl.a. Romania ikke tar seg av dem. Å tilby tigging eller arbeid utafor Romania er ikke å ta seg av sine egne innbyggere. Hadde de f.eks. trygd eller var sikra en minste-inntekt på noe slags vis, så var det enklere å forby tigging. Tigging er en stor skam og hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn, men innen mange land i EU blir det sett på som ganske så "innafor". Et poeng er å ta samfunna bak tiggingen og som gjør det vanskelig å forby tigging i Norge - ikke tiggerne. En annen sak er at kontanter brukes nesten ikke lenger (fremskyndet av pandemien). Det kan kanskje gjøre slutt på mye tigging - men ikke fordi styresmakter innen EU bryr seg 🙂 Et poeng for meg er at en bør få frem både argumenter for og imot EU-medlemskap - og ikke ensidig "selge" EU-medlemskap. Vi er i en tid der bl.a. kunstig intelligens kan bety en revolusjon tilsvarende den industrielle revolusjonen på 1800-tallet eller introduksjon av landbruk. Dette kan komme fortere enn beregnet. I en slik tid ville jeg være forsiktig med å dure inn i EU selv om man deler frykten for Putin-Russland og EU kanskje gjøre mye bra angående miljøvern (?). EU er bygd rundt en økonomisk tankegang snart tilhørende fortiden. Å tviholde på - eller prøve å gjenskape - fortiden har mange ganger ført til store problemer. Det er jo slik Putin og co tenker - å holde på fortiden.

Spørsmålet er bl.a. om en deler verdier med land i EU. En kan ikke akseptere at tigging er en "kompleks problemstilling". Saken er at enkelte styresmakter i EU driter i sine innbyggere. Så enkelt er det.

Hvordan forklarer du at tiggere kommer fra EU (til Norge) ? De er ikke narkomane. Jeg antar forøvrig at det praktisk talt ikke er tiggere som er født og oppvokst i Norge og som tigger her. Ellers: er det mange nede i EU som lever av kriminalitet? Som en slags spesielt kostbar "trygde-ordning"?

Jeg mener å ha fått med meg at under krigen (1940-45) så var det mindre av enkelte helseplager i Norge. Dette kan ha med dårlig registrering å gjøre, men jeg mener at konklusjonen er at færre fikk psykologiske problemer og det var mindre av hjerte-/kar-sykdommer. Færre selvmord? Kan noen av-/bekrefte dette?

https://www.nav.no/gjenlevendepensjon

Vi kommer til å få et system med garantert universell minsteinntekt som en slags erstatning for det meste av andre offentlige systemer. M.a.o: "kapital-inntekt for alle". Det vil frigjøre masse offtentlig administrasjon og (noen ganger) behovsprøving. Det vil også legge til rette for ("pave the way") for et mye fleksibelt arbeidsliv som ikke er tiltenkt å ha noen spesiell sosial rolle. Dette er ikke "sosialisme" men en tenkt fortsettelse/tilpasning av det kapitalistiske systemet som vi har. Alternativet er slutten på kapitalismen og fremvekst av grumsete sosialisme 🙂

En kan også arve pensjon. Forretningside: Gift deg med en gammel mann med dårlig helse 🙂

Tja, men statistikken tilsier vel at menn har høyere pensjon enn kvinner (sånn i statistisk midellverdi)? Imidlertid, her må en være forsiktig med tallene. Jeg tipper at menn dominerer både blant de med både lavest og høyest pensjon.

Jeg prøvde https://chat.openai.com/ (ChatGPT) og fikk til svar på spørsmålet "how much has productivity increased?": "As an AI language model, I do not have access to the most current data on productivity. However, according to the Bureau of Labor Statistics, labor productivity in the nonfarm business sector of the United States increased at a compound annual rate of 1.7 percent from 1987 to 2020. This means that, on average, productivity has increased by around 1.7 percent per year during this period. It's worth noting that productivity growth can vary widely from year to year, and there can be significant differences in productivity growth rates between different industries and regions." Her sier en at produktiviteten i USA har økt 1.7 prosent i året i perioden 1987-2020. Kanskje tilsvarende i Norge. Men hvor tenker du deg pengene/"verdiene" tar veien dersom vi bli fattigere?

Jeg har forstått det slik at de som kommer ut for fysisk fare i strabasiøse omstendigheter, nesten aldri tenker på å ta sitt eget liv. Slike omstendigheter kan være situasjoner i krig eller at en overlever fly-krasj i ødemarken. Mange tenker på familien sin i slike situasjoner og det gir dem kjempekrefter til å overleve.

Og skal en basere seg på at dagens økonomiske system fortsetter i det uendelige ved bl.a. å produsere/forbruke mer og mer fysiske ting , så må en kanskje dekke hele havet med sol-paneler 🙂 Selv om fusjons-reaktoren kommer og redder energi-forsyningen, så vil vi måtte dominere rommet rundt oss som dinosaurer med små hjerner i et fattigslig landskap. Trekker en dagens trender langt nok , så kan en forestille seg at de fleste er opptatt av å serve rike med super yachter og "globalt liv" og dumminger som oss er opptatt av å bruke engangs-klær/-sko? Og hva med engangs-biler? Slikt kan gi "arbeidsplasser" for å betale for velferd-staten, må vite. Postuleres et idiotsystem i fremtiden - så kan en finne argumenter for mye rart. Dette betyr ikke at jeg ser negativt på kapitalismen frem til nå - men den må tilpasses litt for å overleve. Dagens "økonomiske liberalister" argumenterer i virkeligheten for å ødelegge kapitalismen 🙂

Kan dette oppsummeres som at at kineserne tenker et par trekk lenger fram sammenlignet med russerne?

Du glemte bruktbil-selgere i din liste av eksempler 🙂

Dersom jeg hadde ansvar for hemmelig informasjon, så ville jeg tenke på å blande inn falske data/materiale inn i arkivene slike at lekkasjer lettere kunne identifiseres uten å skade for mye. Jeg ville altså orde det slik at bare en utvalgt gruppe kunne skille klinten fra hveten. Jeg har hørt historier der amerikansk etterretning fikk sovjetiske spioner til å stjele falske tegninger av romfartøy - og systemet i sovjet gikk frem på og konstruerte noe med design-feil og ble forsinket i rom-kappløpet. Så ideen med å lekke falsk info er ikke ny 🙂

En kategorisering av ting er gjort fordi det har en mening i det praktiske liv. Historisk/evolusjonært har det fremmet overlevelse. Det har fremmet overlevelse f.eks. å kategorisere dyr i gruppene "bjørn" og "rein". Og navn på former i naturen kan være svært nyttig dersom en f.eks. skal fortelle om hvor en fiende er eller om hvor en kan finne mat. Navn på redskaper er også nyttig dersom du skal fortelle noen å ta med pil og bue i stedet for spyd. Vi har kategorisert mennesker i "mann" og "kvinne" fordi dette har fremmet overlevelse. Slik er det forøvrig fortsatt. Innen f.eks. medisin er det fortsatt et poeng å skille mellom mann og kvinne. Og å bruke "mann" og "kvinne" som signalement på en farlig person, kan også fremme overlevelse. Bare for å nevne eksempler. Dette *behøver* ikke være så vanskelig å forstå?

Kanskje litt off topic dette, men mye natur ville ha blitt herpet dersom samene ikke hadde spesielle rettigheter. De er vel ikke mer "urfolk" enn meg og de fleste i Norge, men jeg ser på deres rettigheter som gull verdt. Eksempel: Mange ville ha risikert å ha fått ødelagt miljøet rundt hytta si dersom samene i området (rundt hytta) ikke hadde rettigheter angående reindrift. Som hytte-eier eller (fritids-)bolig-eier har du svært lite rettigheter angående hva som skjer f.eks. 1-2 km unna den aktuelle eiendommen.