lada1

Da ser det ut til at vi er enige om at det å kopiere "2+2=4" ikke er juks? Og *stjeler* man noe - så bør det helst være "krenking av eierskap"? Ingen eier vel "2+2=4"? Språkøvelse: "juks"/svindel er ikke det samme som "regelbrudd". Tar du som høyreback fotballen med hendene så er dette regelbrudd - men det er ikke "juks" eller svindel. Jeg husker en situasjon under fotball-VM der en fotballspiller (ikke målmann) brukte hendene til å stoppe ballen på vei inn i mål. Det var egentlig smart og god fotball 🙂 Det var selvsagt regelbrudd som hadde sine følger, men jeg ser det hverken som juks eller svindel. Det er lett å finne eksempler på regelbrudd som ingen betrakter som juks. Et eksempel er at du av gode grunner glemmer legeattest for å få utsatt innlevering av en oppgave og du leverer likevel (for sent) i god tro. Dette er regelbrudd - men ingen vil kalle det "juks". Et annet eksempel er at det kan være regelbrudd å ha mobil-telefon med seg i veska der en bruker egen laptop under en prøve. Dette kan være regelbrudd med følger for kandidaten - men det behøver ikke å være "juks". "Juks" har med *intensjon* å gjøre. Prøvde du å få tilgang til Internet via telefonen og slik få for eksempel ekstern hjelp - så er det "forsøk på juks" etc. Glemte man telefonen så er det ikke juks men bare regelbrudd.

Dersom jeg "stjeler"fra sidemannen for eksempel setningen "Trump vant siste presidentvalg i USA" eller "2 + 2 = 4", så vil ikke jeg kalle dette tyveri eller juks. En kan dog kanskje kalle det forstyrrende adferd eller noe slikt. Noen vil kalle det bare "regelbrudd" - som ikke er det samme som (planlagt) juks (med intensjon). Angående master: Man"stjeler" ikke noe som allerede er fritt og gratis tilgjengelig. Tar jeg for eksempel trille-vognen fra deg inne på COOP Obs, så er ikke dette tyveri. Det kan dog kalles litt forstyrrende adferd - men altså ikke tyveri 🙂 I følge sunn fornuft altså.

Jeg lurer på hva som skal til før viktige kretser rundt Putin blir lei av han.

Kan noen gjengi kort og poengtert hva nytt Giske vil bringe inn politisk sett? Noe mer enn å "lytte bedre til grasrota" ? Kanskje oppsummert som "mer sosial-demokrati": Bedre tannhelse? Mer pensjon til de med lav inntekt? Mer sosiale strømpriser? Billigere SFO? Bedre (dyrere?) NAV? Generelt litt mer overføring fra privat sektor og til "utjevning" ? Dersom dette ble kombinert med mindre/dyrere luksus og tulle-forbruk, så kunne dette kanskje henge på greip? Jeg skulle gjerne sett Giske godt plantet sentralt i AP 🙂

Men blir ikke kortversjonen av den moralske historien at "Hun rotet det til for seg selv (helt unødvendig) - hun gjorde ikke et godt forberedt innbrudd i ly av nattens mørke" 🙂 Hele historien er jo bare tull.... (dette betyr ikke at andre også roter til for seg selv og systemet burde vært bedre) Dette sier jeg delvis fordi jeg selv har vært utsatt for *virkelige* forsøk på tyverier av intellektuell eiendom. Hennes "tyveri" er jo bare som en rote-historie fra barnehagen. En bør ikke likestille *virkelige tyverier* og rot med kopiering av trivielle tekster som igjen er billig gjengivelse av kjent kunnskap. Slik som at dersom du vil så kan du for meg gjerne kopiere denne setningen: "Danmark har mindre areal enn Norge." Jeg for absolutt ingen følelse av tap dersom du kopierer denne setningen uten å referere til meg 🙂

Siden hun vel ikke har stjålet noen *resultater* så vil jeg si at hun bare rotet til ting (for seg selv) - noe på linje med å rote med parkering og få parkeringsbot 🙂

Borgerlønn var vel ikke så mye et tema i NRK sin dekning. Imidlertid, det er lett å finne referanser på forsøk verden rundt: https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income_by_country Siden du er inne på temaet "verden rundt": Tenk deg behovsprøvd sosial-støtte i et gjennom-korrupt og rotete land der man generelt ikke stoler på hverandre 🙂 Du behøver ikke reise langt for å komme til slike land. Forresten: Her er et morsomt eksempel på et unyansert angrep borgerlønn: https://www.hawaiitribune-herald.com/2024/08/13/opinion/universal-basic-income-fails-universally/

Kanskje jeg skal komme meg opp av sofaen og stemme AP denne gang 🙂

Alle filippinere som jeg har snakket med, sier at det ble bedre under hans styre. Det blir da litt vanskelig å heve pekefingeren. Slutter vi å stole på hverandre her i Vesten, så kan det jo hende at flere av oss ønsker noe tilsvarende her?

Du mener at de ikke burde skape assosiasjoner med borgerlønn ifm dette eksperimentet i Trondheim?

Det blir det ikke derfo jeg bare har brukt gratis julepapir og merkelapper fra nærmeste shopping-senter - mens det korstbare innholdet kommer fra meg 🙂

Denne tabloide vinklingen til NRK sier vel (bare) at ytelsen har visse likheter med borgerlønn på den måten at det er mindre styr med behovsprøving og større forutsigbarhet for disse ungdommene.

Ikke dersom en mener at julepapir (språkbruk) har null verdi.

Du mener at ny kunnskap er et spørsmål om "form" og "språk" ? Jeg ser på språk som innpaknig av innhold. Om jeg låner ditt julepapir for en kostbar gave så er gaven liksom ikke fra meg? Det er bare utseene utenpå gaven som teller? 🙂

Innen vitenskap er "alt" juks og bedrag innen det motsatte er bevist 🙂

En må ikke forveksle det å forholde seg til lover og formelle regler og det å bedrive historie-forfalskning. Dersom et viktig punkt i historien bak min akademiske karriere var at jeg jukset på ungdomsskolen (eller i barnehagen), så kan dette være et morsomt histories poeng - men det ville være meningsløst at en skulle "rette opp" dette jukset i ettertid slik at det hadde praktiske/formelle følger. Det er sikkert flere som nå har akadeiske stillinger og som de i prinsippet risikerer å miste dersom en revurderte deres arbeider ut fra dagens student-regler: manglende referanser, gjenbruk av trivielle tekster etc og som i følge sunn fornuft ikke er juks. Jeg kunne i prinsippet for en tid siden ha levert en dr-avhandling med nyskapende matematiske resultater - skrevet som en "kollasj" av tilfeldige tekster fra andre (og meg selv) uten å referere. Skulle jeg få ruinert min akademiske karriere på grunn av dette? 🙂

En kan alltid dra frem slike eksempler, men en skattesystem kunne mer eller mindre automatisk redusere tallet på slike sitasjoner. Det vil sikkert uansett bli en rest igjen som et mindre NAV kunne ta seg av. Legg forøvrig merke til at det er *foreldrene* som gir denne 19-åringen mulighet til å "bade i penger" - de burde kreve husleie og dekning av matutgifter, strøm etc. Da blir det lite igjen av 100.000 🙂

Poenget var å illustrere at det må gå en grense for hvordan en kan/bør "rette opp historien" eller revurdere gråsoner bak i tid. En vanlig metode for å illustrere at det er slike grenser er å finne punkter/situasjoner som opplagt er utfor et påstått domene for gyldighet. Lovsystemet vårt er bygget på at visse ting er "rettskraftig" selv om det er "historisk feil". Uten dette ville det lett oppstå mye rot. Legg merke til at Putin baserer seg på sine "historiske vurderinger" uavhengig av internasjonal rett🙂

En kan se at hun har et poeng dersom man sammenligner sensurvedtak med (juridiske) sivile dommer i tvistesaker. Når en dom blir rettskraftig så er det generelt vanskelig å endre den selv om dommen baserer seg på feil fakta. Det er tidsfrister for når man kan komme med innsigelser mot slike dommer. Poenget med dette er å skape forutsigbarhet og rettsikkerhet - gjerne på bekostning av "historisk riktighet". Illustrerende eksempel: Anta at jeg er professor på et universitet og "noen" oppdager at jeg jukset eller gjorde alvorlige feil på eksamen på VGS eller Ungdomsskolen der jeg fikk god karakter for 30 år siden. Burde jeg da sparkes fra professor-stillingen? Kanskje vi burde starte krig mot Sverige for å få tilbake Jemtland og Herjedalen? 🙂

Er det generelt slik at tidsfrister for å anke og å begjære gjenåpning løper under rettsferie?

I linken ovenfor står det (sitat): "Forslaget går ut på at unge under 30 år som ikke er i utdanning eller arbeid, kun er nødt til å levere én søknad, istedenfor å søke på flere støtteordninger med ulike vilkår. Beløpet som utbetales skal være på et nivå de unge kan leve av. Forbeholdt at de følger Navs plan og tiltak. Det blir første gang et slikt prosjekt prøves ut i Norge." Dette betyr vel at en unngår en "runddans" der en stadig vekk må bevise at en har en diagnose for å ha noe å leve av - og kanskje får en avslag. Dette gir forutsigbarhet i hvert fall. Slik sett har det visse likeheter med borgerlønn eller universielt inntektsgulv.

En litt litt konspiratorisk teori er at Trump gjør slike sprø ting for å finne ut hvem som er mest illojale. For liksom å kartlegge landskapet rundt seg og bygge seg opp.

Ja det er et poeng i å forsøke å være realistisk 🙂 Som nevnt tidligere så prøver trønderne et pilotprosjekt for å få unge langtidsledige ut i arbeid: https://www.nrk.no/trondelag/nav-trondheim-vil-tilby-egen-stonad-til-unge-1.16764529 En kan jo forvente at det kommer noe kunnskap/data ut av dette selv om enkelte påstår at de vet det meste om temaet fra før. Trønderne innser at denne runddansen med diagnoser for å få noe å leve av, ikke trenger å være så rasjonelt. Min bekymring er at pilotprosjektet "Et enklere NAV" blir motarbeidet innen NAV. Er trønderne her litt for naive?

Enig. De burde også bli flinkere til å tilby matte, fysikk og kanskje kjemi. Dette er også dannende. Jeg tipper forøvrig at du mener 1T i stedet for T1: https://utdanning.no/tema/utdanning_hjelp_og_veiledning/valg_av_matematikk_pa_videregaende Jeg mener at alle unge burde få mulighet til å følge disse dannende kursene dersom de viser interesse. Å bli låst inne i et enspora løp er ikke bra. Jeg kjenner elever som sliter med språk- og snakke-/synse-fag men som godt kunne ha gjennomført disse realfagene - men de får ikke lov innenfor VGS-systemet. Legg merke til at disse teoretisk realfagene kan gjennomføres svært billig - spesielt dersom en bruker mye automatikk/computer-systemer. Jeg for min del klarte i sin tid å hoppe elegant over VGS-systemet og gjorde likevel en akademisk karrière. Det gjelder å ha flaks.

Jeg lurer på om Trump ganske smart bare brukte "høyrebølgen" og misnøye for å bli president. Kanskje blir han bare en flopp?