lada1

Det skaper i det minste oppmerksomhet når en innen Høyre diskuterer nullskatt på inntekt opp til 400.000 kr. En betaler dog MVA likevel. Jeg mener at det er flott at flere også innen Høyre innser at en økende andel av befolkningen lever i fattigdom - og at de ikke kan ignorere dette. Kapitalinntekt og nærhet til store pengestrømmer gjør at en del av befolkningen tjener flere ganger mer enn den "laveste delen". Og økonomisk teori tilsier at denne forskjellen øker. En kan ikke bare snakke seg vekk fra denne virkeligheten og politisk uro kan blir resultatet. Slik "ut av bærekraft" strider mot et konservativt grunnsyn. Forslaget om nullskatt for inntekt opp til kr 400.000 blir det sannsynligvis ikke noe av - men det skaper oppmerksomhet for et Høyre i tilbakegang 🙂 Men hva er i veien med en ordning som sikrer minst 240.000 kroner i *netto inntekt* - uavhengig av nivå på eiendomsskatt, ansettelsesforhold etc? Hva kan argumentene mot dette være? Nå må en som tjener for eksempel 300.000 kroner som selvstendig næringsdrivende (ENK), betale nesten 100.000 i skatt (har jeg forstått riktig?). Kreativ bokføring blir da en viktig del av næringen - men ikke alle kan basere seg på dette.

Jeg synes at det bør være et prinsipp at folk uansett får beholde et minimum av inntekten (250.000 kr?) - altså slik at de uansett blir sittende igjen med netto inntekt og ikke må selge sitt hjem eller gå på NAV. Det løser ikke all verdens probemer - men det hjelper litt. Det blir ikke mye "snyteri" av dette. Et slags (netto) inntekts-gulv.

Den siden av saken hadde jeg ikke tenkt på. Forbud mot å kjøpe sex (men lovlig å selge) åpner jo for utpressing!

En enkel tolkning er at det hele er et spørsmål om pris. Under for eksempel 2000 kroner = prostitusjon. Over 50.000 kroner = ikke prostiusjon. Imellom er det en gråsone. Ikke overtenk dette.

I "Youpark" ( https://www.youpark.no ) er de flinke blåruss ble jeg fortalt: jeg ble fortalt at de krever at en betaler innen 48 timer etter parkering/bompassering - ellers så krever de gebyr. Skal en bruke autogiro for å betale dem, så krever de at en betaler abonnement på dette. efaktura er det visst umulig også. Det skal være mulig å forhåndbetale dem - men det krever oppmerksomhet å vite hvor de er for de som farter rundt omkring i landet 🙂 Bare et eksempel. Er dette sant så mener jeg at staten burde straffe dem med million-bøter og ikke la de slippe unna i årevis.

Hvorfor skulle du eventuelt være bekymret? KI kan bidra til positive endringer og at folk blir mindre idiotiske materialister. Materialisme er ikke noe "naturgitt" - på linje med at nazistiske og kommunistiske holdninger heller ikke er det. I gamle dager var forøvrig slaveri noe helt "naturlig" og "gudegitt". Og russere er ikke genetisk forskjellige fra oss 🙂 Man blir formet av omgivelsene og situasjonen som man er i og tror gjerrne at ting er "naturlig" - men som slettes ikke er det. Å leve store deler av livet i et hamsterhjul oppleves sikkert som "naturgitt" for de fleste i dagens samfunn. De tar feil - men de forandrer ikke mening uten tvang 🙂 Jeg håper at KI kan bidra til slik tvang.

Du mener altså at det bare er å grave inn i teorier formet i en annen tid? Husk at økonomisk teori er ikke det samme som tidløse teorier innen fysikk og matematikk 🙂 "Økonomisk vitenskap" er i stor grad bare et verktøy beregnet for bestemte situasjoner i tidligere tider.

Eller er det bedre å leve på kapitalinntekt enn å basere seg på trygd: https://www.nettavisen.no/okonomi/ki-bombe-professor-spar-at-verden-blir-snudd-pa-hodet/s/5-95-2820767 🙂

Fortelingen om dine to ganger sier lite om hva enkelte andre kan erfare. Jeg snakket nylig med en (selvstendig nærinsdrivende) som besøker kanskje 20-30 forskjellige byer/tettsteder i måneden og parkerer gjerne 2-3 forskjellige steder på hvert slikt stopp. Noen ganger flere ganger. Da blir der lett "kaos" med forskjellige bomselskaper og parkerings-firmaer som gjerne bytter navn innimellom for å øke sin fortjeneste. Dette kaoset blir gjerne snappet opp av (organsierte?) svindlere. De ekstra utgiftene til "inndrivelse"/inkasso tilsvarer gjerrne barnetrygd for et barn 🙂 Jeg forstår at dette er irriterende og at vedkommende leter etter en "løsning".

Bedre med "inntekts-gulv" ?

Obs, ikke så "ideologisk" nå! Trådstarter har et poeng som har med virkeligheten å gjøre - selv om han/hun kanskje ikke har rette løsningen på problemet som påpekes. Jeg elsker vinmonopilet! Privatisering her betyr "fattigdom". Trakassering: "Ideologer" er de mest kjedelige folk som finnes! Har de en diagnose tro?

I gamle dager måtte en gjerne betale kontant (myntautomat) når en parkerte eller kjørte inn in en "bomvei". Nå brukes gjerne bilskilt-avlesing eller diverse parkerings-vakter fotograferer biler og parkerings-lapper kan forsvinne. Dette medfører utfordringer. Dersom en kjører rundt om i landet så kan det samle seg opp en "haug" med parkerings-krav fra ukjente firmaer - og noen av dem er svindel. Dette rotet fører ofte til at regninger som for eksempel kommer i posten, ikke blir registrert og så kan dette fort ende opp med former for kostbar tvangs-innkreving/inkasso for små beløp. Et parkeringsgebyr på under 100 kroner kan lett ende opp som krav rundet 3000 kroner! Og blir det flere slike krav så blir det fort penger av det🙂 Det hører med at firmaer gjerne skifter navn for å maksimere forvirringen. Irriterende at rike tjener på slikt rot! Derfor lurer jeg på om det finnes måter å sikre seg mot et slikt uføre?

Kunne du utdype litt? Forstår jeg riktig at en risikerer å måtte installere ny stikkontakt når en kjøper noe elektrisk? Kanskje også legge til en transformator? 🙂

Frivillig tvang liksom? 🙂 Litt rettsforståelse: Dersom noen angriper ditt barn eller venn og du påføres skade/utgift i den sammenheng - har du ikke rett på erstatning? Eller litt mindre "teoretisk": dersom Sverige ble angrepet og vi taper mye på dette (både menneskelig og materielt/økonomisk). Har vi ikke egentlig rett på erstatning? I hvert fall moralskt sett og en ser bort fra juridiske spissfindigheter? Russland sitt angrep på Ukraina gjør at vi påføres vesentlige utgifter som ellers kunne brukes til andre ting. I praksis er Russland en økonomisk belastning for oss. OK, dette blir litt retorikk, men siden det brukes propaganda som sier at "Ukraina-hjelpen koster oss" så kan det være et poeng å nevne at det er egentlig Russland som koster oss.

Jeg synes at det bør være et krav at en forsøker å begrunne sine meninger i dette forumet. Ikke slik:

Han er vel et produkt av utviklingen av det amerikanskje samfunnet? Vi har vel tilsvarende utvikling her i Europa - administrert av litt "penere" sosialdemokratiske politikere 🙂 Kortversjon: kapital-inntekter vil dominere mer og mer... Og store deler av samfunnet/befolkningen tjener ikke på den teknologiske utviklingen. Snarere tvert imot.

Litt retorikk: det snakkes gjerne om "hjelp til Ukraina" som liksom er en utgift for oss. Kanskje bør denne "hjelpen" heller forklares som utgift påført oss av Putin/Russland? Det er kostbart å ha Russland som nabo - og Putin er en veldig kostbar fyr for oss. Han koster oss masse masse milliarder. Skal de noen gang betale tilbake?

Er Grønland en slags Dansk kommune?

I Alaska gjelder ofte forskjellige regler for turister og lokale/Alaska-borgere når det gjelder tilgang til natur. Dette kan man lære av dersom trykket blir for stort. Kanskje bør norske borgere mer fritt kunne parkere sin bobil sammenlignet med turister? Felles/universielle regler begrenser handlingsrommet. Jeg bør kunne fiske fritt i fjorden - men turister må betale dyrt og registrere seg? Det er ofte tilsvarende i Alaska.

Påstanden blir vel gjort i to forskjellige settinger siden Ukraina har en (annen) stormakt (EU/Europa) som nabo. Det har ikke Grønland. Og så har vi selvsagt at Ukraina er en anerkjent/egen stat (i motsetning til Grønland). Bedre å sammenligne med Cuba?

Det har så langt vært farligere å begynne uavhengig business i Norge sammenlignet med alternativet "fast jobb". NAV tilbyr jo ikke trygghet for unge ambisiøse folk som prøver seg med egen virksomhet. I USA har man ikke i samme grad mulighet for "fast jobb" og jeg tror det er lettere å få seg midlertidig jobb der siden arbeidsgivere ikke forplikter seg så mye (man kan gjerne uten problemer sparke folk på kort varsel). Så da er det mer naturlig å tenke "business" og bli med på prosjekter som ikke inkluderer "fast jobb". Nå kan unge mer sikre seg via "gigs"/app-arbeid og holde NAV vekk fra livet på denne måten. Dette kan bety en endring som gjør startup lettere. Former for universiell "negativ skatt", "innteksgulv" eller "borgerlønn" har et mer langsiktig perspektiv. Mange ser det som å stimulere latskap - men det kan også fungere motsatt. Et problem i bl.a. USA og mange andre land er at fravær av sosial sikkerhet gir grobunn for masse kriminalitet og irrasjonell økonomi. Å henvise fattige til å rane og stjele er jo ikke så økonomisk. Fra et innbrudd kan man kanskje få 10.000 kroner i utbytte - og ødelegge for 100.000 kroner. Og så må man skaffe seg pistol.

Ja det snakkes om "stormakts-hegmoni" (USA, Kina og Russland (?)). Men resten av verden kan jo bare samle seg for å unngå dette.

Og Europa vil unngå at Russland skal ta over Ukraina m.m. (med bruk av langt fra skånsom militær makt). Enda håper jeg at USA ikke skal gjøre massakrer på Grønland slik som Russland har gjort i Ukraina. Sammenligningen halter på mange måter.

Men reduseres ikke mye forskning i USA nå? Jeg husker at under Margaret Tatcher så forsvant i stor grad UK-bidrag fra den vitenskapelig literaturen. Vi får se om grunnforskning reduseres i USA også. En kan dog merke seg at en stor del av nobelpris-vinnerne er fra USA - men en vesentlig andel av dem er født utenfor USA. Antall nobelpris-vinnere per innbygger er dog ikke spesielt stort i USA. Her leder visst Storbritannia, Tyskland, Sverige, Sveits og Norge !

Mye på hobbynivå enda, men ideene er der. Eksempel: https://eu-os.eu/ Og så virker det merkelig at Telenor ikke kan ha en skikkelig skytjeneste tilsvarende Dropbox. De reklamerer for skylagring av familiebilder og katte-videoer - men for linuxbrukere er de dårlige.