lada1

Det er også områder som blir tilbakeført til naturen. Finnes det tall på slikt?

Tipper at denne teorien blir stående lengst.

Er man ikke nå ganske enig om at den kritiske parameteren er størrelsen (antall/år) på innvandringen fra spesielle områder i verden? Og på kort sikt er det egentlig lite som kan gjøres. Det er vel også en ganske etablert sannhet nå?

Kanskje er jeg litt subjektiv observatør, men jeg får inntrykk av at NRK noen ganger "oversvømmes" av fotball. Noen ganger får jeg ekle tanker om at dette er styrt av en blanding av idealisme og kameraderi. Det ville kanskje vært en tanke å få dette mer "marked-styrt" dersom det er store penger det handler om? Jeg liker ikke tanken på at noen ut fra "synsing" deler ut store offentlige penger og kjøper ting det kanskje ikke er marked for - spesielt når det er store lederlønninger med i bildet.

Jeg tipper at de ikke var så veldig bevisste på kjønns-roller og tilpasset seg omgivelser og situasjoner 🙂 Hva folk gjorde ble vel mye bestemt av omgivelsene og situasjonene. Man var ganske så teknisk avenserte de siste 50.000 (100.000?) år og en kan for eksempel tenke seg å sammenligne med folk en møtte på nord i Amerika eller Australia da europeerne ankom. Der var det typisk at menn dominerte angående krig og jakt på store dyr. Det kan ikke være tilfeldig at menn typisk er mer muskuløse og har sterkere hender enn kvinner og at man har menn- og kvinne-klasser i idrett. Uten dette ville det ikke være mange kvinner innen idretten. En kan også lure litt på hvorfor kvinner dominerer innen bl.a. strikking og lignende håndverk 🙂

Da har jeg lært noe.

Kan du prøve mine dumme spørsmål (ovenfor) på GPT4 og vise oss responsen?

Er det noen som vet hvor mye NRK betaler for å vise for eksempel en landskamp i fotball (f.eks. Norge-Sverige) ?

I balladen om herr Fredrik Åkare og søta frøken Cecilia Lind sier Celilia til slutt at hun snart fyller 17 år. Jeg spør ChatGPT: Hvor gammel var Cecilia Lind i sangen om søta frøken Cecilia Lind? Slik svarer ChatGPT: "For å finne ut hvor gammel Cecilia Lind var i sangen, trenger vi å vite utgivelsesåret på sangen. Ut fra min kunnskap, som ble avsluttet i september 2021, kan jeg ikke gi deg nøyaktig informasjon om alderen til Cecilia Lind på det tidspunktet. Hvis sangen ble utgitt etter 2021, vil jeg ikke ha informasjon om det. Du kan sjekke pålitelige musikkdatabaser eller internett for å finne den nøyaktige utgivelsesdatoen og deretter regne ut alderen til Cecilia Lind på det tidspunktet." Imponert?

Til den som er imponert av ChatGPT. Jeg spør: Min mor blir 80 år 3 september i år. Jeg har min 60-ende fødselsdag i dag 31 juli. Hvor gammel var min mor da hun fødte meg? Da får jeg til svar: Morens nåværende alder: 80 år Din nåværende alder: 60 år For å finne ut hvor gammel moren din var da hun fødte deg, må vi finne differansen mellom din alder og morens alder i dag: Morens alder da du ble født: Din nåværende alder - (Morens nåværende alder - Din fødselsdag i år) Din fødselsdag er 31. juli, og morens bursdag er 3. september, så det er en måneds forskjell. Alderen moren din var da hun fødte deg: 60 år - (80 år - 1 år) = 60 år - 79 år = -19 år Vennligst merk at resultatet er negativt, og det er en feil i beregningen. Det er umulig for moren å ha født deg når hun var -19 år gammel. Det kan være en feil i datoen eller informasjonen du ga meg. Vennligst dobbeltsjekk alderen din og morens alder, så kan jeg hjelpe deg med å beregne riktig.

Jeg bare stusset over at en "avtale" om gratis tilgang virker som en "gave" og ikke en avtale? Altså at "avtalen" (om gratis tilgang) kan sies å være ugyldig? I det konkrete høvet er det snakk om feste for en større båt/skip. Ikke en hobby-greie. Og betyr gratis tilgang noe skattemessig for hun/hun som får det?

Jeg har sett opptak fra flere kvinne-fotball kamper der det er påfallende tynnt på tribunene. Prognoser for fremtiden er en annen sak. En annen sak er også at NRK har veldig mye dekning av kvinnefotball 🙂 Jeg ser fortsatt på herre-fotball som "the real thing" - men jeg må bruke flere sekunder på å finne ut hva en i NRK omtaler når de snakker om fotball. Mener de "the real thing" eller kvinne-fotball? Annet: jeg foretrekker kvinne-håndball fremfor herre-håndball. Dene saken er for meg *ikke* en slags politisk "kjønns-kamp" 🙂

Når en først er inne på temaet: Har norsk kvinne-fotball for dårlig råd til å kjøpe utenlandske spillere?

Dersom jeg skulle tillate en person å ha feste for sin båt/skip på min eiendom, og jeg vil unngå heftelser via opparbeidelse av "hevd" (bruk i minst 20 år). Kan da "leiekontrakt" være løsningen? Og må en leiekontrakt inkludere leie (kr/år) ? Kan 1 krone/år regnes som "leie"?

Dette gjelder vel helst i varme trakter. De som levde store deler av året i snø og kulde, spiste vel mer animalskt: Sel, mamut, rein, andre store plante-etere samt fisk og skjell (mat i strandsonen). Neanderthaleren spiste vel spesielt mye animalskt.

Man prøver hardt på likhet med menn og kvinner innen fotballen 🙂 I det minste på NRK. I USA ser det dog ut til at kvinne-fotballen lykkes fordi "soccer" ikke er så utbredt der og det blir mindre sammenligning med mannlig fotball - og kvinnelaget vinner mye. Det liker de der borte. Jeg tror at en omsider må slutte å prøve så hardt å sette likhets-tegn mellom kvinne-fotball og tradisjonell (mannlig) fotball. Det vil kvinnefotballen tjene på. Det er ikke tilfeldig at kvinne-håndball er kanskje mer publikums-vennlig enn manne-håndball. Det får man vel tåle og en trenger ikke rope på å hjelpe frem mennen der. Men kvinne-fotball? Nix. Slik den drives nå så forblir det en marginal greie (utafor NRK). Tror nå jeg da.

Med "geni" mener jeg (grovt sett) en person som utgjør en vesentlig forskjell for menneskene ved å bruke sine talenter. "Geni" er ikke det samme som "flink" til å gjøre som forventet. Det er selvsagt behov/marked for flinke folk - men de er ikke "genier" som forbedrer spillereglene i samfunnet eller i et fag. Min (dog mangelfulle) observasjon er at "skole-flinkhet" har lite sammenheng med å ha talent for noe. Har man et sterkt talent for noe og satser på å bruke det - så kan en sannsynligvis ikke være skole-flink samtidig. Noen få kan være både store talenter og samtidig skole-flink - men det er unntaket. Det er feil å "geni-ærklære" en person pga at han/hun er skoleflink. På fruktene skal treet kjennes - dvs et "geni" kan bare erklæres *etter* prestasjonene - ikke før.

Russland og russisk mentalitet er og har lenge vært en trussel mot Polen. Helt rimelig at polakkene stålsetter seg. Som en polakk sa til meg: Russland betyr sult og katastofe.

Selvsagt 🙂 Funket bra.

En kan ofte underbygge hva som helst med statistikk dersom en for eksempel er ute etter politiske konklusjoner 🙂 Jeg har ikke referanse, men så langt som jeg forstår så er det flere veldig fattige menn enn veldig fattige kvinner (og som ikke har "forsørgere") ? En kan ikke sammenligne null-inntekt husmødre med enslige mannlige navere 🙂 En dame som er gift med en mann med ordnet økonomi, har i en viss grad en "borgerlønn"/sikkerhet i ryggen. Dette gjør at hun lettere kan plukke kirsebær i arbeidsmarkedet. De fleste (?) menn har ikke den friheten men må tåle mer i arbeidslivet. Trakasering og marginalisering, for eksempel. Slikt forkorter gjerne livet. Anekdote: jeg kjente til en dame som fikk arbeids-oppgaver som hun ikke likte. Hun bare sluttet uten alternativ jobb. Hun hadde forståelsesfull mann med ordnet økonomi. Slik får man et lengre og bedre liv 🙂 For meg er dette bare en øvelse i renslig argumentasjon.

Er det eksempler på at en bakteriefilm kan bestå av flere bakterie-arter?

For å pirke litt: det blir lett feil påstå at "menn tjener mer enn kvinner" ut fra startstikk på de som tjener mest. Du bør heller gjøre statistikk på de som tjener minst. Du bør generelt konsentrere deg om de på bunnen. La luksusproblemer ligge 🙂

Jeg finner det interessant at innen budismen forestiller man seg at man ikke har noen fast "sjel" (anatman - "ikke-sjel"): https://no.wikipedia.org/wiki/Anatman Skulle jeg føle for en gammel religion så måtte det være budismen 🙂

Anekdote: jeg husker flere "super-elever" (flest jenter) som fikk 6 i nesten alle fag på VGS. De ble geniforklart. Flere 10-år etter finner jeg at de slettes ikke finnes blant "geniene". De fleste steller med små dyr (veterinær) eller jobber som leger, advokater og lignene ting. Gjerne nyttig det - men de er ikke blant "geniene" ? 🙂

Jeg lurer litt på om denne teorien kan forklare litt hvorfor flere kvinner enn menn kommer inn på høyere utdannelse: Anta at alle (kvinner og menn) deltar i *samme* konkurranse der det gjelder å få mest mulig poeng. Blant de 10 (5?) prosent beste er det mest menn og blant de 50 prosent beste er det flest kvinner. Dette kan man ikke gjøre noe med. Nå prøver svært mange å komme inn på høyere utdannelse. Derfor dominerer kvinnene i antall. OK, dette forklarer ikke "alt", men det kan forklare litt?