lada1

Kunne et argument til forsvar for rettighetene til reindrivende samer være at de *eier* disse rettighetene (som kunne tinglyses). En behøver jo ikke ha fult eierskap til et område selv om en eier rettigheter der. Eksempel: Det finnes fortsatt folk som har "vedrett" - altså rett til å ta ut fyrings-ved i et område som de ikke eier. "Beiterett" finnes vel også på tilsvarende vis? Og mange kjenner vel til begrepet "veirett" ? Altså at man har rett til rimelig tilkomst til for eksempel en hytte eller hus - men hvor en ikke eier grunnen til noen vei. Bare prøver meg som advokat 🙂

De må vel også være en minoritet? Og helst ikke en overklasse? Ellers ville kanskje dansker kunne være urfolk i Norge (med tanke på dansketiden der dansker var "herrer"), men de var kanskje ikke en "egen kultur" - men på Grønland var de vel en "egen kultur"? Og hva med Engelskmenn i India? 🙂

Er dette et argument for den sterkestes rett?

Litt tap-vinn også da. Bare for å pirke litt.

Jeg for min del trenger ikke et sort-hvit-bilde av verden 🙂

Da blir det bare mindre skatt på de rike. 1723 - 1723 = 0 🙂 Slikt ville bare ha symbolsk betydning angående "økonomisk utjevning" og kreve administrasjon. Et dumt kostnads-krevende slag i luften.

En kan mene hva en vil om same-rettigheter i landskapet, men slike rettigheter og samiske jurister har medvirket til å redde natur i mitt nær-miljø. Urfolk eller "adel" - samme for meg når samfunnet ellers svikter når det gjelder å ta vare på natur. Kanskje bør en lære noe viktig fra same-kulturen: Historiske rettigheter og tradisjon kan generelt være et poeng for flere enn samene? Man freder jo gamle bygninger og kultur-minner - men hva med miljøet rundt. Og for eksempel 500 år gamle trær burde vel også fredes - og naturen rundt? Dette ville kriminalisere mye nedbygging av norsk natur.

Kan overvåkings-fly følges presist og rapporteres fra satellitter? Og hva med spesielle nesten usynlige droner som slipper ut ballonger i luften eller noe flytende på havet? Sensor-nettverk på bakken eller i luften bestående av små/enkle enheter? Og kunne det være mulig å hacke seg inn på styresystemet til et overvåkingsfly og slik finne dets posisjon i sann tid?

Det kunne også vært mulig med stimulering for å fremme private initiativ som kunne se muligheter som ellers ble ignorert. Tenk deg for eksempel en bedrift som satset på folk med autisme-/asperger-lignende tendenser. Slike folk er ofte mer til å stole på enn folk ellers. Er du forretnings-messig smart nok, så kunne dette utnyttes. Jeg ville foretrekke å kjøpe brukt-bil av en med asperger/autisme heller enn fra en sosial luring som snakket meg rundt 🙂 Merk at Bergen kommune prøvde å knuse en med aspberger og egentlig i praksis få han ut i en situasjon som ligner yrkesforbud: https://www.nrk.no/vestland/arild-har-aspergers-syndrom-_-ulovleg-sparka-av-bergen-kommune-1.16703308 Skikkelig ille praktisering av "arbeids-linjen".

Hvordan ville det fungere om "hjelpe-pengene" til Gaza ble stoppet over lengre tid?

Jeg heller til den forståelsen at Russland er et "gjennom-kriminalisert" samfunn der for eksempel snikmord er en utbredt forretnings-metode. Dersom dette kan sies å være riktig, så sitter de nok dypt nede i gjørma. Husk at selv i deler av Italia sliter en med å bli kvitt mafiaen.

Men her blir det påstått at å *håndheve* dette regelverket er å støtte de mest ekstreme israelske nasjonalistene.

Den økonomiske boikotten av Russland påvirker vel mest den øvre middelklassen som får mindre av ting de andre uansett aldri har hatt tilgang på? Og selvsagt er det noen i Russland som også tjener på boikott.

Ja man kan velge å tolke det slik at å hindre terrorister i å kontrollere internasjonal skips-trafikk er å gå sammen med de mest ihuga israelske nasjonalister som argumenterer ut fra 2000 år gamle historier (og slik i praksis fungerer som forrædere mot sitt land) 🙂

Det kan bety at eneste måten ABB kommer ut av fengslet på er i en plastpose?

Jeg sliter med å tro det.

Administrert av en uregjerlig islamistisk "milits" som enkelte oppfatter som delvis terrorister? Jeg tipper at USA og UK i forkant har gjort flere diplomatiske grep i denne sammenheng overfor flere arabiske land.

Enkelt svar: For å utbetale forutsigbar trygd så trenger NAV en *diagnose* som sier at en person er permanent X prosent arbeidsufør. Tallet X må ikke settes under tvil eller utfordres på noen måte. Det er mange eksempler på at dette systemet er dysfunksjonelt og passifiserer. Dette systemet blir i dag ikke utfordret fra hverken høyre- eller venstre-siden i norsk politikk.

Bare lurer på hvordan systemet fungerer: dersom person A gjør to forbrytelser separat i tid og som hver kvalifiserer for 21 år i fengsel - blir ikke det 42 år? Det kan da ikke være slik at en maks kan være i fengsel 21 år og så bli man straffe-rettslig "immun" ?

Godt forsøk 🙂 Det er også mulig å forstå at det virker litt usikkert å ha en ukontrollert "milits" til veivakt for verdens-handelen. Kanskje Egypt heller ikke liker en slik "dørvakt" ved Suezkanalen. For eksempel.

Bare for å pirke: sannsynligheten for at hun fant Durek er 1 (100%) *etter* at hun fant han.

Jeg kom til å tenke på rapporter om at gutter generelt i verden har begynt å gjøre det dårligere skole-messig sammenlignet med jenter. Kunne dette på en eller annen rar måte hjelpe til med å forklare nedgang i IQ?

I prinsippet burde et gå an at en gruppe mennesker definerer seg som en økonomisk enhet? Aksje-selskaper kan jo slå seg sammen til en økonomisk enhet - hvorfor ikke privat-personer?

Og så kan det hjelpe på å kvitte seg med den fjasete materialismen som signaliserer lav IQ 🙂

Jo da. Dagen går fint opp den. Forutsatt at du har en husmor og kanskje en oppegående bestemor hjemme. Jeg vokste opp omtrent slik med en arbeidsom far 🙂