lada1

Kystfort er kanskje ikke så aktuelt (sårbart)? Mer aktuelt med mobile-enheter?

For delvis å gjenta meg selv: det kan også være militære/sikkerhets-messige grunner til å avtale mellom land at en kan flykte/evakuere folk mellom seg uten at en må ta hensyn til "likebehandling" overfor all verdens flyktninger og migranter. En kunne tenke seg at i en krigs-situasjon så måtte en by/område evakueres på kort varsel og da kunne det noen ganger være praktisk at evakueringen gikk til andre land. Får en ut sivilister i en område så er det lettere å jage ut for eksempel russiske soldater ved for eksempel teppe-bombing og anti-personell våpen. Det er en militær fordel å kunne skyte på alt som rører på seg. Det kan også være andre fordeler med å få ut sivilister. Det må være mulig å utføre slik evakueringer mellom land uten at verdens flyktninger og migranter ble blandet inn i slike sammenhenger og "anti-rasister" kommer på banen? Og kunne ikke ukrainerne delvis bli sett på som "evakuerte" (innenfor en nabo-hjelp sammenheng) og ikke "flyktninger" som sannsynligvis ikke kommer til å returnere men heller kommer til å søke familie-gjenforeninger etc?

Dersom ståa i AP er så avhengig av hva en synes om enkelt-personer, så er vel dette prosjektet ganske så dødt.

Min forståelse er at mange i Drammen lurer på om stedet deres er i ferd med å bli en ny "Groruddalen". Man kan snakke det ned eller snakke det opp. Problemstillingen er vel der uansett hva som sies, men det er vel ikke kommet så langt at mange vurderer å flytte ut av Drammen? Jeg venter på neste utspill 🙂

Jeg har peiling 🙂 For eksempel ChatGPT og Google Gemini gjør mye informasjon og prosessering lettere tilgjengelig. Jeg har brukt begge til for eksempel kjapt å finne hvordan en kan bruke andre programmer og enkle script. De er også ofte gode til å sjekke språk. De har allerede spart meg for svært mange arbeidstimer. Jeg har også brukt slike systemer til å finne gode juridiske tips samt diverse raske søk etter fakta. Dersom en overvurderer dagens AI så kan det fort virke latterlig, men er de ofte praktisk å bruke? Ja! En kan si at dagens AI fort har like stor betydning som smart-telefonene allerede har. Vi er kanskje ikke klar over hvor mye smart-telefonene påvirker vår hverdag og arbeidsliv? De gled "rett inn" i livene våre. Smart-telefoner og Internet gjør også at store deler av Afrika får forbedret sitt skole-tilbud. Slike chatboots kan kanskje sees på som avanserte papegøyer eller imitatorer.

Ulovligheter?

Da gjenstår det å *utforme* universelle likeverdige vilkår og eventuelt bruk av statistikk/sannsynligheter i den sammenheng? Tilhører du en gruppe som *statistisk sett* er krevende (basert på opplysninger om alder, helse, kjønn, språklig/kulturell/religiøs bakgrunn) så kan det inngå i universelle vilkår? Eller kunne en tenke seg psykologiske/fysiske personlige tester som kategoriserte folk? Integrerbarhet kan kanskje *måles* brukbart på laboratorier? Og enslige kvinner er kanskje lettere å integrere enn menn? For å sette på spissen: En kommune har kapasitet til for eksempel å ta imot 10 personer som er avhengige av rullestol og er syke - eller 100 spreke som kunne gå rett inn i arbeidslivet? Hva da? Og hva med *sannsynlighet* om familie-gjenforening? En person kan lett bli åtte? Da blir det vel spesielt feil bare å telle hoder? Og hva med krav om at flyktningene er praktisk/økonomisk nyttige? Så langt som jeg forstår er for eksempel Canada veldig selektive angående å ta inn flyktninger. De vil helst ha "nyttige" flyktninger. Er Canada rasistisk? Og var man fra Sverige så ville en uansett bli mottatt på grunn av naboskap og politikk om *gjensidig* rett til å flykte til hverandre? Diskriminering? Ikke lett å være herrefolk for en rettferdig verden 🙂

Da har du forstått mye - bl.a. politikk i store deler av den latinske verden. Kanskje også i Afrika? Har forøvrig hørt at en politiker mange steder helst må ha minst en elskerinne på si. Bedre enn tørr-pinner. Vi nevner ikke navn 🙂

Her er man selvsagt inne på en aktuell problemstilling som ikke bare er en enkel "rasisme-greie". Ville det være konflikt-dempende å innføre begrepet "nabohjelp" som noen ganger kan erstatte kategorien "flyktning" ? Dersom østlendinger må flykte nordover til Trøndelag så er det vel urimelig å plassere dem i samme bås som flyktninger generelt? Dersom det var forbudt å skille mellom østlendinger og flyktninger fra andre sida av Jorda, så ville jo dette bli håpløst? Skulle en i Trøndelag si til østlendingene som kom nordover at "still dere i samme køen som alle andre flyktninger" ? Mange i verden ville vel prøve vel stille seg i en slik "flyktning-kø" som praktiserte likebehandling 🙂 Og erstatter en her "østlendinger" med svensker så må vel også de få lov til "å snike i køen"? Juridisk sett kunne en innføre begrepet "nabo-hjelp" som noen ganger kunne erstatte kategorien "flyktning". Da slapp en lettere unna beskyldninger om rasisme. Det kan lett bli mye friksjon, mistro og rasisme dersom det var forbudt å skille mellom folk? En måtte da liksom finne smutthull og forutsette former for rasisme i praksis for at tingene skulle fungere. Tenk deg at du ble tvunget til å likebehandle tilfeldige personer og nære slektninger? Det ville vel fort bli konflikt-skapende? Ordet "nabo-hjelp" betyr at det er en gjensidig ordning. En kan jo nå enkelt flykte mellom Norge og Sverige og det er gjensidig nytte i dette. En kan ikke like enkelt flykte til andre kontinenter og andre kulturer. Ukrainere kunne vel også komme inn under en "nabo-hjelp" ordning? De har jo allerede fått "gruppe-oppholdstillatelse". Og kanskje må vi selv en dag flykte til Ukraina?

Dette var bak betalings-mur. Hva var greia til disse damene? Mer av "me-too" som ganske mange unge menn (riktig eller ei) oppfatter som "kvinne-makt-missbruk"? Kjører de bare "mee-too" og spørsmål om *personer* og ikke politikk, så tipper jeg at initiativet deres tørker fort inn. Ikke alle er så interessert i om noen i fylla klådde på flere damer for ganske så lenge siden. Slike spørsmål virker fort ganske så latterlige. Er det noen som husker julebord tidlig på 80-tallet? 🙂

Litt upresis tittel ja. Saken gjelder vel samfunnsmessige utfordringer ifm AI. Jeg hørte på radioen forleden at de fleste unge mennesker nå føler mye mer sosial usikkerhet sammenlignet med for 50-60 år siden da nesten ingen var bekymret for om de fikk jobb/inntekt. Og produktiviteten innen tilvirkning av fysiske varer (inkludert mat) har kanskje mangedoblet seg de siste 50-60 årene. Det virker ikke som at økt produktivitet ifm fysiske varer gir økt sosial sikkerhet og mer frihet. Det kapitalistiske systemet må justeres litt for at dette skal skje. Økt produktivitet har på en måte mest ført til mer produksjon av søppel, og markedet for å dekke grunnleggende fysiske behov har tørket inn til ugagn for fattige. AI kan forverre denne tendensen - helt til en liten toppelite dominerer over resten. Først da vil det bli politisk gjennomslags-kraft nok til å tilpasse det kapitalistiske systemet til nye tider. Det er grenser for lenge man kan tviholde på "museum". Det er symptomatisk at man nå er "fattig" dersom barna ikke har råd til kostbar deltagelse innen idrett. Slikt var stort sett bare *gratis* for 50-60 år siden. Og kjæledyr var også som oftest bare gratis å skaffe og å ha. Dette kommer av at de rikeste dominerer marked og smak. Slikt må det bli slutt på.

Det kan også fort bli risikabelt å være søkkrik i et diktatur. En kan jo falle ut av vinduet i 9-ende etasje. Imidlertid, så kan det være "smart" å ha venner innenfor diktaturer mens en selv lever utafor.

Var det mulig å etterlyse alle som deltar på russisk side? Kanskje ikke bare soldatene?

Vi har *allerede* i mange år hatt gode tekniske muligheter til å sikre sosial og materiell sikkerhet for alle i verden. Vi trenger ikke noen super AI for å få til dette. Men hvordan er virkeligheten?

Da koker spørsmålet ned til en person-sak og ikke en politisk sak. Finn gjerne en Giske-nesten-klone for meg. Forøvrig: Damer som forlater AP pga Giske på fylla kan vel i hvert fall ikke ha en "Gro" i seg 🙂 Skal en være politiker så må en klare trusler mot både seg selv og trakassering ellers. Lite plass for snøfnugg der. Forresten: har Grande på fylla skremt noen ut av politikken?

Ja alle *kan* bli vinnere, men da tror jeg at dagens form for "arbeidslinje" blir utfordret. Dette kan bli en tung prosess med mye friksjon. En mulighet til å møte disse utfordringene er å bygge opp et "kjempe-NAV" i Norge og lage en mur mot fattigfolk i verder og som banker på døra for å komme under denne "paraplyen". Selvsagt urealistisk. En annen mulighet er å drite i de fattige som kan bli så mange at de samler seg i flokker med høy-gafler og de rike må skaffe seg pistol og bo bak murer med væpna vakt. De må spesielt passe på barna sine. Jeg fikk lyst til å starte dette innlegget med "O hellige enfold!"", men man prøver så godt en kan bare å bidra med argumenter. Perfekt er man dog ikke 🙂

En kortversjon er at Giske her fremstår som en politiker som i hvert fall *prøver* å lære og å forstå samtiden. Det er ikke sikkert han har alle svarene, dog. Det kan bety at han ikke har planer om å slutte å lære 🙂 Jeg har lite tillit til politikere som har svar på alle ting.

Konklusjonen din er altså at dame-historiene diskvalifiserer Giske og trumfer politisk meritter. "De greiene med EU" er vel dog et poeng? Giske har interessante politiske meritter. Han bidro altså sterkt til å unngå mulig EU-kontroll med fiskerier og vannkraft. Jeg synes dette er viktigere enn litt klåing på jentene i fylla (hvem har ikke gjort det?). Kanskje spesielt for folk lang kysten er dette et poeng de har fått med seg og stoler derfor mer på Trond enn "hellige Jonas"?

Tenker du her ført og fremst på at dame-historier har ødelagt tilliten? Andre ting? Noen politiske standpunkter? Uten Giske ville kanskje EU ha god kontroll med norske fiskerier og vannkraft? Tenker da på tidligere kamp om EU-medlemskap. Kanskje mange har mer (politisk) tillit til Giske enn de fleste innen AP-toppen.

La mange nok tro på disse "kvinnegruppene" slik at Giske får jobbe i fred 🙂

Angående dette Tucker Carlson intervjuet: sa Putin virkelig at de ikke var interessert i eller ikke hadde planer om å invadere flere land slik som Polen? Men dersom de likevel skulle få interesse så kunne de? Er det slik en kan tolke Putin? Ble oversettelsen riktig? I så fall er jo dette fantastisk språkbruk og en kan tolke det som en trussel. Vi i Vesten har jo ikke *lov* til å invadere naboland med militær makt (selv om vi hadde lyst) - men Russland kan altså gjøre det dersom de (likevel) skulle få interesse for det? En skikkelig kriminell holdning? Jeg kan liksom gjerne voldta naboen - men jeg har ikke lyst akkurat nå så naboen kan bare slappe av? Tolker jeg rimelig?

Og de som blir vinnere i å bruke AI "fortjener" mye høyere materiell levestandard og bedre sosial sikkerhet enn de mindre flinke som blir sett på som "snyltere"? Eller hvordan blir tilgangen til pengestrømmene i "meritokratiet" med mye bruk av AI?

I barneskolen (for leenge siden) fikk jeg høre om funnet av "Komsakultuen" og som indikerte at samene var de første innvandrerne i nord. Navnet "Komsakulturen" henspeiler jo på samisk kultur siden "komse" betyr en slags samisk vogge (for babyer): https://no.wikipedia.org/wiki/Komse Imidlertid, nå har begrepet "Komsakulturen" forsvunnet ut av både faglitteraturen og er også på vei ut av populærvitenskapelige sammenhenger: https://no.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen Ja dersom samisk kultur blir omgjort til "kult" eller en slags mote så hinter dette om at kulturen er på vei ut - dersom ikke "samiske advokater" klarer å holde liv i begrepet da 🙂 Jeg støtter samiske rettigheter i naturen av rent opportunistiske grunner - så lenge storsamfunnet trenger en brems på ødeleggelsen av naturen. Jeg er dog redd for at denne "same-jente-kulten" vil ødelegge denne bremsen.

Er ikke dette et velbrukt argument *mot* at det kapitalistiske systemet må reformeres noe innen rimelig tid? Sikker på at det bare er å "la det skure - la det rock 'n' roll" ? Dersom en liker å referere til gamle dager og hva som har fungert bra - så kan en merke seg at uten reformer de siste 200 åra så hadde vi vel ligget langt nede nå. Å "fryse" et system gjør at det dør. "Frysing" eller "gjenskaping av gamle dager" har forøvrig ikke noe med konservatisme å gjøre.

Ja?