lada1

En kan alltid dra frem slike eksempler, men en skattesystem kunne mer eller mindre automatisk redusere tallet på slike sitasjoner. Det vil sikkert uansett bli en rest igjen som et mindre NAV kunne ta seg av. Legg forøvrig merke til at det er *foreldrene* som gir denne 19-åringen mulighet til å "bade i penger" - de burde kreve husleie og dekning av matutgifter, strøm etc. Da blir det lite igjen av 100.000 🙂

Poenget var å illustrere at det må gå en grense for hvordan en kan/bør "rette opp historien" eller revurdere gråsoner bak i tid. En vanlig metode for å illustrere at det er slike grenser er å finne punkter/situasjoner som opplagt er utfor et påstått domene for gyldighet. Lovsystemet vårt er bygget på at visse ting er "rettskraftig" selv om det er "historisk feil". Uten dette ville det lett oppstå mye rot. Legg merke til at Putin baserer seg på sine "historiske vurderinger" uavhengig av internasjonal rett🙂

En kan se at hun har et poeng dersom man sammenligner sensurvedtak med (juridiske) sivile dommer i tvistesaker. Når en dom blir rettskraftig så er det generelt vanskelig å endre den selv om dommen baserer seg på feil fakta. Det er tidsfrister for når man kan komme med innsigelser mot slike dommer. Poenget med dette er å skape forutsigbarhet og rettsikkerhet - gjerne på bekostning av "historisk riktighet". Illustrerende eksempel: Anta at jeg er professor på et universitet og "noen" oppdager at jeg jukset eller gjorde alvorlige feil på eksamen på VGS eller Ungdomsskolen der jeg fikk god karakter for 30 år siden. Burde jeg da sparkes fra professor-stillingen? Kanskje vi burde starte krig mot Sverige for å få tilbake Jemtland og Herjedalen? 🙂

Er det generelt slik at tidsfrister for å anke og å begjære gjenåpning løper under rettsferie?

I linken ovenfor står det (sitat): "Forslaget går ut på at unge under 30 år som ikke er i utdanning eller arbeid, kun er nødt til å levere én søknad, istedenfor å søke på flere støtteordninger med ulike vilkår. Beløpet som utbetales skal være på et nivå de unge kan leve av. Forbeholdt at de følger Navs plan og tiltak. Det blir første gang et slikt prosjekt prøves ut i Norge." Dette betyr vel at en unngår en "runddans" der en stadig vekk må bevise at en har en diagnose for å ha noe å leve av - og kanskje får en avslag. Dette gir forutsigbarhet i hvert fall. Slik sett har det visse likeheter med borgerlønn eller universielt inntektsgulv.

En litt litt konspiratorisk teori er at Trump gjør slike sprø ting for å finne ut hvem som er mest illojale. For liksom å kartlegge landskapet rundt seg og bygge seg opp.

Ja det er et poeng i å forsøke å være realistisk 🙂 Som nevnt tidligere så prøver trønderne et pilotprosjekt for å få unge langtidsledige ut i arbeid: https://www.nrk.no/trondelag/nav-trondheim-vil-tilby-egen-stonad-til-unge-1.16764529 En kan jo forvente at det kommer noe kunnskap/data ut av dette selv om enkelte påstår at de vet det meste om temaet fra før. Trønderne innser at denne runddansen med diagnoser for å få noe å leve av, ikke trenger å være så rasjonelt. Min bekymring er at pilotprosjektet "Et enklere NAV" blir motarbeidet innen NAV. Er trønderne her litt for naive?

Enig. De burde også bli flinkere til å tilby matte, fysikk og kanskje kjemi. Dette er også dannende. Jeg tipper forøvrig at du mener 1T i stedet for T1: https://utdanning.no/tema/utdanning_hjelp_og_veiledning/valg_av_matematikk_pa_videregaende Jeg mener at alle unge burde få mulighet til å følge disse dannende kursene dersom de viser interesse. Å bli låst inne i et enspora løp er ikke bra. Jeg kjenner elever som sliter med språk- og snakke-/synse-fag men som godt kunne ha gjennomført disse realfagene - men de får ikke lov innenfor VGS-systemet. Legg merke til at disse teoretisk realfagene kan gjennomføres svært billig - spesielt dersom en bruker mye automatikk/computer-systemer. Jeg for min del klarte i sin tid å hoppe elegant over VGS-systemet og gjorde likevel en akademisk karrière. Det gjelder å ha flaks.

Jeg lurer på om Trump ganske smart bare brukte "høyrebølgen" og misnøye for å bli president. Kanskje blir han bare en flopp?

Endelig et bidrag der en så tvil om at legalisering er ubetinget positivt. Jeg tror også at saken er mer komplisert enn som så. Det er slettes ikke sikker at "legalisering"/"normalisering" applaudert av "drugister" vil føre mye positivt med seg. Jeg har dog ikke enda fått med meg så mye av erfaringene fra andre land.

Et poeng er å få et bedre og mer rasjonelt system for dokumentasjon/sertifisering av kompetanse. "Sertifisering" i form av at en må ha en komplett "pakke" av fag tidlig i livet for i det hele tatt å få "kompetanse-poeng" for å komme videre er ikke nødvendigvis rasjonelt. Slik "VGS-sertifisering" avspeiler også potensiell kostbar profesjons-kamp innen skolesystemet. Eksempel: min karrière baserer seg på *realkompetanse* - helt uavhengig av VGS - og for meg passet det veldig bra og rasjonelt. Var det ikke for dette så ville jeg kanskje blitt en naver med tidlig død 🙂

Her er litt info om kokainets fortreffelighet: https://www.nrk.no/kultur/xl/kokainens-kulturhistorie-_-fra-sherlock-til-russehits-1.16451965

Antagelsen er at færre maser om diagnoser/sykmeldinger for å sikre litt inntekt når en har et ubetinget inntekts-gulv. Jeg har ikke noe godt forslag til hvor mye. Det ryktes også at følelse av økt økonomisk robusthet gir bedre helse. Det bidrar til litt til positivitet, liksom.

Det er interessant å merke seg at bidragsytere her enten tar utgangspunkt i hvordan reglene/systemet er (nå) mens andre (inkludert meg) tar utgangspunkt i hvordan systemet/reglene bør være (eller var). Slik sett kan alle ha rett gitt sine premisser 🙂

Her tror jeg du missforstår konseptet. Et *inntekts-gulv* betyr jo slettes ikke at alle få mer penger på kontoen sin. Det kan forøvrig bidra til at det blir mindre å gjøre i helsevesenet og NAV.

Et poeng er å gjøre folk mer sosialt robuste. Jeg tror at et inntekts-gulv på 10_000 kr/mnd ville hjelpe mye på selvsikkerheten. Husk at for et par blir det sikring av 10_000 + 10_000 = 20_000 kr. Dette ville redusere mye arbeid i NAV? Greie er ikke å "leve av" et inntekts-gulv.

Slik var det ikke i gamle dager da opptak ikke ble gjort av computer men av intelligente mennesker. Jeg hevdet meg i en nasjonal matte-konkurranse - og da kunne en mer eller mindre glemme et tullete forsøk på VGS 🙂

Du mener at VGS-fagene bare har mening "for å komme seg videre"? Spørsmålet mitt virker kanskje litt tullete, men det angår mange "dropouts" som kunne ha glede av å følge enkelt-fag ved VGS uten tanke på et vanlig/standard løp videre. Jeg mener at flere fag ved VGS kunne ha mening i seg selv og ikke bare være et formelt krav for å ha tilgang til videre studier. Jeg hadde forøvrig selv glede av historie ved VGS uten at dette hadde noe med videre studier å gjøre. Jeg fullførte heller ikke VGS på skikkelig måte, men jeg tok da dr-grad og er internasjonalt kjent forsker 🙂 Det er en voksende trend i å kombinere jobb og studier der en bare har enkelte samlinger. Mye studering foregår utenfor campus og enkelte følger fag som blir gitt i utlandet. Der spør en ikke alltid om hvilken karakter du fikk i nynorsk 🙂 Ja en kan ta VGS enkeltfag som privatist - men burde det ikke være mulig med et mer sosialt opplegg i regi av det offentlige?

Det er farlig å bare gå ut fra ting, da ender en fort opp med å spreie desinformasjon. Økonomien er i forandring i hele den vestlige verden. Trump er et indikasjon på følgende av dette. En kan ikke regne med "faste jobber" for de fleste. Dagens organisering av inntektssikring er tilpasset samfunnet slik det har vært frem til nå (kanskje frem til år 2010?). Mange føler usikkerhet og dette kan en ikke ignorere uten at det kan ha store politiske følger. Jeg tipper at det er umulig at et NAV skal administrere gode liv for svært mange. Det duger ikke med "ideologiske" eller forutinntatte meninger om hvordan en skal sikre rimelig sosial sikkerhet i fremtiden. Jeg mener at en bør være "data-drevet" og ikke tro at en "vet" for mye. Det forskes og eksperimenteres med former for inntekt-sikring mange steder i verden. Ville for forresten bli sittende i en sofa med en kasse øl resten av livet dersom du ubetinget var sikret 10.000 kroner inn på kontoen din hver måned?

Jeg snakket her om dagen med en lærer som mente at det er avgjørende viktig at elevene fullfører alle fagene og får "papir" på at en har "fullført" VGS. Det var underforstått at det er liten vits i å fullføre enkeltfag og å få dokumentasjon på det. Så hva betyr dette? Gir ikke fagene i VGS nyttig lærdom? Dette forstår jeg *ingenting* av 🙂

Det er dette de skal forske på.

Det ville vært enklere dersom alle kunne stole på en slags minimum sosial sikkerhet som ikke var basert på behovsprøving. Det behøver ikke bety at det offentlige strør rundt seg med penger til alle men at for eksempel skatteetaten innfører noe slags automatikk som sikrer et ubetinget minimum - som egentlig ikke behøver å være så mye. Da fikk en redusert antallet på NAV-klienter. Husk på at allerede i dag er det mange som kunne "gått på NAV" men som unngår dette. Med et lavt ubetinget inntekts-gulv ville det bli flere slike som unngår NAV - og en ville ikke være mindre sårbar om en bare hadde midlertidig ansettelse.

Det er som oftest slik at en ansetter og samhandler med folk som en synes er mest like en selv. Da faller vel selv godt fungerende "autister" utafor.

Det er kanskje ikke alle som har fått dette med seg?

Er det noe de fleste av oss kan gjøre for å integrere folk med autistiske trekk / asperger? Så langt som jeg forstår, så er mange av oss ivrige på å sparke dem ut av jobb - i praksis påføre dem yrkesforbud.