Smule8o

Det er generelt svært "skummelt" og vanskelig å sammenligne høyttalere i forskjellige rom. Rommet og plasseringen har ENORM betydning. Og uten kjente referanser er det lett for å bli blendet. En annet ting er at B&W er kjent for å være mestre av det som kallers "showroom sound", altså at de tuner høyttalerne for å høre utrolig imponerende ut i sånne settinger (de har mer eller mindre konsvekvent noen sansynligvis meget bevisste ujevnheter i diskantområdet og noen "hull" i mellomtonen). Men har en tendens til rett og slett bli noe slitsomt i høre på i lengden. Ellers har forsterkere generelt svært liten betydning på lyden så lenge de er kraftige nok til å ikke forvrenge, og er i stand til å håndtere eventuelle rarieter i høyttalerens impedans (svært lav eller enorme fasevinkler.) På dette området er også B&W ute og sykler, og lager ofte høyttalere som er en svært tung lanst for forsterkere.

Men finnes det gode indikasjoner på at vi faktisk oppnår dette vha bistand? Forskningen er i beste fall tvetydig. Og det er ganske spesielt å bruke så mye penger på noe som det er like sannsynlig gjør skade som nytte.

Synes primærgrunnen til å slutte med bistand (i alle fall i dagens form) er at det er svært lite som tyder på at det gjør mer nytte enn skade.

Morselskapet til "vårt kjære" Freia er ikke stort bedre. https://www.nettavisen.no/okonomi/maner-til-boikott-av-freia-sjokolade-bidrar-til-den-russiske-krigsmaskinen/s/5-95-1105777 De skulle byttet ut alle norske flagg og idyllisk kulturlandskap i reklamene sine med russiske flagg og ødelagte Ukrainske byer

Sant nok. Skikkelig store kassevolum kommer nok uheldig ut mtp logistikk i forhold til treplater.

Mitt inntrykk er at det er dyrere å bygge egen subwoofer enn å kjøpe noe masseprodusert. Så igrunn kun aktuelt om man ønsker en spesifikk form, finish osv

Det som er virkelig fascinerende er at det ser ut som om de samme lobbyistene får diktere "løsningen" på problemet de var med på å skape.

Mener hun virkelig at å skatte næringsliv(seiere) hardt og å bruke masse penger på å subsidiere ulønnsom kraftproduksjon som igjen skal brukes til å drifte ulønnsomme subsidierte batterifabrikker er en dårlig idé? Sarkasme om det ikke var åpenbart

Minkende arbeidsinnvandring grunnet svak krone og høye levekostnader vil nok forsterke inflasjonen. Trygdeinnvandringen vill nok fortsette i uforminsket styrke, bare med økte trygder. Noe som gjør ting enda verre.

De fleste økonomer peker vel på flere årsaker. Rentedifferanse, statsbudsjett ute av kontroll, Norges Bank elleville salg av kroner, kapitalflukt, lite interesse fra utenlandske investorer pga uforutsigbar skattepolitikk mm. Den med at NOK er liten og sårbar valuta i usikre tider kjøper jeg ikke, da mange andre små valutaer gjør det mye bedre

Jeg er av den oppfatning at det er på høy tid at staten strammer beltet sitt kraftig, og faktisk serpå hvor man kan kutte på utgiftssiden i stedet for å skaffe større inntekter. Men forrige budsjettetøking var vel over 10%, og det er varslet ytterligere økning i revidert.

https://www.nrk.no/norge/ap-topp-refser-ekspertrad-om-svak-krone_-_-de-famler-litt-i-blinde-1.16398285 Når man ser hvilken instilling finanspolitisk talsmann i det største regjeringspartiet har til saken er det desverre ikke mye håp for kronekursen. – Det er noen økonomieksperter som famler litt i blinde, når de tyr til sine egne gamle kjepphester for å svare på den svekkede kronekursen, sier han. Økonomer anbefaler stramt statsbudsjett og næringsvenlig skattepolitikk, men han mener altså at det er en "gammel kjepphest" og at mer av det samme som de gjør nå vil gjøre susen (altså at staten bruker penger som en full sjømann og en skattepolitikk som skremmer kapital ut av landet). Det er ille når finansministre fra både SV og FrP praktiserte langt mer ansvarling finanspolitikk.

Er 13k for 65" fortsatt realistisk mtp inflasjon, miserabel kronekurs osv? Har knapt sett noen til mindre enn 15k i den senere tiden

Det kan nå også være krefter innad i Russland som enten ønsker å skade Kreml, eller som synest de ikke allerede er harhendte nok og vil at ting skal eskalerere mer.

Den forklaringen med at oljefondet må selge kroner for å plassere inntektene i utlandet forstår jeg ganske enkelt ikke. Staten selger nå ikke så mye som en skvett olje. Det er det oljeselskapene som gjør, stort sett i dollar. Og de må nå kjøpe eksakt like mange kroner for å betale skatt til staten, som igjen selger de kronene for å få utenlandsk valuta å plassere i oljefondet. Så dette skal nå være et nullsumspill? Dessuten nå er det plutselig synkende oljepris som er forklaringen på at krona svekker seg, mens det for kun kort tid siden var høy (gass) pris som var forklaringen. Så noe skurrer. Også det at krona i den store sammenhengen er en liten valuta har jeg sett blitt brukt som forklaring. Men det er ganske mange andre små valutaer som gjør det mye bedre enn NOK.

Jeg har muligens et irrasjonelt "hat" mot Samsung produkter generelt på samme måte som du hadde mot lydplanker 😂 Men Samsung eier tross alt Harman og har dermed tilgang til noe av det ypperste av vitenskap om god reproduksjon av lyd (vitenskap som så vidt meg bekjent Hamrammr forholder seg til men B&W ignorerer). Og ja, man betaler vel en viss "merkevareskatt" med Sonos, men et trygt valg er det likefullt. Men åpen for at annet kan gi mer valuta for pengene

Har igrunn ikke så veldig detaljkunnskap om lydplanke-markedet. Men mitt inntrykk er i alle fall at Sonos er et trygt valg. God lyd, et slags økosystem hvor du kan utvide etterhvert (subwoofer, flere høyttalere, til og med IKEAs faktisk helt ok lampe/bildehøyttalere etc) om du skulle ønske det, fungerer problemfritt mot de fleste TVer og telefoner osv. Men kan selvsagt være at det finnes andre produsenter som tilbyr dette og mere til lavere pris. Men alt i alt vil jeg si Sonos er et trygt valg.

Selv er jeg EU-agnostiker. EU er en skikkelig god idé, og i en eller annen form strengt nødvendig skal Europa ha sjans å holde på levestandarden. Men samtidig ser jeg en del problemer med hvordan ting gjennomføres i praksis. Men det p*%##et som Nei til EU pusher får meg ofte til å tro at kanskje jeg egentlig er ja-mann? Makan til føleri og svake begrunnelser har man ikke sett siden Brexit-kampanjen

Bare denne gangen, ikke de 43 tidligere postene hvor han har copy-pastet akkurat det samme i stedet for å svare på spørsmål?

Vanskelig å gi noe svar på. Finnes både gode og dårlige lydplanker. Men de vil også lide under den fæle fysikkens begrensinger, både mtp fysisk størrelse og avstand mellom høyre og venstre kanal (stereoperspektiv). Fordelen er at de er aktive og kan til en viss grad gjøre opp for dette vha signalbehandling. Men det behøver på ingen måte være noe dårlig alternativ om du har begrensede muligheter til å plassere høyttalere skikkelig. Tillegg: Feks Sonos sine lydplanker, selv om de av en eller annen grunn er hatet av "hifi-folket", låter nå bra. Og det lille jeg har sett av objektive målinger bekrefter dette.

Rett og slett et fascinerende nivå av repetering og aldri svare på spørmål. Mon tro om han er offisiell representant for Nei til EU eller ikke?

Desverre er det å sammenligne specs mellom forskjellige produsenter ikke rett frem, da det er mye "kreativitet" når det gjelder å oppgi slikt ute og går. Om du ikke har tenkt å blande inn en subwoofer ville jeg gått for noe så fysisk stort som du synes ser bra ut på veggen, og så dyrt som lommeboka tillater. Av de som er nevnt over ville jeg i alle fall gått for XTZ Spirit 6 eller 8 (om du får plass til den) eller SA Saxo 16. Alt annet har bare en enslig 5" bass/mellomtone, noe som blir veldig tynt om den skal gjøre jobben alene.

Ser også ut som om det er veldig mye problemer med eARC over HDMI på Philips-TVer. Så om man har lydplanke eller, som meg, surroundreceiver, og ønsker å bruke eARC for å få Dolby Atmos lyd til denne så ser det til å bli mye hodepine. Ambilight frister, men tror ikke det frister så mye at man gidder å forholde seg til et selskap som ikke gidder å fikse software-feil de har kjent til i mange år. Og ser jeg også at et forferdelig menysystem går igjen som klage på ymse forum ja.

Har folk noen erfaring med Philips OLED-skjermer? Ser det er fin pris på 707 (16k for 65") for tiden. Det potensielt negative jeg har klart å finne med den er fra flatpanels.dk hvor de tester storebror 807: Hele testen: https://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1668416468 Regner med 707 og 807 er lik på dette området, og dette kan kanskje være skikkelig irriterende? Ser LG B2 og CS rett som det er er nede i samme prisområde. Er det kanskje lurt å vente på at en av de går ned i pris igjen?

Om det stemmer at den faktisk eksisterer i operativ tilstand blir det spennende å se om den er lagd av popcorn som forgjengerne ser ut til å være