Smule8o

Spør @rabler. Men det virker som han tilhører ytre venstre fløy, og der florerer det teorier om at det faktisk er umulig å gjøre ting både bedre og billigere enn stat/kommune kan. Eksakt. Og ting tyder på at de private gjør dette bedre.

Nei. RME er underlagt NVE, som igjen er underlagt Energidepartementet som igjen er underlagt regjeringen. Så i regjering kan de godt gjøre noe med dette. Forstår at du har et hat for Frp, men det er ikke vits i å bli meningsløst irrasjonell fordi. At du ikke tror de faktisk kommert til å gjøre noe med dette om de eventuelt kommer i regjering er nå så. Men regjeringsdeltakelse gir de i alle fall muligheten. Og vi vet i alle fall at dagens regjering har ingen ønske om å gjøre noe med det.

De kan ikke kreve mer betalt fra hverken bruker eller stat/kommune etter hvor mye utbytte de tar, så det er ikke en relevant sammenligning i det hele tatt. Og når det kommer til barnehager kan ting tyde på at private barnehager faktisk gir bedre resulat uten å koste mer. https://www.barnehage.no/foreldrene-er-litt-mer-fornoyd-med-alt-i-de-private-barnehagene/241982 Så klovner er vel mer de som er mot alt privat av prinsippielle årsaker.

Reguleringsmyndigheten for energi bestemmer hvor mye nettleie det er lov å ta. De tillater et "rimelig utbytte" til eier. Men hva som er et "rimelig utbytte" er ganskje løst definert. Du kan lese litt mer om utbyttefesten som foregår feks her: https://www.nettavisen.no/okonomi/nettleien-skyter-i-varet-milliarder-gar-til-utbytte/s/5-95-2068235 Der kan man også lese at Frp ønsker at nettselskapene «i større grad opererer etter selvkostprinsippet og ikke som utbyttemaskiner».

Tanker om at også Arbeiderpartiet har åpnet døra på gløtt for denne rasistiske løsningen? https://www.nrk.no/norge/arbeiderpartiet-apner-for-asylsokersenter-i-utlandet-1.17120663

Frp er vel også et av få partier som er for å stoppe utbyttefesten som står bak brorparten av økingen i nettleie i det siste. For det er stort sett derfor nettleia har økt, ikke pga nødvendig nettutbygging (som er den offisielle forklaringen). Dette er egentlig bare skjut skatteøking.

Ta det helt med ro, regjeringen hatt tatt ansvar og satt ned en kommisjon ledet av kjernekraftmotstander Kristin Halvorsen. Noen som klarer å gjette hva rapporten fra de vil si? Sol har et problem her på berget: Det er temmelig lite av det den tiden av året behovet faktisk er der.

Hvor realistisk Frps ønske om kjernekraft i Norge er er jeg usikker på. Men, det er i alle fall himmel og hav bedre enn dagens regjering (og Høyres) plan om massive subsidier til astronomisk kostbar flytende vindkraft. Vindkraft som forøvrig bare har betydelig produksjon når tilsvarende vindkraft på land, i Danmark og i UK også har betydelig produksjon, og effektbalansen dermed er ok og prisene moderate.

Tja. Det er vel noe de har til felles med mange andre.

Avgift pr kjøre km hadde nok vært mer rettferdig ja. Men hvordan en skal gjennomføre det i praksis er det verre med. Sort boks som følger med hvor en kjører er problematisk både mtp personvern og kostnader. Betaler rundt 1000-lappen i måneden selv. Men da er det betaling på en ganske betydelig og strengt påkrevd utbygging av vegnettet her i byen. Blir selvsagt aldri helt rettferdig mtp hvor en tilfeldigvis bor og hvor bomstasjonene er plassert da

Nei, men de sier vel heller ikke at de skal fjerne de. Personlig synes jeg det er andre ting enn bompenger som bør ha høyere prioritet.

Har de noen realistiske planer for finansieringen av fjerningen av bomstasjonene?

Bistandspengene går stort sett ut av landet og dermed er vel ikke inflasjonen her på berget særlig påvirket av det. I mottakerlandene kan det vel til tider ha uheldige virkininger. Men det er visst ikke særlig viktig.

Å øke statsbudsjettet med minst 18% som det ligger an til for 2025 kan ikke kalles annet et et forsøk på å få inflasjonen opp igjen. Forøvrig tror jeg pengekastingen under corona hadde vært like ille med rødgrønn styring og pengekastingen vi ser nå like ille med Erna. Men det er bare det jeg tror da. Jah. Aldri i verden vært så i villrede hva jeg skal stemme ved kommende valg.

At de får fradrag for bla leting siden de betaler 78% skatt er ikke subsidiering. Unntaket kan sies å være Ernas tullete skattepakke. Men det var ikke noen permanent ordning. Ingen bransjer bidrar mer til statskassa enn oljebransjen. https://www.finansavisen.no/energi/2024/10/27/8197513/merkelig-myte-om-oljesubsidier

Men hvorfor skal vi på død og liv få i gang akkurat den næringen?

Og hvor mye skatt betaler oljeindustrien? Innovasjon Norge er vel nok et eksempel på håpløse forsøk på å plukke vinnernæringer. Leste feil i farten Men dette har nå på ingen måte skapt moe nytt. Bare endret hvilke kjøretøy som benyttes til frakt av saker og ting. Utslippene går ned, men det skaper ingen ny næring. Distriktspolitikk er typisk et argument som benyttes for å hindre nedlegging eller utflagging av eksisterende virksomheter. Lurt? Vet ikke. Og hva er produktet til film- og spillindustrien? Jo, underholdningsprodukter som film og spill. Fint lite annet. Men hvorfor skal vi på død og liv ha en spillindustri her på berget? Er det noe som tyder på at utviklere vil gjøre en mer innbringende jobb når de lager spill enn når de lager annen software? Og hva i alle dager har det med fordommer å gjøre? Det er svært mange både underholdningsprodukter og andre produkter vi ikke lager her til lands. Og slik må det nesten være i et lite land.

En annen ting som kjennetegner software-industri er at de ofte oppnår astronomiske børsverdier før de egentlig har noen betydelige inntekter. Norsk skattesystem er ikke vennlig mot slikt.

Oljeproduksjon har aldri vært subsidiert. Skipsfart, ok. Men der var vi nok allerede store, og skattefordelene kom nok for å hindr massiv utflagging (eller å gjøre redere rikere) Strømproduksjon? Du tenker håpløs subsidiering av offshore vind? Janei, det er nå kjempelurt. Aluminium? Aluminiumsindustrien oppstod i Norge pga overflod av billig vannkraft. Dagens ordninger er ganske håpløse https://www.finansavisen.no/industri/2023/10/04/8039793/milliarder-i-statsstotte-gar-rett-ut-til-aksjonaerene Grundervirksomhet? Avgiftsfritak for miljørettede tiltak (slik som å bytte varebiler fra fossil til elektriske). Og dette har skapt en lønnsom elbilindustri i Norge? Nei, ikke det nei. Det var riktignok heller aldri målet da. Så en dårlig sammenligning. Enig. At staten skal velge vinnernæringer er håpløst naivt. Eventuell støtte kan gå til å unngå utflagging av eksisterende næring eller ting som er ansett som strategisk viktig. Støtte via NFI og annen kultrurstøtte er støtte til underholdning. Meg bekjent får ikke norsk spillundsti noe annen støtte? Vel, norsk film, scenekunst osv har mottat støtte i en årrekke. Det kan derfor kun sees på støtte for et underholdningsprodukt. Det er ingen grunn til at det skal bli noe annerledes med spill

Her kommer et ypperlig eksempel på en seriøs test med målinger vs svada fra den udugelige kulørte hifi-pressen. Børresen X3. Pris 120.000. Det setter forventinger til at dette skal være gode saker. Erins test viser at dette i beste fall er middelmådige greier med kraftige resonanser og store hull i frekvensresponsen: Lyder på 80Hz vil være nært 10dB høyere enn alt annet, og 300Hz 10dB lavere! Og et gigantisk hull mellom 2-4kHz i øvre mellomtone. Til 120 laken er dette nesten som skrot å regne. Hvilket som helst Sonos-produkt som har blitt lansert de siste 10 årene gruser dette (men Sonos er visstnok ikke "hifi"). Her er hele testen, både subjektivt og objektivt. Ser man på hva svada-publikasjonen Stereo+ har å si om saken så får man en annen historie. Der er konklusjonen: Kjapp og lett spillestill med resonanser i bassen som blir hengende igjen i rommet i en liten evighet? Det skriver også høy presisjon som et pluss ved den. Høy presisjon når lyder i store frekvensområder nærmest ikke gjengis? Og de gir den intet mindre enn full pott i kategorien ytelse/pris! Dette kunne man avslørt at er et i beste fall middelmådig men overpriset produkt men en måleapp på en iPhone. Men slikt driver de visst ikke med i Sterero+. Der er det bare mange ord og at alt er bedre enn alt annet i samme prisklasse som gjelder. https://www.stereopluss.no/boerresen-x3.6664151-356653.html

Ja, og hvilke suksesshistorier har vi å vise til der? I den senere tid kan vi vel nevne ymse batterifabrikker, en månelanding og andre pengesluk. Og er det sansynlig at spillindustrien blir noe mer lønnsom enn andre industrier? Har staten noe forhold til om dette blir en bra "investering"? Eller kan det tenkes at det hadde vært bedre å bruke pengene til å legge til rette for næringsliv generelt? Hva gjør spill noe unikt og annerledes enn annen utvikling av software og IT-produkter? Om man ser på verdens største software-selskap er det langt ned på lista før man finner noen som driver med spill. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_software_companies

Det Musk skal gjøre er vel ikke noe helt nytt sett med norske øyne. Allerede i 2012 ga vel Stoltenberg-regjeringen Hans-Jørgen Blomseth jobben som prosjektleder for forenkling av regelverk. Og i motsetning til Musk fremstår ikke han som helt bortreist. Og han har vel etter sin innsats der mye å si om hvor mye det sløses i det offentlige Norge. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/87-000-norske-byrakrater-hva-hjelper-det-nar-systemet-er-fokka/o/5-95-1827501 Personfradraget kan alltids økes. Tja, hvorvidt svekkelsen av kronekursen er over er det vel for tidlig å si. Og forsetter den nedover blir det mer inflasjon. Sånn det ser ut per i dag kan det også virke som om vi må ha noe høyere rente enn andre for å holde krona sterk. Noe som kanskje ikke er heldig. Ja, spesielt straks covid-nedstengingen var et faktum tok hun helt av. Nå kan man alltids undres om det ikke hadde blitt det samme hadde noen andre styrt, siden dette var noe som stort sett ble gjort i hele vesten. Men det blir uansett bare spekulajsoner. Erna hadde ansvaret da uansett.

Ja, bla reduksjon i formueskatt er nå blant de tingene de fronter høylytt. Men det sier ingeting om hva som skjedde i 2013 til 2018. Det var da det var "ren" H og Frp regjering. Selvsagt. Men det er myyyyee en kan kutte. En kan også prøve å få den statlige delen av økonomien til å bli mindre så en kan få mer pivat næringsliv som faktisk betaler skatt. Noe de eventuelt virkelig burde fokusere på er å kutte den uendelige økningen av statsbudsjettet. Sist jeg så tall for 2025 var det snakk om 18% økning. Og dette før SV har fått noen kostbare gjennomslag. Det hjelper ikke å kutte skattene for de med lav lønn om en øker inflasjonen tilsvarende. På dette området har dog heller ikke Erna noe særlig bra historikk å vise til.

Vel, om det ikke er nok interresse i befolkningen til at de kan leve av det fra inntekter de gir kan de vel kanskje finne noe annet å ta seg til? Tviler kraftig på at engelskspråklige spill med norsk tekst er det.

Penger en bruker til bistand kan ikke helt uktritisk brukes innenrks dog. Det kan vel antas å være av de mindre inflasjonsdrivende tingene på statsbudsjettet.